Prof. Dr. Bekir Topaloglu

 

GRUAJA NĖ ISLAM

 

“Xhenneti gjendet nėn kėmbėt e nėnės...”

Muhammedi a.s.

 

 

Shpirtit tė gjyshit dhe mėsuesit tim,

Muhammed Hanefi Kutluošlu

Zoti e mėshiroftė

 

HUTBEJA LAMTUMIRĖSE

Kėtė hutbe nė vitin 632 pas Isait a.s., i Dėrguari i fun­dit, Muhammedi a.s. pas falėnderimit dhe lėvdatės qė ia bėri Zotit, pranė rreth njėqind mijė muslimanėve tha:

 

Njerėz!

Dėgjoni mirė fjalėn time! Nuk e dij, ndoshta me ju nuk do tė takohem mė deri nė amshim. Njerėz sa e shenjt ėshtė kjo ditė, sa i shenjt ėshtė ky muaj, sa fat­lum ėshtė ky qytet (Mekka), aq janė tė shenjtė edhe shpirtėrat tuaj, pasuria dhe nderi juaj qė, gjithsesi janė tė ruajtur nga tė gjitha agresionet.

As’habė!

Nesėr do tė takoheni me Zotin tuaj dhe do tė pėrgjigjeni pėr tė gjitha sjelljet dhe qėndrimet tuaja. Pas meje mos u ktheni nė rrugėt e gabueshme qė tė mos therreni me njėri tjetrin. Kėtė emanet (porosi tė fundit) ju tė pranishmit ua pėrcillni atyre qė nuk janė tė pranishėm kėtu. Ėshtė e mundur qė fjalėt e mia t’i kup­tojė mė mirė ai tė cilit i janė pėrcjellur se sa ai qė gje­ndet kėtu.

As’habė!

Kush ėshtė duke ruajtur ndonjė emanet, le t’ia kthejė pronarit tė tij. Tė gjitha fajdet janė asgjėsuar dhe janė hedhur. Por bazėn e borxhit duhet larė. S’duhet as tė bėni zullum e as t’u kthehet ai. Me urdhėr tė Zotit, fa­jdeja tani nė ėshtė e ndaluar. Kėtė zakon tė keq i ngelur nga koha e xhahilijetit (koha paraislamike, koha e injorancės) e hedh si zakon tė keq. Fajden e parė qė po e hedh ėshtė ajo e Abbasit, tė birit tė Abdulmutalibit (xhaxhait tim).

As’habė!

Gjakmarrja e kohės sė xhahilijetit ėshtė zhdukur totalisht. Gjakmarrja e parė qė po e zhduki ėshtė gjak­marrja e Rebijes, nipit tė Abdulmutalibit.

Njerėz!

Sot djalli nė tokat tuaja pėrgjithmonė e ka humbur fuqinė e ndikimit dhe tė mbizotėrimit ndaj jush. Por, pėrpos kėtyre gjėrave qė ndalova, ju, po u pajtuat me djallin pėr disa punė qė ju duken se janė imtėsira, edhe mė do ta kėnaqni atė. Edhe nga kėto duhet ta ruani be­simin dhe duhet tė frikėsoheni.

Njerėz!

Do t’u porositja tė keni parasysh tė drejtat e gruas dhe frikėn ndaj Zotit. Ju i morėt gratė si emanet nga Zoti. Nderin dhe pastėrtinė shpirtėrore i pranuat nė emėr tė All-llahut xh.sh.

Ju keni tė drejta ndaj grave e edhe ato kanė tė dre­jta ndaj juve. Tė drejtat qė keni ju ndaj grave janė qė, ato tė mos lejojnė qė askush qė nuk u pėlqen t’ua prishė ēerdhen. E, nėse ajo pranon dikė nė shtėpinė tuaj qė nuk u pėlqen, ato mund t’i detyroni tė heqin dorė nga kjo gjė, madje edhe me njė tė rrahur tė vogėl. E drejta e gruas ndaj jush ėshtė qė t’i siguroni legalisht me ushqim dhe veshmbathje.

Besimtarė!

Po u lė njė emanet tė atillė qė kur ta pėrqafoni nuk do tė ngatėrroheni fare. Ėshtė ky Kur’ani, Libri i All-llahut.

Besimtarė! Dėgjoni dhe mbani mirė nė mend fjalėn time! Muslimani ėshtė vėlla me muslimanin. Kėshtu, tė gjithė muslimanėt janė vėllezėr. Askujt nuk i lejohet ta sulmojė tė drejtėn e bashkbesimtarit tuaj. Vetėm nėse ai vetė lejon njė gjė tė tillė, me dėshirė tė veten.

As’habė!

Mos e mundoni as veten. Keni obligime edhe ndaj vetes.

Njerėz!

All-llahu i Lartėsuar, secilit bartės tė tė drejtave, i ka dhėnė tė drejta nė Ku’ran. Trashėgimtarit, nuk ėshtė e nevojshme t’i leni testament. Nė shtratin e kujt ka lin­dur fėmija, atij i takon. Ai qė fiton fėmijė nga marrėdhėniet jasht kurore, i mirret e drejta e pėrvetėsimit tė fėmijės. Ata bastardhues qė thonė se nuk janė tė babait tė vet ose ai bukėpėrmbysės qė veē zotėrisė sė vet i pėrulet edhe dikujt tjetėr, le ta gjejė mallkimi i Zotit, zemrimi i melekėve dhe pėrbuzja e tė gjithė muslimanėve. Zoti s’pranon nga njerėzit e tillė as falje, as tė jenė gjykues dhe as tė jenė dėshmitarė.

Njerėz!

Zoti ėshtė njė. Edhe babai juaj ėshtė njė. Tė gjithė jeni bij tė Ademit. E Ademi ėshtė krijuar nga dheu. Para Zotit ėshtė mė i ēmueshėm ai qė ēmon mė shumė. Arabi nuk ka asnjė prioritet nga joarabi, pėrveē masės sė respektit ndaj Zotit. Njerėz! Nesėr do t’u pyesin pėr mua. Ēka do tė thoni?

-Se nubuvetin (pejgamberinė) e Zotit e ēove nė vend, se e kreve dėtyrėn tėnde, se na kėshillove dhe na le emanet.” Kėshtu do tė dėshmojmė (para Zotit).

Pastaj Muhammedi a.s. ngriti kah qielli gishtin tregues tė bekuar, mė pastaj duke e lėshuar nga tė tubuarit tha:

-Jij dėshmitar o Zot! Jij dėshmitar o Zot! Jij dėshmitar o Zot!

PARATHĖNIE

Shekujve tė fundit nė botė ka ndryshuar shumėēka. Shumė ēėshtje nuk janė pėrmendur fare nė tė kaluarėn ose, sė paku, nuk u ėshtė dhėnė hapėsirė e duhur, ndėrsa sot janė me rėndėsi, relevante dha janė ēėshtje komplekse. Pėr zgjidhjen e ēėshtjeve tė kėtilla, religjionet dhe sistemet shoqėrore kanė zhvilluar dhe kanė shtruar ide tė ndryshme dhe kanė bėrė analiza sipas botėkuptimeve tė tyre. Njėra ndėr to ėshtė edhe ēėshtja e gruas.

Nė temėn gruaja dhe e drejta e saj, nė fillim nė Perėndim, u hap njė betejė e vėrtetė. Nė Evropė, sipas masave tė zhvillimit ideor, nė lėmin e tė drejtave njerėzore dhe parimeve tjera, ėshtė thėnė dhe shkruar shumė. Nė anėn tjetėr, nė Lindje dhe nė vendet islamike, pa marrė parasysh tė drejtat qė Islami u jep femrave, ky “fajėsohet” pėr shkak tė disa, “mungesave dhe vlerėsimeve tė ga­bueshme”. Ndaj, filloi njė luftė e njėjtė si nė Evropė. Nė rea­litet gjendja nė vendet islamike ndryshonte nga ajo nė Ev­ropė. Por, sėmundja e imitimit tė ēfarėdo lėvizjeje nė Ev­ropė imituesve u pengoi tė vėrejnė ndryshimet midis tyre.

As sot nuk ėshtė zgjidhur ēėshtja e gruas. Ndaj, pėr kėtė thuhet e shkruhet shumė edhe nė Perėndim edhe nė Lindje. Nuk ėshtė shkruar asnjė vepėr nė gjuhėn turqishte qė na e ndriēon kuptimin objektiv tė Islamit, lidhur me kėtė ēėshtje. Rinia e sotme intelektuale qė shumė pak ėshtė e info­rmuar me ēėshtjen e Islamit, tė vetmin informim mund ta marrin nga veprat jo objektive tė Perėndimit, ku kanė vėshtirėsi tė mėdha tė gjejnė realitetin nė temėn: “E drejta e gruas nė Islam”.

Ja lexues tė respektuar, veprėn qė keni nė dorė, e shkrova sa pėr tė plotėsuar njė nevojė tė tillė. Tema krye­sore e veprės ėshtė “mėnyra e kuptimit tė ēėshtjes sė gruas nė Islam dhe tė drejtat qė Islami ia jep asaj”. Pėrveē kėsaj, veēanėrisht nė kohėn e tė Dėrguarit a.s. dhe tė tė katėr halifėve, pėrfshin edhe temėn lidhur me ēėshtjen e gruas nė vendet e sotshme tė Lindjes dhe tė Perėndimit, si dhe gjend­jen paraislamike nė siujdhesėn e Arabisė dhe nė vendet tjera tė botės.

Nė pėrpilimin e kėsaj vepre janė marrė edhe citate nga “librat e shenjtė” tė kohės paraislamike. Kėshtu na u dha mundėsia tė bėjmė krahasime dhe t’i shqyrtojmė gjykimet e pranishme nė librat religjioze tė Perėndimit, qė kanė ndikuar thellė dhe kanė bėrė kritika tė ashpra nė lidhje me ēėshtjen e gruas nė vendet islamike. Kur iu rrekėm kėsaj teme, gjithnjė kishim parasysh parimin qė, “realitetin tė mos e vlerėsojmė me masat njerėzore, por njerėzit t’i vlerėsojmė me masėn e sė vėrtetės”. Dhe, duke u nisur nga ky parim, u mbėshtetėm nė burimet themelore tė Islamit, qė janė Kur’ani Famėlartė dhe Sunneti. Kėshtu tė gjitha ajetet qė kanė tė bėjnė me gruan, i nxorrėm nga Kur’ani. E, duke i krahasuar tė gjithė hadithet lidhur me gruan, dėshi­ruam tė japim njė kuptim mė tė plotė pėr Islamin. U kon­sultuam me juristėt islamikė pėr argumentet e Kur’anit dhe sunnetit, dhe kur morrėn mendimet e tyre tė mbėshtetura nė argume­nte, duke i pasė parasysh tė gjitha sektet e njohura, zgjodhėm faktet tė cilėt na u dukėn mė bindėse. U ikėm disa ideve personale qė s’kishin mbėshtetje nė shpjegimin e komenteve dhe zgjidhjen e ideve, nė mėnyrė qė deri nė ma­ksimum tė ruajmė objektivitetin shkencor.

Burimet qė shfrytėzuam nė kėtė vepėr janė shpjeguar nė fusnota ndėrsa titujt e plotė janė dhėnė nė fund tė librit. Nuk kishim qėllim t’i vėrtetojmė realitetet shkencore e re­li­gjioze, dhe nuk iu dha vend asnjė qėndrimi pėrveē atij tė ehli­sunnetit (atyre qė pasojnė sunnetin). Pėr tė gjitha vėre­jtjet dhe kritikat qė mund t’i bėhen kėsaj vepre lidhur me ēėshtjet e komplikuara qė ngėrthen libri, qė mė parė u falė­nde­rohemi.

 

“Zoti ynė, na bėn qė tė jemi tė gėzuar me (punėn) e grave tona dhe pasardhėsve tanė, e neve na bėn shembull pėr tė devotshmit.”

 

Prof. Dr. Bekir Topalošlu

Universiteti Marmara

Fakulteti Teologjik

Stamboll

 

 

HYRJE

I.
Gruaja nga aspekti i krijimit

“Se askush nuk bart peshėn e (mėkatit) tjetrit. Dhe se njeriut nuk i takon tjetėr vetėm se ajo qė ka punuar”.*

Krijimi i gruas sipas Biblės

Sipas Biblės krijimi i nėnės Havė ndodhi kėshtu:

“Atėherė Zoti, Perėndi e vuri njeriun nė njė gjumė tė rėndė. Gjatė gjumit i nxorri njė brinjė dhe vendin e saj e mbushi me mish. Nga brinja qė i mori njeriut, Zoti Perėndi bėri gruan dhe ia solli njeriut. Kur e pa njeriu, tha: “Mė nė fund ja njė tjetėr nga gjinia ime - eshtra e nxjerrur nga esh­tra ime dhe mishi i nxjerrė nga mishi im. Grua e ka emrin sepse nga njeriu doli.”

Nė Dhiatėn e Vjetėr, (Zanafilla: 3), nga druri i ndaluar i Xhennetit, gjarpėri e detyroi Havėn ta lėshojė rrugėn (e drejtė). Sė pari Hava, pastaj me insistimin e saj, Ademi hėngrėn nga pema e ndaluar. Dhe nė freskun e ditės, duke shėtitur nėpėr kopsht, kur dėgjuan zėrin e All-llahut, Ademi dhe gruaja e tij, u fshehėn ndėrmjet drunjėve tė kopshtit, duke i ikur ballafaqimit me Zotin. Kur e pyeti Zoti Ademin pėrse hėngri fruta nga druri i ndaluar, ai tha: “Gruaja qė ma fale si shoqe, mė dha (frute) nga ky dru dhe unė i hėngra”. Atėherė All-llahu iu drejtua Havės: “Do t’i shtoj mundimet e shtatzanisė, me mund do tė lindėsh fėmijė dhe do tė jesh e lidhur me burrin tėnd, e ai do tė ketė pushtet ndaj teje”-E Ademit i tha: “Pasi e dėgjove gruan edhe pse tė urdhėrova tė mos hash nga druri i ndaluar, ti hėngre, prej sot ėshtė e mallkuar toka pėr shkakun tėnd...”

Fajin qė Bibla ia ngarkoi sė pari Havės e pėrmes saj Ademit, si mėkate tė prindėrve tė parė, sipas besimit tė tyre nga tė gjitha anėt bartet prej gjenerate nė gjeneratė. Pėr kėtė arsye tė gjitha gratė e botės janė tė njollosura dhe tė gabue­shme.


Krijimi i gruas sipas Islamit

Ajeti nga Kur’ani Famėlartė qė flet pėr krijimin e gruas ėshtė si vijon:

“O ju njerėz, ! Keni frikė Zotin tuaj qė ju ka krijuar prej njė veteje (njeriu) dhe nga ajo krijoi palėn (shoqen) e tij, e prej atyre dyve u shtuan shumė burra e gra. Dhe keni frikė All-llahun nė emėr tė Cilit pėrbetoheni... !”

Nė hadithin e Pejgamberit a.s. ėshtė thėnė:

“Dėgjoni porosinė time, ndaj grave bėjuni tė ku­jdesshėm, sepse ato janė tė krijuara nga brinjtė. Briri anėn mė tė lakuar e ka pjesėn e epėrme. Po deshe ta drejtosh, ai do tė thyhet, e po e le ashtu siē ėshtė, do tė ngelė i lakuar. Dėgjojeni pra porosinė time pėr gratė!”

Hadithi i lartpėrmendur flet pėr atė se gruaja sipas natyrės ėshtė nervoze dhe si e tillė ajo nuk mund t’u pėrgji­gjet tė gjitha kėrkesave tė burrit. Pėr kėtė arsye me tė duhet sjellur nė mėnyrė gjentile, tė mos nėnēmohet dhe tė pranohet ashtu siē ėshtė. Kjo mund tė hetohet edhe nė njė hadith tjetėr:

“Gruaja ėshtė si briu, nėse dėshiron ta drejtosh, ai thyhet, e nėse dėshiron tė jetosh nė lumturi, duhet tė pa­jtohesh me shėrbimet e saj.”

Kur flitet pėr “drurin e ndaluar” nė Xhennet, nė Kur’anin Famėlartė rrėfimi u takon dy personave. Djalli, edhe Ademit edhe Havės u fali luhatje (dyshim), i bėri tė jenė tė ndryshueshėm dhe i detyroi tė shėrbehen nga “Druri i ndaluar”. Madje edhe nė suren “Ta-ha” (ajetet 116-122) ėshtė treguar se Ademi ishte bashkėbisedues i vėrtetė i Zotit dhe person me pėrgjegjėsi, meqė pranoi urdhėrin e All-lla­hut madje edhe ndalesat. Ai ka mundur ta detyrojė Havėn pėr njė sjellje tjetėr.

S’ėshtė gjarpėri ai qė i bėri tė dyshojnė Ademi dhe Hava. Ai qė i shtyu ishte shejtani. Fahreddin Raziu, nė tefsirin e vet e mo­hon rrėfimin pėr gjarpėrin.

Feja Islame gabimin e prindėrve tė parė e shikon me njė tolerancė tė madhe. S’ėshtė ky ndonjė gjunah (mėkat) qė nuk falet, s’ėshtė kjo ndonjė njollė pėr njerėzinė. S’ėshtė ajo siē ėshtė filozofuar nė krishterizėm dhe siē ėshtė shpjegu­ar nė Bibėl. Ėshtė e vėrtetė se Ademi ka gabuar, por kėrkoi falje.

“Ai ia fali (gabimin). Ai ėshtė Mėshirues dhe Pranues i pendimit.”

Pejgamberi a.s. thotė:

“Ademi dhe Musai a.s. (sipas tė gjitha gjasave nė botėn e amshimit) biseduan. Musai tha: O Adem, ti je babai ynė. Ti na privove dhe na bėre pikė e pesė. Dhe na nxorre nga Xhenneti. E Ademi i tha: Edhe ty Musa, kur tė pranoi All-llahu si bashkėbisedues, tė dha vend tė lartė. Me dorė tė Vet ta shkroi librin. Si mund tė mė fajėsosh pėr njė cilėsi tė cilėn All-llahu e ka shkruar dyzet vjet para se tė mė krijojė? Ja kėshtu Ademi e heshti Musain.”

Lidhur me gabimin e njeriut tė parė, muslimanėt kanė mendim krejt tjetėr nga mendimi pesimist i tė krishterėve. Largimi i Ademit a.s. nga Xhenneti dhe zbritja e tij nė botė me urdhėr tė All-llahut xh.sh. ėshtė njė bėmirėsi. Me kėtė bota nuk u mallkua, por iu mundėsua qė tė banohet. U bė skenė e civilizimeve tė shumta. Sa tė dėrguar i ka bartė nė kurriz dhe i ka ruajtur. I Dėrguari a.s. thotė kėshtu:

“Dita mė fatlume nė tė cilėn lind dielli ėshtė dita e xhumasė, ėshtė kjo dita kur u krijua Ademi. Atė ditė u ven­dos nė Xhennet dhe pikėrisht atė ditė u pėrjashtua nga ai. Edhe Dita e Gjykimit do tė ndodhė ditėn e xhuma.”

Shejhu Ebul-Hasan Shazeli thotė pėr Ademin a.s.:

“Sa nder i sjell dėgjueshmėria pėr tė cilėn arriti tė bėhet halif (gradė pėr realizimin dhe pėrcjelljen e urdhėrave tė All-llahut nė botė) dhe deri nė Ditėn e Gjykimit i mėsoi pasardhėsit si tė pendohen.”

Qėllimi i kėtyre tė thėnave nuk ishte ta arsyetojė mėkatin, por ta lavdėrojė pendimin, e me tė edhe kthimin kah Krijuesi.

Feja Islame me asgjė nuk e fajėson gruan e parė, nėnėn tonė Havėn. Gabimin e prindėrve tė parė nuk pranon se pėrcillet mbi fėmijėt e tyre dhe gjeneratat qė pasojnė. Nė Kur’an rreth kėsaj thuhet:

“Ishin ata njė popull besimtar. Erdhėn e shkuan. Tėrė atė qė fituan ėshtė e tyre, ndėrsa e juaja ėshtė ajo qė ėshtė e juaja. Ju nuk do tė pėrgjigjeni pėr veprat e tyre.”

II.
Barazia femėr - mashkull,
revolucioni Islam

Deri nė lindjen e Islamit, respektivisht deri nė shekullin e VII gruaja askund nė botė s’kishte kurrėfarė tė drejtash. Pyetja, se ėshtė gruaja qenie njerėzore ose nuk ėshtė ishte temė diskutimi qė i nxiti ligjėdhėnėsit dhe mendimtarėt.

Ndėrsa, nė anėn tjetėr, feja Islame i erdhi nė ndihmė gruas sė shkelur. Tė gjithė njerėzit, pa marrė parasysh gjini­nė e racėn, nė momentin e lindjes janė tė njėjtė:

“O ju njerėz, vėrtetė Ne ju krijuam juve prej njė mash­kulli dhe njė femre, ju bėmė popuj e fise qė tė njihe­ni ndėrmjet vete, e s’ka dyshim se tek All-llahu mė i nder­shmi ndėr ju ėshtė ai qė mė tepėr ėshtė ruajtur ( nga tė kėqijat), e All-llahu ėshtė shumė i dijshėm dhe hollėsisht i njohur pėr ēdo gjė. “O ju njerėz! Kini frikė Zotin qė ju ka krijuar prej njė veteje (njeriu) dhe nga ajo krijoi palėn (shoqen) e saj, e prej atyre dyve u shtuan shumė burra e gra. Dhe kini frikė All-llahun qė me emrin e Tij pėrbe­to­he­ni, ruajeni farefisin (akraballėkun), se All-llahu ėshtė mbikqyrės mbi ju”.

Nė Islam gruaja zė vend tė jashtėzakonshėm. Pejga­m­beri a.s. kur solli besimin e vėrtetė dhe kur e shpalli atė, sė pari i besoi njė grua.

“All-llahu me Hatixhen nuk mė dha grua mė tė vy­e­shme. Kur askush prej njerėzve nuk mė besonte, ajo mė besoi. Kur njerėzit iknin prej meje, ajo mė ndihmoi me pasuri. Dhe Zoti mua mė fali fėmijė, jo me gratė tjera por me tė.”

Gruaja, nė tė njėjtėn kohė ėshtė edhe shehidja e parė e Islamit. Nėna e Amarit, Sumejja, qe martirja e parė e Is­lamit, u bė sakrificė e maltretimeve mė tė mėdha. Vetė kurejshėt ate, tė shoqin e saj Jasirin dhe tė birin, Amarin, i veshėn me rroba tė hekurta dhe nė rėrė pėrvėluese i lėshuan tė pėrcėllohen nė diell. Kur i pa i Dėr­guari i All-llahut u tha: “Keni durim, familja e Jasirit! Vendi i juaj nė ardhmėri ėshtė Xhenneti.” Dhe nė fund, Sumejja plakė lėshoi shpirtin nėn shtizat e Ebu Xhehlit. Ishte kjo shehidja (dėshmorja) e parė e Islamit.

Sa shembuj tė mirė tregon dhe Pejgamberi a.s. kur flet pėr dashurinė, mėshirėn dhe respektin ndaj gruas. Ai thotė:

“Mua mė ėshtė falė tė mė pėlqejė ēdo gjė e pastėr dhe e bukur nė botė siē janė edhe gratė. Ndėrsa mo­menti mė i lumtur i imi ėshtė kur lidhem nė namaz.”

Nė kohėn paraislamike arabėt ndaj grave silleshin nė mėnyrė tė vrazhdė. Shembull mjaft tė mirė na jep njė ngjarje e ‘Umerit r.a. qė ishte i njohur me seriozitetin dhe rreptėsinė e tij. Sa’d b. Ebi Vekkas thotė:

“Umeri njė ditė kėrkoi leje tė hyjė tek i Dėrguari i All-llahut. Tek ai ishin gratė kurejshite. Me tė flitnin me zė tė lartė dhe pyesnin pėr shumė gjėra. Kur e dėgjuan zėrin e ‘Umerit, u ngritėn dhe tė shqetėsuara filluan tė fshihen. I Dėrguari i All-llahut i dha leje ‘Umerit tė hyjė brenda dhe u qesh ndėrsa ‘Umeri iu drejtua: “O i Dėrguar i Zotit, si tė bėri All-llahu tė qeshesh?”. Pejga­mberi a.s. u pėrgjegj: “U habita me kėto gra. Rrinin para meje. Kur e dėgjuan zėrin tėnd, shpejtuan tė fshi­hen.” E ‘Umeri r.a. vazhdoi: O i Dėr­guar i Zotit, ti meri­ton mė tepėr qė para teje tė jenė mė tė rezervuara, tha, dhe duke u kthyer nga ato, shtoi me nervozitet: “O ju armiq tė vetevetes, prej meje po frikėsoheni ndėrsa nga i Dėrguari a.s. nuk kini fare frikė. E ato thanė: Ti, nė krahasim me tė Dėr­guarin e Zotit je shumė i rreptė. Lidhur me kėtė Pejgamberi a.s. tha: “Betohem nė Zotin qė mban nė dorė shpirtin tim. Shejtani duke shkuar rrugės sė vet, lakon rrugėn (kur e takon ‘Umerin) dhe shkon nė rrugė tjetėr.”

Derisa bota krishtere shekuj me radhė e llogariste gruan si njė ndytėsirė dhe nuk e lejonte tė hyjė nėpėr tem­puj, njė grua ia tregoi rrugėn e drejtė ‘Umerit r.a., rrėfimin e tė cilit e treguam pak mė lartė. Halifi i dytė ‘Umeri r.a. njė ditė, nė Medine, nė minberin e tė Dėrguarit tė Zotit hipi dhe mbajti hutbe para tė pranishmėve. Nė hutbe ‘Umeri r.a. tė pranishmėve u tha se kur tė martohen, mos t’u japin shumė mehėr (njė shumė tė hollash ose tė mira materiale qė bashkė­shorti i jep gruas nė vetė aktin e kurorėzimit) grave tė tyre. Njė zonjė shtatėgjatė u veēua nga xhemati dhe iu drejtua ‘Umerit r.a.:

“O ‘Umer, nuk ke tė drejtė kur thua ashtu”. Kėshtu i tha dhe si argumente ia tregoi ajetet e Kur’anit Famėlartė (en-Nisa 20, 21). Halifi u ēudit duke shqiptuar “All-llah, All-llah, njė grua diskuton me ‘Umerin dhe atij ia mbyll gojėn...”

Zakonet e gabueshme
dhe bestytnitė elimi­nohen

All-llahu rreptėsisht ndalon vrasjen e fėmijėve tė gjinisė femėrore:

“Ju mos i mbytni fėmijėt tuaj duke iu frikėsuar var­fėrisė, se ne ua sigurojmė furnizimin e tyre dhe juve, e mbytja e tyre ėshtė mėkat i madh.”

Ai gjithashtu kritikon rreptė babanė i cili ndjen turp nga robėrimi i saj (vajzės) nė luftė, ose nga ajo se femra do t’i bėhet dikujt grua:

“Kur ndonjėri prej tyre lajmėrohet me (lindjen) va­jzė, fytyra e tij nxihet dhe bėhet plot mllef. Fshihet prej njerėzve pėr shkak tė asaj sė keqeje me tė cilėn u la­jmėrua (e konsideron bela, e jo dhuratė prej Zotit). Mandej, (mendon) a do ta mbajė atė, ashtu i pėrulur, apo do ta mbulojė atė (tė gjallė) nė dhe. Sa i keq ėshtė ai gjykim i tyre”.

Kur pėrshkruhet frika e Ditės sė Gjykimit, nė Kur’an thuhet:

“Dhe kur tė pyeten ato vajza tė varrosura tė gjalla, pėr ēfarė mėkati janė mbytur...”

Nė realitet edhe vajzėn edhe djalin njeriut ia falė Zoti. Robi i All-llahut kėtu nuk ka kurrėfarė roli. Veprat e Kriju­esit nuk mund tė jenė tė turpshme e tė kėqia:

“Vetėm i All-llahut ėshtė pushteti nė qiej e nė tokė. Ai krijon ēka tė dojė; ai i falė femra atij qė do, e i falė vetėm meshkuj atij qė do. Ose u falė ēifte, meshkuj e femra, por atė qė do, e lė pa fėmijė (steril); ai ėshtė i Di­jshimi e i Fu­qishmi.”

Pejgamberi a.s. thotė:

“Ai qė ushqen dy vasha deri sa tė arrijnė nė moshėn e pubertetit, nė Ditėn e Gjykimit do tė jemi sė bashku kėshtu (dhe i bashkoi gishtin tregues dhe tė mesėm).”

Idhujtarėt e Mekkės mendonin se melekėt janė bijat e Zotit. Deri sa ata mendonin se vajzat janė krijesa tė thjeshta, bijnė nė kundėrthėnie tė palogjikshme duke i kra­hasuar engjėjt me Zotin. Pėrgjigje u dha Zoti nė Kur’an:

“E Ti (Muhammed) pyeti ata (idhujtarėt): A tė Zotit tėnd janė vajzat, kurse tė tyre djemtė? Apo ne i krijuam melekėt femra, e ata ishin dėshmitarė (kur thonė se me­lekėt janė femra)?! Vini re se si ata janė gėnjeshtarė (kur thonė se engjėjt janė bijat e Zotit)”. A thua vajzat ai i ka bėrė mė tė zgjedhura se djemtė?”

Idhujtarėt me njė shikim tė sėmurė meshkujt i kon­siderojnė tė vetėt ndėrsa femrat tė Zotit. Njė krahasim i kėtillė nė Kur’an quhet “ndarje e padrejtė”

Barazia shpirtėrore

Sipas Islamit besimi nė Zotin (imani), fitimi i shpėr­blimit dhe i dėnimit, (konform respektimit) tė urdhėrave dhe ndalesave tė Zotit xh.sh. lidhur me botėn dhe ahiretin (bota e amshimit), hyrja nė Xhennet ose Xhehennem, nė tė gjitha kėto midis gruas dhe burrit nuk ka asnjė dallim. All-llahu i ėshtė drejtuar edhe Ademit a.s. edhe Havės nė tė njėjtėn mėnyrė. Ashtu si hėngrėn bashkarisht fruta nga pema e ndaluar, ashtu edhe u penduan bashkarisht.

Gruaja dhe burri, i varfėri dhe i pasuri, i ziu ose i bardhi, pa kurrfarė pėrjashtimi nė qiej e nė tokė, Ditėn e Gjykimit do tė dalin para All-llahut xh.sh. veē e veē, si njė rob dhe nuk do tė ketė asnjė dallim.

Zoti premton se kush beson dhe bėn vepra tė mira qoftė mashkull ose femėr, do tė kalojnė jetė shumė tė mirė. E, duke hyrė nė Xhennet, do tė jetojnė nė lumturi tė amshu­e­shme.

Gruaja e kurorėzuar, po s’pati filluar tė besojė, burri i saj edhe po tė jetė i mirė, edhe po tė jetė pejgamber i Zotit, s’do tė ketė kurrėfarė dobie. Shembull pėr kėtė janė Nuhu dhe Luti a.s. tė cilėt ishin dy besimtarė tė mirė tė Zotit e nė tė njėjtėn kohė ishin edhe pejgamberė, ndėrsa gratė e tyre i tradhėtuan ata. Nėse gruaja beson e burri nuk beson, atėherė vepra e keqe e burrit nuk do ta dėmtojė gruan; ai do tė shkojė nė Xhehennem ndėrsa ajo nė Xhen­net. Shembulli ėshtė gruaja e faraonit nė kohėn e Musait a.s., e cila si pėrgjigje tė sjelljes zemrake tė faraonit kur u tha egjiptasve: “Unė jam zoti mė i madh” ajo i besoi Musait a.s. dhe luti Zotin: “Zoti im, mė bėn njė vend pranė mėshirės sate nė Xhennet dhe mė shpėto nga far­aoni dhe brutaliteti i tij nga populli mizor!”

Kur’ani dhe gruaja

Nga aspekti i krijimit, besimit, lirisė sė ndėrgjegjės dhe jetės nė botėn e amshueshme, kur ia caktojmė vendin gruas nė Islam, duhet pėrmendur se pėrveē sures “en-Nisa” (gratė) ekziston edhe njė sure me emrin “Merjem” kushtuar nėnės sė Isait a.s. Nė Kur’an, nė mėnyrė shumė tė pėrshtashme pėrmend emrat e nėnės sė Isait dhe Musait a.s.

Nė Egjipt, faraoni, bijtė e izraelitėve i mbyste ndėrsa vajzat e tyre i linte tė jetojnė. Kur Musa a.s. erdhi nė kėtė botė e ėma e tij u shqetėsua:

“Ne, nėnėn e Musait e inspiruam t’i japė atij gji, e kur tė kesh frikė pėr tė atė hidhe nė lum, e mos u frikėso dhe mos u pikėllo, se Ne do ta kthejmė tė ty dhe do ta bėjmė atė nga tė dėrguarit”.

Pas kėtij urdhėri nėna, e cila e hodhi atė nė Nil, derisa nuk mori vesh pėr tė, kaloi ēaste tė dhimbshme e shqetėsuese! Kur’ani e pėrshkruan ndjenjėn fisnike tė nėnės kėshtu:

“E zemra e nėnės sė Musait agoi e zbrazėt...”

Ndėrsa nė lidhje me Merjemen, sureja qė mori emrin e saj shpjegon nė mėnyrė tė jashtzakonshme sjelljen e prindėrve. E liron Merjemen nga tė gjitha shpifjet dhe aku­zat. Kur’ani shfrytėzon shprehjen “Buhtanun adhim” (shpi­fje e madhe) pėr akuzat e hebrenjve lidhur me siē shprehen ata prosti­tucionin e Merjemes. Pėrsėri nė Kur’an shfrytėzohet nė mėnyrė mė gjentile, nė mėnyrė letrare dhe nė mėnyrė mė tė lartė shprehja pėr Merjemen. Shembulli mė i mirė pėr kėtė ėshtė edhe sureja Merjem. Engjėjt bise­dojnė me Merjemen:

“Pėrkujto kur engjėjt i thanė: Oj Merjeme, All-llahu tė dalloi ty (me besim e karakter), tė pastroi (nga shpifjet hebreje) dhe tė lartėsoi mbi gratė e botės.”

Gjykimi lidhur me botėn

Nuk ka ndryshim as me barabarsinė as me dėnimet qė u bėhen burrit dhe gruas. Fajet e bėra kundėr gruas, edhe sikur tė jenė personalisht kundėr saj ose kundėr pasurisė sė saj, edhe kundėr nderit tė saj, duhet tė dėnohen njėlloj sikur kundėr burrit. Madje janė edhe disa raste qė flasin nė in­teres tė gruas. Nėse burri e akuzon gruan pėr prostitucion dhe nėse nuk ka argumente pėr tė, do tė dėnohet pėr shpifje dhe deri nė fund tė jetės nuk mund tė dėshmojė para gjyqit. Nė fenė Islame, njeriu pas pranimit tė Islamit, po iu kthye ndonjė besimit tjetėr dhe po nuk u pendua pėr kėtė, dėnohet me vdekje. Sipas Ebu Hanifes gruaja murt­ede (qė prej Isla­mit kalon nė ndonjė besim tjetėr) nuk ekzekutohet me vdekje. Po qe e nevojshme tė zbatohet kisasi (vdekje pėr vdekje, sy pėr sy), pėr njė sulm ndaj trupit tė gruas, (edhe nėse agresori ėshtė burrė), ky dėnim do tė aplikohet. Nėse ėshtė i nevojshėm dėmshpėrblimi, kėtu ekzistojnė raste specifike pėr gruan.

Nė rast se gruaja ėshtė fajtore, dėnohet njėlloj sikurse edhe mashkulli.

Udhėheqja me familjen, trashėgimia, institucioni i dėshmisė dhe tematika tė ngjashme me kėto, tė drejtat e ndry­shme midis burrit e gruas do tė shqyrtohen nė faqet e kėtij libri qė do tė pasojnė.

III.
Mendimet e disa dijetarėve tė Perėndimit lidhur me tė drejtat e gruas nė Islam

Stanley Lane-Poole thotė se:

“Atė qė ka bėrė Muhammedi pėr ēėshtjen e ndry­shimeve relevante nė favor tė gruas, nuk e ka bėrė asnjė ligjdhėnės.”

Ndėrsa Will Durant, sa i pėrket gruas, shkruan:

“Muhammedi i dha fund vrasjes sė fėmijėve tė gjinisė femėrore tek arabėt. Nė punėt ekonomike dhe juridike, gruan e solli nė pozitė tė barabartė me mashkullin. Gruaja mund tė mirret me ēdo profesion ligjor. Mund tė disponojė me fitimin e vet, mund tė trashėgojė pasuri dhe me pronėsinė e vet mund tė udhėheqė si tė dojė ajo personal­isht. Muhammedi a.s. gjithashtu e ndėrpreu edhe zakonin tek arabėt qė siguronte trashėgiminė e grave prej tė jatit nė tė birin. Grave u pranohet gjysma e tė drejtės trashėgimore tė burrit.”


Pėr barabarėsinė midis gruas dhe burrit, profesori nga instituti islamik, Jascques C. Risler thotė:

“Nė proēeset juridike gruaja ėshtė ngritur nė status tė barabartė me burrin. Prej atėherė gruaja filloi t’i gėzojė tė drejtat pėr trashėgimi, tė lė trashėgimi, dhe tė punojė ndonjė punė ligjore.”

Gaudefroy-Demombynes mendimin e vet e paraqet duke konstatuar se tė drejtat e gruas nė jurisprudencėn isla­me janė nė nivelin mė tė lartė se sa nė ligjet evropiane:

“Ligjet e Kur’anit janė nė shkallėn mė tė lartė nė fa­vor tė gruas dhe sigurojnė, sė paku teoretikisht, pozitė mė tė mirė nga ajo qė gruas i sigurojnė ligjet evropiane. Gruaja islame ka tė drejta pėr kapital tė veēantė nė tran­sakcionet financiare. Ajo deri nė fund tė jetės disponon me pasurinė qė e ka fituar si dhuratė ose me trashėgimi, apo me mallin e fituar me djersėn e vet personale. Edhe pse nė realitet real­izimi i kėtyre tė drejtave ėshtė i vėshtirė, asaj i janė sigu­ruar varėsisht nga pozita e saj, ushqimi, strehimi dhe ku­jdesi pėr tė.”

Filozofi frėng, Voltaire, thotė:

“Vėllait tim turk, do t’ia thoja kėtė: Feja jote mė duket se meriton respekt. I falesh vetėm njė Zoti. Je i obliguar qė njė herė nė vjet pjesėn e 40 tė fitimit ta japėsh si zeqat dhe, nė ditėn e Bajramit tė pajtohesh me armiqtė e tu. Priftėrinjtė tanė ndoshta mė mijėra herė ju akuzojnė para botės se ndoshta e keni aprovuar atė besim, vetėm pėr shkak se ajo i ka pranuar kėnaqėsitė. Kėta tė mjerė e kanė gėnjyer tėrė botėn. Feja e jote ėshtė fe mjaft bu­jare.”

I njėjti filozof pėr martesėn me mė shumė se njė grua thotė:

“Problem i vėrtetė i priftėrve tanė ishte me turqėt mus­limanė. Duke mos mundur qė me ndonjė mėnyrė tjetėr t’u kundėrvihen pushtuesve tė Stambollit, ata filluan tė shkruajnė me qindra letra kundėr tyre. Shkrimtarėt tanė qė nė numėr ishin mė shumė se jeniēerėt, u munduan qė t’i pėrvetėsojnė gratė. Gjoja Muhammedi nuk e llogaritte gruan si qenie intelegjente. Gjoja nė ligjet e Kur’anit tė gjitha gratė janė robėresha. Se nuk paskan kurrfarė tė dre­jta ndaj s’kanė vend as nė Xhennet.

Tė gjitha kėtyre gėnjeshtrave, nė fillim u besohej. Por, mjafton tė lexohet sureja e III dhe e IV e Kur’anit dhe tė zhveshen kėto gėnjeshtra.

Duket se pozita e gruas nuk ėshtė e keqe siē tregohej. Gjithsesi se si tė krishterė nuk do ta argumentojnė se secila fjalė e Kur’anit ėshtė e vėrtetė. Por, s’do tė themi asnjė fjalė kundėr doktrinės qė e shtroi Islami pėr Zotin e vetėm, All-llahun. Qė tė pushtojė tėrė Lindjen, mė tepėr se shpata, shėrbyen kėto fjalė tė 122 sureve:

“Thuaj: Ai, All-llahu ėshtė Njė. All-llahut i mbėshtetet gjithēka. Nuk ka lindur e as ėshtė lindur. Atij asgjė nuk i gjason.”

 

Libri i parė

 

GRUAJA DHE FAMILJA

PJESA E PARĖ

MARRĖDHĖNIET MES FEMRĖS DHE MASHKULLIT

I. Prirja pėr seks

II. Martesa

III. Liria nė martesė

IV. Ēėshtjet tjera lidhur me martesėn

V. Pengesat nė martesė


I.
Prirja pėr seks

“Kush dashurohet, ruan pastė­rtinė e shpi­rtit dhe vdes duke e fshehur da­shu­rinė e vet, ai ėshtė martir.”

Muhammedi a.s.

 

Feja Islame pranon dhe predikon se secila grua e secili mashkull, njėri ndaj tjetrit ndjejnė simpati tė madhe. Kjo simpati ka mjaft rėndėsi pėr vazhdimėsinė e gjeneratave dhe ekzistencėn njerėzore nė botė. Njerėzit qė llogariten si normal s’mund tė paramendojnė t’i shmangen kėsaj simpa­tie. Njėri ndėr as’habėt, Sa’d b. Ebi Vekkas thotė: “Uthman b. Maz’un kėrkoi leje nga Pejgamberi a.s. qė tė tėrhiqet nga bota dhe t’u shmanget grave, por i Dėrguari i All-llahut nuk e lejoi. Po t’i jepte leje, ne do tė sterilizoheshim”.

Nė ajetin e 14 tė sures Ali Imran flitet pėr gratė si fak­torin e parė, pėr tė cilin njerėzit janė tė lidhur me epsh.

“Dhe ne krijuam prej ēdo sendi dy lloje (mashkull e femėr) qė ju tė pėrkujtoni...”

Nė tregimin pėr Jusufin a.s. thuhet si vijon: Zelihaja kur i mbylli dyert dhe kur u sigurua, iu afrua Jusufit, dhe kishte qėllimet e veta. Ndėrsa Jusufi a.s. sikur tė mos mbro­hej me njė fuqi hyjnore, pėr pak do t’i dorėzohej Zelihasė. Simpatia e fortė dhe e ndėrsjellė midis burrit dhe gruas, nuk ėshtė turp, madje nuk ėshtė asgjė e keqe. Islami e pra­non njeriun, bashkė me tė gjitha elementet e krijimit. Islami nuk premton se duke e tejkaluar krijimin, njeriun ta bėjė engjėll, as edhe duke ia rritur nevojat trupore qė ta sjellė atė nė niv­elin e kafshės. Islami nevojat e organizmit tė njeriut i kėnaq duke i ngritur nė nivelin e njė qėllimi tė drejtuar kah Zoti. Hadithet e Pejgamberit a.s. pėr kėtė ēėshtje janė mjaftė in­teresante.

“Bota ėshtė kėnaqėsi, ndėrsa kėnaqėsia mė e mirė ėshtė gruaja e mirė.”

“Kush dashurohet e ruan pastėrtinė e shpirtit dhe vdes duke e fshehur dashurinė e vet, ai ėshtė martir.”

Feja Islame i dėnon nerėzit qė i kėrkojnė kėnaqėsitė e veta seksuale jashtė rrugės legale, e nė anėn tjetėr, ajo ua tregon rrugėn e drejtė. Gruaja qė veten e ka lėshuar nė stu­hitė e seksit, si njė epsh i fortė, i ka tė tmerrshme, hilet, pispėllimet, dhelpėritė. Nė suren Jusuf, hilet dhe dhelpėritė e grave, pėrmenden njė herė nga goja e Azizit nga Egjipti dhe dy herė nga goja e Jusufit a.s. Pėr kėtė arsye Pejgam­beri a.s. thotė:

“Pas meje nuk u lash asgjė burrave, asgjė mė tė madhe se sa intrigėn e rrezikshme siē ėshtė gruaja.”,

II.
Martesa

“Martohuni me gruan e cila lindė dhe e cila e don familjen. Ditėn e Gjykimit do tė mburrem me ju para ummeteve tjera me numrin tuaj.”

Muhammedi a.s.

Nevoja pėr martesė

Rruga legale e kėnaqėsisė seksuale ėshtė martesa. Tė ikurit nga martesa ėshtė rrugaēėsi dhe shkas, qė energjia me tė cilėn posedon njeriu tė bėhet shumė e rrezikshme. Secili njeri ndjen nevojė pėr kėnaqėsi seksuale. Kjo, po nuk u re­alizua nė mėnyrė legale do tė kalojė nė punė jo legale: onanizėm, homoseksualitet, marrėdhėnie me fėmijė e me kafshė... Dhe shkak pėr tė gjitha kėto anomali tė ēoroditura ėshtė mos martesa. Kjo dhe mosplotėsimi i nevojave sek­suale pėr organizmin dhe shpritin e njeriut janė jo vetėm tė dėmshme, por edhe tė rrezikshme. Ikja nga martesa bazo­het nė shtimin e pronėsisė, largimi nga obligimet dhe frika nga krijimi i familjes e cila shoqėrisė do t’i sillte dobi. Po ua ktheu kurrizin virtyteve shpirtėrore duke e trajtuar materjen si njė gjė tė shenjtė, do tė teprohej, e shoqėrisė do t’i merrej liria e pavarėsia dhe do tė bėhej rob i epsheve dhe shfreni­meve tė tepėrta.

Duke e kėrkuar ekzistencėn, vazhdimėsinė, njerėzit gjetėn rrugėdalje me detyrimin e tė rinjėve qė tė martohen. Nė perandorinė Romake, institucioni familje qe luhatur pėr shkak tė rritjes sė numrit tė beqarėve dhe tė bredhjeve tė tyre poshtė e lartė. Pėr kėtė shkak, me ligjet qė solli peran­dori Augusti, secili ishte i detyruar tė martohet me njė per­son sipas klasės qė i takon, madje secili ishte i obliguar tė ketė fėmijė. Kush nuk i respektonte kėto dispozita ligjore, ballafaqohej me konsekuenca tė rėnda. Njeriu qė marto­het dhe e don familjen e vet, din t’i dojė edhe njerėzit tjerė. Me siguri njohim shumė pleq tė pamartuar tė cilėt janė ner­vozė, tė pacipė, zemėrngushtė, tė padobishėm dhe tė dėm­shėm. Turqėt, kur duan tė theksojnė mėshirėn thonė: “Ty a nuk tė lindi nėna, a nuk ke ti fėmijė...”

Kur Musa a.s. ia la fisin vėllait tė vet, Harunit dhe shkoi tė marrė levhat (pllakat e shenjta), fėmijėt izraelitė lėshuan rrugėn e drejtė. Dhe, kur u kthye Musa a.s., shikoi gjendjen e mjerė dhe me zemrim e rrėmbeu tė vėllanė. E Haruni iu drejtua vėllait tė zemruar kėshtu:

“O djali i nėnės sime...”

Kėshtu, duke e pėrkujtuar nėnėn si burim urtėsie, dashurie e mėshire, ai e qetėsoi tė vėllanė.

Janė tė njohura fjalėt e mareshalit Peten qė ua drejtoi francezėve tė cilėt pėsuan nė luftė:

“O miqtė e mi, neve na shkatėrroi ahengu”. Dhe pati shtuar: “Kur t’i peshoni gabimet, do tė gjeni gabime edhe mė tė mėdha. Nuk dėshironit fėmijė dhe braktisėt jetėn fa­miljare. I lėshuat vyrtytet dhe vlerat shpirtėrore... Nga tė gjitha anėt kėrkuat epshmėri...”

Gjykimet pėr martesėn

Nė Kur’anin Famėlartė ekziston urdhėri pėr martesė. Ky urdhėr shkallėzohet nga farzi (urdhėr qė patjetėr duhet kryer) e shkon duke u zbutur, varėsisht nga rangu shoqėror dhe nevoja seksuale. Nė ajet gjithashtu pėrmendet shkaku i mosmartesės si rrjedhė e gjendjes financiare, edhe pse Kur’ani na njofton se kur martohen dy tė varfėr, Zoti, do t’i ndihmojė: robi me marrėveshje se do tė lirohet, personit tė posamartuar qė don tė jetė i pamėkatė dhe atij qė lufton nė luftė tė shenjtė, nė rrugė tė Zotit. Nė hadithet tjera thuhet:

“Njeriu me martesė plotėson gjysmėn e fesė. Pėr gjysmėn tjetėr le tė frikėsohet nga Zoti”

“Po erdhi dikush te ju e jeni tė kėnaqur me karak­terin dhe besimin e tij, tė kėrkojė vajzė, martojeni. Po nuk e bėtė atė, do tė lind pėrēarja dhe intriga.

O i Dėrguar i Zotit, thanė: nėse ai ėshtė i varfėr dhe nuk i takon familjes bujare?

Nėse vjen dikush tek ju tė kėrkojė vajzė, marto­jeni! -dhe kėtė e pėrsėriti tri herė.”

Nė Kur’an pėr martesėn legale pėrdoret termi “ihsan”, “ngritja e murit rreth e pėrqark, ruajtja e tij”. Kjo ngase secili ēift me aktin e martesės do tė mbrohet nga mėkati, nga sulmet epshore dhe nga rreziqet e jetės Po kėshtu edhe marėdhėniet jo legale dhe prostitucioni janė quajtur “sifah”, qė don tė thotė rrjedhje - tė dy palėt, njėri tjetrit ia dėmtojnė lėngun jetėsor. Spermėn e shpenzojnė kot na­sikoti.

Duke e pėrfunduar temėn lidhur me nevojėn pėr martesė, tė shtojmė edhe kėtė se martesa dhe tė disponuarit me fėmijė ėshtė rruga jetėsore edhe e Pejgamberit a.s..

Ē’ėshtė martesa?

Martesėn, pėr tė cilėn ėshtė fjala, do ta definojmė sipas ajeteve tė Kur’anit. Ky s’do tė jetė definicion juridik. Mė tepėr do tė jetė pėrcaktim i qėllimit dhe e rezultateve tė kurorės si dhe marėdhėnieve dhe sekreteve tė lartėsuara midis palėve nė kurorė.

Nė suren er-Rum, ajeti 21, lidhur me specifikėn e kurorės ceket: Mashkulli (burri) te gruaja tė gjejė qetėsinė. Kjo qetėsi sa ėshtė shpirtėrore aq ėshtė edhe trupore si mbrojtje nga tronditja jetėsore. E njėjta gjė vlen edhe pėr gruan. Elementi i dytė ėshtė krijimi i dashurisė. Dhe nė fund, sim­patia midis dy gjinive. Specifika e tretė ėshtė virtyt qė pėrmban ēdo gjė. Nė njė ajet tjetėr, duke iu drejtuar mesh­kujve, thuhet:

“...ato janė prehje pėr ju dhe ju jeni prehje pėr to.”

Duke u bėrė veshje pėr shokun e jetės, mbulesa mund tė thotė pengim nė rrugė tė liga me zbulimin e epsheve tė veta, si dhe plotėsim tė njėri tjetrit, natyrisht duke e ndjerė nevojėn e ndėrsjellė.

Si shembull, nėse marrim njė mollė dhe e pėrgjys­mo­jmė, atėherė kemi dy copa tė njėjta molle, gjysma ėshtė gruaja e gjysma tjetėr burri. Kur tė bashkohen dy gjysmat, atėherė na japin njeriun. Nė kėtė mėnyrė ata e plotėsojnė njėri tjetrin. Pra, njeriu i pamartuar ėshtė “gjysmak” e jo i plotė.

Pėr regjenerimin, si rezlutat i kurorės, flet njė ajet, duke thėnė se gratė janė njė arė nga e cila burrave u sjellin fėmijė. Mendoj se kėto tri ajete, shpjegojnė kurorėn (martesėn), si mėnyrė e vetme legale nė Islam pėr kėnaqėsitė seksuale.

III.
Liria nė martesė

“Pa shprehjen e qartė tė vejushės dhe pa lejen e virgjėreshės, nuk mund tė lidhet kurorė. Leja e virgjėreshės ėshtė heshtja e saj.”

Muhammedi a.s.

 

A janė tė lirė gruaja dhe burri tė zgjedhin bashkėshort para martesės? Sipas imam Malikut dhe Shafiut, meqė gruaja mund tė mashtrohet nga ndjenjat, nuk mund tė zgjedhė bashkėshortin e ardhshėm, pasiqė mund tė gėnje­het. Edhe nga ky aspekt, pa lejen e prindit ajo nuk mund tė martohet. Ndėrsa pėr hanefijtė gruaja edhe tė jetė virgjėreshė, edhe tė jetė e vejė ėshtė e lirė tė zgjedhė bash­kėshortin. Nuk mund ta japin pa lejen e saj. Nėse e japin, ka tė drejtė tė zgjedhė vet, e po deshi mund ta prishė kurorėn. Kėshtu ndodhi edhe me zonjėn Hansa e cila iu dre­jtua Pejgamberit a.s., e ai ia dha tė drejtėn qė ta anulojė kurorėn. nė tė njėjtėn mėnyrė njė virgjėreshė u lajmėrua tek Ai, e Pejgamberi a.s. i dha leje ta pranojė ose ta refuzojė kurorėn.

Martesa e njė muslimaneje
me njė jomusliman

Nė Islam ekziston njė pėrjashtim lidhur me lirinė e kurorės. Njė grua muslimane nuk mund tė martohet me njė jomusliman. Kėtu i rrezikohet edhe feja edhe tradita. Ar­simimi i fėmijėve qė do tė lindin do tė jetė larg Islamit. E njė dukuri e kėtillė ėshtė kundėr qėllimit tė Is­lamit pėr zgjerim.

Edhe nė tė drejtėn romake qė ishte burim i tė drejtave themelore, ishte e ndaluar tė martohen palėt me religjione tė ndryshme.

Kur shohim se njė katolik nuk martohet me njė tė krishterė tė sektės tjetėr, atėherė kuptojmė se Islami ėshtė shumė tolerant. Dhe, e dijmė se edhe hebrejtė, si njerėz tė huaj pėr ta, nuk ua japin vajzat.

Duhet theksuar edhe kėtė se nė Islam, ēdo akt i njė be­simtari ėshtė i lidhur me fenė dhe ai duhet lartėsuar, madhė­ruar Zotin. Nė Kur’anin Famėlartė kurora quhet “hududull-llah”: “kufi qė e ka caktuar All-llahu”.

Muslimani ėshtė njeri qė me ēdo akt i shėrben Islamit, gjė kjo qė don tė thotė se nėpėrmjet Islamit, njerėzit thirren nė shpėtim.

Gruaja muslimane s’mund tė martohet pėr njė jomus­liman, madje as pėr dikė besimi i tė cilit ėshtė i prishur deri nė atė shkallė kur largohet nga besimi, ani pse shtiret se ėshtė musliman. Nėse lidhet njė kurorė e kėtillė, kjo do tė prishet. Palėt qė e kanė bėrė kėtė akt dhe ata qė kanė ndėrmjetėsuar, do tė marrin dėnim pėrkatės.

T’ua tregojmė njė ngjarje historike qė bėn fjalė lidhur me njė rast kur njerėzit nėpėrmjet tė kurorės u thirrėn nė Is­lam:

Nė kohėn e Pejgamberit a.s. Ebu Talha para se tė bėhet musliman i propozoi martesė Ummi Sulejmes (Rumejsės). Ummi Sulejme tha:

-Tė ta them tė vėrtetėn, edhe unė dėshiroj tė mar­to­hem me ty. Njeriun si je ti s’duhet kapėrcyer. Por, ti je njeri i pafe, ndėrsa unė jam muslimane. Nuk ėshtė e rrugės tė martohemi.

Dialogu vazhdoi mė tutje. Ebu Talha i tha:

-Ē’po ngjet me ty Rumejsa?

-E ē’po ngjet?

-E ē’do tė thoje pėr tė verdhin e tė kuqin (arin dhe argjendin)?

-Unė s’po kėrkoj as ari as argjend. Ti je njeri qė pėrkulesh para njė gjėsendi qė as dėgjon, as shikon dhe as qė ka ndonjė vlerė. A s’turprohesh tė falesh para njė copė druri qė e solli nga mali duke e zhagitur njė rob i zi. Nėse ti bėhesh musliman le tė jetė kjo prika (mehri) pėr martesė. Asgjė tjetėr nuk kėrkoj.

-E kush mundet t’ma sjellė Islamin, Rumejsa?

-i Dėrguari a.s., shko tek ai.

Ebu Talha u drejtua tek i Dėrguari i All-llahut, i cili ishte duke qėndruar me as’habėt e vet. Kur e shikoi, tha:

“Po vjen Ebu Talha dhe po i shkėlqen nuri Is­lam...”

Ky e pranoi Islamin para Pejgamberit a.s. dhe ia pėrcolli fjalėt Rumejsės. Kėshtu Pejgamberi a.s. i kurorėzoi sipas kushteve tė Rumejsės.

Pejgamberi a.s. rrėfen:

“Shikoj, kam hyrė nė Xhennet. Para meje rrapė­lli­mė hapash. E ē’tė shikoj - Rumejsa!”

Martesa me femėr jomuslimane

Pėrkundėr asaj se femra muslimane nuk mund tė mar­tohet me njė jo musliman, sipas tė drejtės islame, njė mash­kull musliman mund tė martohet me njė femėr jo musli­mane. I vetmi kusht ėshtė qė ajo tė besojė nė njėrin nga li­brat hyjnorė. S’mund tė martohet me njė femėr qė i beson zjarrit, diellit, yjeve dhe idhujve. Nuk mund tė martohet as me femrat qė, edhe pse duken se janė muslimane, nuk re­spe­ktojnė urdhėrat dhe ndalesat e fesė, tė cilat nuk pėrfillin njėrin nga gjyqet qė janė konstituar me argumente tė forta dhe me ato qė haramin e kanė kuptuar si diēka qė ėshtė ha­llall.


Ekzistojnė mendime tė kundėrta midis shkencėtarėve tė Islamit, nė temėn, martesa me femra qė u besojnė librave tė shenjtė. Njė shumicė e madhe janė tė mendimit, se u le­johet kjo martesė. Abdullah Ibėn ‘Umeri, llogarit se ky mendim ėshtė i gabuar.

Nė kohėn e halifit ‘Umer, ushtria islame, ēliron disa vende duke bashkuar shumė toka tė reja me shtetin islamik. Nė ndėrkohė, muxhahidėt islamikė dhe disa nga as’habėt, u martuan me femra qė u besojnė librave tė shenjtė. Halifit ‘Umer, qė mendonte se kjo mund tė jetė gjė e rrezikshme pėr familjet muslimane, nuk i pėlqente martesa me femrat jo muslimane. Hudhejfe, njėri ndėr as’habėt, u martua me njė hebreje, ndėrsa halifi ‘Umer i tha atij “Lėshoje”. Kur Hudhejfe e pyeti: “Ėshtė haram kjo?” ‘Umeri iu pėrgjegj kėshtu: “Jo, por po frikėsohem se do tė kesh punė me dikė qė moralisht ėshtė i dobėt.”

Kuptohet se ‘Umeri nuk e llogariste haram martesėn me njė femėr jomuslimane, por kėtė e llogariste si njė akt tė rrezikshėm nga aspekti i ardhmėrisė sė gjeneratave mus­limane. Kur e pyetėn Abdullah Ibėn ‘Umerin pėr gjykimin e tij lidhur me martesėn me njė hebreje ose tė krishtere, u pėrgjegj kėshtu:

“Zoti ua ka bėrė haram meshkujve femrat qė Zotit i mveshin rival. Unė nuk njoh tradhėti mė tė madhe se ajo grua qė thotė: Zoti im ėshtė Isa ose filan fallani tjetėr (ndonjė rob i All-llahut)”

Sipas tė drejtės islame, ndryshimi midis besimeve ėshtė njė pengesė pėr trashėgiminė, ndaj njė femėr jomuslimane nuk mund tė fitojė trashėgimi nga njė mashkull musliman. Edhe nga ky aspekt martesa me njė femėr jomuslimane ėshtė akt i papėlqyeshėm.

Takimi i bashkėshortėve tė ardhshėm

Para sė gjithash kėrkohet bashkėshort qė e duam. Siē mund tė kuptohet nga thelbi i hadithit, femra dhe mashkulli, paraqesin gjysmėrrethe tė njė rrethi tė pėrbashkėt. Ata vazhdimisht notojnė nė gjithėsinė ekzistuese. Kur e gjejnė gjysmėrrethin adekuat, bashkohen dhe formojnė rrethin e plotė. E ky rreth e paraqet themelin e jetės.

Pėr t’u dashuruar duhet takim dhe simpati. Islami i le­jon bashkėshortėt e ardhshėm tė takohen mė parė. Madje edhe e urdhėron kėtė. I Dėrguari a.s. njė as’hab qė dėshironte tė martohej me njė muslimane nga Medina, e pyeti: “A e ke parė?” dhe kur ai tha: “Jo”, Muhammedi a.s. tha: “Shko dhe shikoje atė, pasi nė sytė e femrave tė Medines mund tė gjendet diēka (ndonjė e metė e syve).”

Njė njeriut tjetėr qė donte tė martohet, Pejgamberi a.s. i tha kėshtu:

“Ta shikosh njėherė sepse kjo do tė ndihmojė qė kurora yte tė jetė mė e qėndrueshme.”

Siē dihet, bu­kuria ėshtė relative. Nga njeriu te njeriu tjetėr ajo ndryshon. Ndaj personalisht duhet tė shihen bashkėshortėt e ardhshėm. Pėrshkrimet e huaja nuk duhet pėrfillur.

Por edhe takimet kanė masėn dhe kufirin e vet. Pasi midis tė simpatizuarve nuk ka kurrfarė lidhjesh, tė dy palėt fshehen nga njėri tjetri. Nė kėso lloj takimesh njėri tjetrit mund t’ia shohin fytyrėn, duart dhe thembrat. Trupi dhe pamja e pėrgjithshme janė gjėra tė qarta. Ky takim, me kėtė masė, mund tė realizohet madje edhe nė praninė e ndonjė personi qė bėn pjesė nė kategorinė “mahrem”.

Nėse dy palėt dėshirojnė tė mėsojnė pėr moralin dhe mendimin e njėri tjetrit (edhe kjo ėshtė me rėndėsi), kėtė e mundėson pyetja qė mund t’ua bėjnė fqinjėve dhe tė njo­hurve ose ndonjė mėnyrė tjetėr e ngjajshme. Munden edhe tė zhvillojnė bisedė tė hapėt nė kushte tė lartpėrmendura. Bashkėjetesa pa kurorė ėshtė e ndaluar. Por, nė rrethana tė kėtilla, kur secili paraqitet jogjentil dhe fsheh karakterin e vet tė vėrtetė, gjasat qė tė njihen janė tė vogla. Nė raste tė kėtilla mbretėron epshmėria, emocionet mbi­zotėrojnė tru­rin. Pejgamberi a.s. thotė:

“Dashuria e yte ndaj diēkaje tė verbėron dhe tė shurdhon”.

Shkrimtari i madh freng, Molieri, nė veprėn e tij “Mizantropi” me gojėn e heronjėve tė vet shpjegon, si ligj i dashurisė ėshtė ta gėnjesh partnerin dhe si tė gėnjejė ai, dhe se palėve tė dashuruara epshet u janė tė larta deri nė atė shkallė sa qė nuk mund tė vėrehen gabimet e njėri tjetrit. Molieri kėtė e shpjegon me fjalėt:

“Tė dashuruarve ēdo gjė u duket simpatike nė trupin e atij qė e duan. Duke menduar se gabimet e tyre janė pjekuri, ato i emėrtojnė me emra pėrkėledhės. Njė pamje tė mangėt e shikojnė si jasemin i bardhė, tė zezėn e si zesh­kane aq tė ėmbėl sa qė duhet tė pėrkulesh para kėsaj ngjyre, gėnjeshtari u duket si i menēur ndėrsa i marri si njė shpirtmirė”.

Sot me emrin i ose e fejuar, shumė tė rinjė takohen, argėtohen, kėnaqen, e mė pastaj bėjnė pėrpjekje qė tė ikin nga njėri tjetri, dhe kuptohet, mė shpesh pala mė e dėmtuar ėshtė femra. Por, me ligj s’mund tė detyrohen tė fe­juarit tė vėnė kurorė.

Nga bashkėjetesa pa kurorė rrjedh edhe dėmi tjetėr, atėherė kur nė mėnyrė hidhėrake ndahen njėri nga tjetri, fi­llojnė t’i numėrojnė e t’i shqiptojnė gabimet e njėritjetrit dhe nė kėtė mėnyrė ardhmėria e tyre sillet nė njė gjendje jo tė pėlqyeshme.

IV.
Ēėshtjet tjera lidhur me kurorėn
Vetitė qė kėrkohen tek gruaja

1. I Dėrguari a.s. gjithnjė ka preferuar bukurinė shpi­rtė­ro­re pėrkundėr bukurisė mate­riale. E para ėshtė konstante, nuk ndrydhet, ndėrsa e dyta ėshtė relative, e zbehtė, fiket. Sa bukuroshe ekzistojnė e nuk mund ta bėjnė tė lumtur njeriun, pasiqė shpirti i tyre ėshtė i thjeshtė. Ja disa kėshilla tė Pejgamberit a.s.:

“Mos i martoni gratė bukuria e tė cilave mund t’ju zhvleftėsojė nga ana morale, mos u martoni as pėr pas­urinė e tyre sepse ato mund t’i llastoni. Martohuni me ato pėr shkak tė besimit tė tyre. Me siguri ndonjė grua zeshkane e me veshje tė leckosur por besimtare, ėshtė shumė e vlefshme”.

“Kush disponon me kėto katėr gjėra, disponon edhe me tė mirat e kėsaj bote edhe me ahiretin: zemėrmirėsinė, gjuhėn qė vazhdimisht e pėrmend emrin e All-llahut, trupin qė i duron mundimet dhe qė nuk e tradhėton as nderin as pasurinė e bashkėshortit.”

“Me gruan lidhet kurorė pėr shkak tė kėtyre katėr gjėrave: pasuria, fisnikėria, bukuria, dhe besimi. Kė­rko­je atė qė ėshtė besimtare dhe do tė jesh fat­lum!”

2. Virgjėria. I Dėrguari i All-llahut as’habėt e vet i po­rosiste tė martohen me virgjėresha sepse me njė tė tillė ėshtė mė lehtė tė adaptohesh nė dashuri. Pėrveē kėsaj, pėr shkak tė shumė punėve shtėpiake si dhe pėr shkak tė numrit tė fėmijėve u lut pėr mirėqenien e atyre tė cilėt u martuan me tė veja.

3. Siē u theksua mė lartė lidhur me definicionin e kurorės, njėri ndėr qėllimet e martesės ėshtė edhe ai-tė kesh fėmijė. Kjo nė njėfarė shkalle mund tė kuptohet, duke i kra­hasuar nėnat tona dhe gratė e afėrta. I Dėrguari a.s. thotė:

“Martohuni me gra qė mund tė lindin dhe qė e duan familjen. Unė nė Ditėn e Gjykimit do tė mburrem me numrin tuaj para ummeteve tjera.”

4. Gruaja duhet t’i dojė fėmijėt. Ajo duhet ta ruajė pas­urinė e burrit si edhe krenarinė dhe nderin e tij. Nėse burri ėshtė lumi qė rrjedh vazhdimisht, gruaja ėshtė penda e tij. Vėrtetė, nėse nuk ėshtė ekonomike nė buxhetin familjar, fitimi i burrit i gjason asaj sikur tė hedhėsh ujė nė shoshė. I Dėrguari i All-llahut thotė:

“Nga gratė mė tė mira janė gratė kurejshite dhe nga ato, mė e vlefshmja ėshtė ajo qė ndjen dashuri mė tė madhe ndaj fėmijės sė vet dhe e cila kujdeset mė sė shumti pėr pasurinė e burrit.”

Kur e pyetėn:

O i Dėrguar i All-llahut, cila prej grave ėshtė e mirė? - ai u pėrgjigj kėshtu: -Ėshtė ajo grua tė cilėn kur e shikon burri i saj, ndjen kėnaqėsi, kur t’i thuhet diēka, e kryen, ndėrsa lidhur me nderin e pasurinė nuk bėn diē qė nuk i pėlqen burrit.”

Vetitė qė duhet t’i ketė burri

Si tek gratė ashtu edhe tek burrat virtyti i parė ėshtė be­simi i tij. Njė hadith qė e cituam nė nėntitullin “Nevoja pėr martesė” po e pėrsėrisim edhe kėtu:

“Kur tė vijė tek ju dikush me karakterin dhe be­simin e sė cilit jeni tė kėnaqur, jepjani vajzėn tuaj. Nėse nuk veproni kėshtu, do tė lindin intrigat dhe pėrēarjet.” “Nėse, o i Dėrguar i All-llahut, tek ai mbretėron skamje dhe rrjedh nga familja jo bujare?” i Dėrguari i All-llahut duke pėrsėritur tri herė tha: “Kur tė vijė njė njeri me fenė dhe karakterin e tė cilit jeni tė kėnaqur, martojeni”.

Kufuv (ngjashmėria)

Nė sistemin e vjetėr juridik kihej kujdes qė tė mos ketė diferenca klasore midis bashkėshortėve tė ardhshėm. Nė tė drejtat e vjetra brahmane, mė parė, njė burrė mund tė mar­tohej me njė femėr tė klasės mė tė ulėt, mė pastaj, njė martesė e kėtillė midis njerėzve tė shtresave tė ndryshme, sipas zakonit, nuk pranohej. Nė tė drejtėn romake, kurorė legale, mund tė bėhej vetėm midis njė burri, qytetar i Romės, dhe njė gruaje, gjithashtu qytetare e Romės. Nėse njėra nga palėt s’kishte tė drejtėn e qytetarit (ose e humbte atė) kurora prishej.

Nė tė drejtėn islame ekzistojnė disa norma nė dobi tė gruas. Gruaja ose prindi i saj, mund tė kėrkojė disa kushte prej atij me tė cilin do tė lidhė kurorė. Juristėt e ndryshėm japin mendime tė ndryshme lidhur me atė se si duhej tė dukeshin kėto normativa. Njė rregullim i kėtillė quhet “kufuv”, qė do tė thotė ngjashmėri, barazi etj,

Drejtimet e ndryshme ndajnė tė njėjtin mendim, se nė pikėpamje tė fesė midis bashkėshortėve duhet tė ketė bara­zi. Veē kėsaj hanefijtė, sollėn edhe njė kusht se burri nuk du­het tė jetė nė shkallė mė tė ulėt se gruaja nga aspekti i prejardhjes, kėshtu janė kurejshėt midis tyre, arabėt tjerė midis veti. Njerėzit tjerė jashtė radhėve tė arabėve, janė tė barabartė dhe mund tė martohen. Gjithashtu, burri duhet tė ketė fuqi financiare deri nė atė shkallė sa t’ia paguajė gruas mehrin dhe tė ketė aq sa mund tė paguajė ali­me­nta­cion 6 muaj ose njė vjet. Edhe nga aspekti i marrėdhėnieve ndaj shoqėrisė ku jeton, nuk duhet t’i sjellė gruas turp.

Sipas shafiijve, nė pikėpamje tė fesė, profesionit, ori­gjinės dhe lirisė, burri nuk duhet tė jetė nė njė shkallė mė tė ulėt nga gruaja.

Gjithashtu edhe tek hanbelijtė mendohet pėrafėrsisht njėlloj. Ndėrsa, malikijtė, mendonin mė lirisht dhe pėr nga argumentet fetare, sillen nė mėnyrė mė solide. Sipas tyre kufuvi ose barazia kėrkohet vetėm nė besim, nė shėndetin trupor dhe tė organeve trupore.

Kritika dhe preferime

Ėshtė e qartė se juristėt islamikė nė temėn e kufuvit dhe vetitė qė duhen kėrkuar tek burri, nuk kanė arritur njė mendim tė pėrbashkėt. Imami Malik Thevri, nga hanefijtė Imam Kerhi, sipas njė transmetimi Imam Shafiu, Amr b. Mes’ud, nga tabiinėt Muhammed b. Sirin dhe ‘Umer b. Ab­dulaziz mendojnė se barazia kėrkohet vetėm nė fe dhe moral. Pikėrisht kėshtu flet edhe hadithi tė cilin e thek­suam nė fillim tė kėsaj teme. Ato hadithe qė janė nė lidhje me kėrkesėn e barazisė sė origjinės midis palėve nuk mund tė jenė tė fortė. E nga ato hadithe qė janė autentikė nuk mund tė nxirret njė gjykim i kėtillė.

Barazia profesionale jasht barazisė sė origjinės kohė paskohe ndryshon si edhe nga vendi nė njė vend tjetėr. Disa profesione tė cilat nė ndonjė vend ose nė ndonjė inter­val kohe, llogariten tė ulėta dhe tė prapambetura, nė ndonjė vend tjetėr trajtohen ndryshe.

Ekzistojnė disa hadithe autentike tė Pejgamberit a.s., tė cilat nė rrėnjė e mohojnė diferencėn midis njerėzve nė baza tė origjinės. Para sė gjithash, nė ajetin 13 tė sures el-Hu­xhu­rat All-llahu xh.sh. na shpall se tė gjithė njerėzit kanė preja­rdhje nga njė mashkull dhe njė femėr, ndaj janė tė barabartė dhe tė ndarė nė fise tė ndryshme qė tė munden tė njihen dhe tė identifikohen. Superioriteti mund tė kėrkohet vetėm nė devotshmėri qė mund tė ekzistojė tek secili:

“...s’ka dyshim se tek All-llahu mė i ndershmi ndėr ju ėshtė ai qė mė tepėr ėshtė ruajtur...”

Edhe Pejgamberi a.s. urdhėron kėshtu:

“Njerėzit janė tė njėjtė si janė tė njėjtė dhėmbėt e krehėrit. Asnjė arab nuk gėzon mė tepėr pėrparėsi nga joarabi. Pėrparėsia ėshtė vetėm nė devotshmėri ndaj All-llahut.”

Nė hutben e njohur lamtumirėse tė Pejgamberit a.s., njė citat thotė kėshtu:

“Njerėz! Zoti ėshtė Njė. Edhe babai juaj ėshtė njė. Tė gjithė ju jeni bij tė Ademit. E Ademi ėshtė krijuar nga dheu. Para Zotit ėshtė mė i ēmuari, ai qė Zotin e re­spekton mė shumė. Arabi nuk ka asnjė pėrparėsi nga joarabi, pėrveē masės sė respektit ndaj Zotit.”

Dhe tė theksojnė edhe kėtė se Muhammedi a.s. e martoi Fatimen tė bijėn e Kajsit qė ishte e menēur, e bukur dhe prej fisit Kurejsh, si fis qė llogaritet ndėr fiset mė tė njohur dhe mė tė ngritur, pėr Usamen, i biri i njė robi tė ēliruar. Gjithashtu, nė kohėn e tij, e motra e Abdurrah­man b. Avf nga kurejshėt, u martua me ish robin, Bilalin nga Etiopia, ndėrsa Ebu Hudhejfe e dha tė bijėn e vėllait pėr robin e vet, Salim. I Dėrguari a.s. disa nga veprat e kėtilla i kreu vet e disa nga ato, pasi u informua, i lejoi tė kryhen.

Edhe familja ėshtė njė nga ato elemente ku ne musli­manėt jemi duke pėsuar disfatė nė frontin tonė tė luftės midis sė vėrtetės dhe gėnjeshtrės qė ka arritur nė shkallėn mė tė lartė e qė vazhdon prej kohės sė njeriut tė parė dhe Pejgamberit tė parė, Ademit a.s. Numri i familjeve tona qė janė tė lidhura me imanin e Islamit dhe zakonet lidhur me to, gjithnjė po zvogėlohet. Arsye pėr kėtė ėshtė korrup­cioni rreth masave dhe vlerave nė kurorė. Vajzat qė janė rritur nė familje muslimane shkojnė nė qarqe ateiste pėr t’u martuar pėr doktorė, avokatė, inxhinierė, fabrikantė, ndėrsa burrat besimtarė, nga ana tjetėr, qė s’janė tė kujdesshėm ndaj fesė, martohen me vajza tė cilat, gjithashtu nuk kanė kujdes tė duhur ndaj fesė. Nė kėtė mėnyrė familja islame, ėshtė e sulmuar nga dy anė dhe fatkeqėsisht, prindėrit qė duken se janė besimtarė, mė tepėr janė tė preokupuar me kėtė dukuri. Ata, duke vėrtetuar se po kėrkojnė njeri be­simtar, nė realitet kėrkojnė dhėndėr tė pasur (madje edhe sikur tė jetė mėkatar). Kėta njerėz, qė me trupin e vet janė tė kthyer nga Kibla e me zemra nga materia, hyjnė nė atė kategori, pėr tė cilėn i Dėrguari a.s. nė hadithin qė vijon thotė:

“Secili ummet (popull) ka nga njė intrigė, e intriga e ummetit tim ėshtė pasuria.”

Njėri nga as’habėt Sehl b. Sa’d es-Saidi, thotė: Njė ditė pranė tė pranishmėve tė Pejgamberit a.s. kaloi njė njeri. I Dėrguari a.s. e pyeti njėrin ndėr tė pranishmit:

“-Ē’do tė thoje pėr kėtė qė po kalon?

-Ėshtė vendas i vjetėr. Betohem se sikur tė kėrkojė vajzė, meriton t’i jipet. Nėse flet pėr ndonjė temė, meri­ton t’i dėgjohet fjala. - tha as’habi.

I Dėrguari a.s. heshti. Pas pak kohėsh kaloi njė tjetėr. Edhe kėsaj radhe pyeti:

-E pėr kėtė, ē’do tė thuash? Ky u pėrgjigj:

-O i Dėrguar i Zotit, ky ėshtė njėri ndėr musli­manėt mė tė varfėr. Sikur tė kėrkojė vajzė, meriton tė refuzo­het. Qė tė jetė ndėrmjetės, meriton tė mosprano­het, e, nėse flet diēka, nuk meriton tė dėgjohet.

Pas kėtyre fjalėve i Dėrguari i All-llahut tha:

-Ky nga ai i pari vlen shumė mė tepėr se njė botė e tėrė.

Nuk e njoh ndonjė tė vėrtetė mė tė madhe se sa atė qė e shpalli i Dėrguari i All-llahut.”


Tė kėrkuarit e vajzės

Nė kohėn e Pejgamberit a.s. Aliu personalisht e kėrkoi Nėnėn tonė, Fatimen r.a. nga i Dėrguari a.s. As’habėt u ofronin vajzat dhe motrat e tyre njerėzve pėrkatės nė moshė tė martesės, e ata, ose pranonin ose refuzonin, e grave qė u pėlqente martesa me dikė ofroheshin personalisht vetė. Kjo rrodhi nga dėshira fetare, sinqeriteti dhe modestia.

I Dėrguari a.s. thotė:

“Askush tė mos kėrkojė tė njėjtėn vajzė pasi e kėrkoi vėllau besimtar, vetėm pasi ky tė ketė hequr dorė, ose, po t’i jipte leje atij tė dytit. Kjo bėn pėrjashtim”

Nuk rekomandohet oferta e kurorės nė mėnyrė tė hapėt, gruas qė ėshtė nė fazėn e pritjes (sipas sheriatit-id­deti), pas shkėputjes sė kurorės ose pas vdekjes sė bash­kėshortit.

Mehri dhe dhurata

Nė tė drejtėn islame, mehr, quhet pasuria qė e meriton gruaja qė t’i jipet nga ana e burrit, pėr lidhjen e kurorės. Mehri nuk ėshtė e drejtė as e nėnės, as e babait, as e prin­dit, por e drejtė personalisht e gruas. Ėshtė ky njė lloj dėmshpėrblimi qė e pagon burri nė kurorė. Me tė, mbulo­hen nevojat e gruas dhe asaj ia sjell njėfarė vlere. Mehri mund tė paguhet menjėherė (muaxh-xhel) ose si muexh-xhel (nė rast shkurorėzimi ose vdekjeje). Mehri ėshtė i obligueshėm pėr lidhjen e kurorės. Edhe nėse nuk pėrmendet gjatė kėtij akti, madje edhe tė bėhet kurorė me kusht qė tė mos pagohet mehri, megjithatė burri ėshtė i obligueshėm qė gruas t’ia pa­guajė atė, si e drejtė e saj e paevitueshme.

Nuk ekziston kufiri i mehrit edhe pse ėshtė i caktuar kufiri mė i ulėt, por, edhe pėr kėtė nuk ka kufi tė caktuar.

Nuk mund tė rėndohet kurora nė Islam. Pėrkundrazi, qė tė mund tė shtohen gjeneratat e prostitucioni tė evitohet, kurora lehtėsohet. Do tė ishte mirė qė mehri mos ta ngarkojė shumė burrin. Pejgamberi a.s. thotė:

“Mehri mė i mirė ėshtė ai qė ėshtė pak”.

Mehri ėshtė e drejtė personale. Me tė gruaja nuk ėshtė e detyruar tė pėrgatisė pajėn (ēeizin).

Prindi i vajzės ose farefisi i saj nuk guxojnė tė kėrkojnė nga ajo ndonjė shumė tė hollash. Tė hollat qė i paguhen familjes sė vajzės nė disa vende, s’kanė lidhje me Islamin. Ėshtė ky zakon qė ėshtė praktikuar para Islamit. Nė Islam asnjė njeri i lirė, nė asnjė mėnyrė, nuk mund tė shitet. Kėrkimi i shpenzimeve tė panevojshme nga ana e vajzės qė do tė bėhet nuse dhe praktika e mosmbulimit tė vajzave e rėndon martesėn. Kjo e lind tragjedinė e prosti­tucionit dhe grabitjen e vajzave. E rezultat i kėtyre ėshtė armiqėsia, zėnkat, vrasjet...

Dasma

Dasma ėshtė sunnet. I Dėrguari a.s. thotė:

“Bėni dasmė madje edhe po tė jetė ajo vetėm me njė dele, jepni zijafet.”

Dasma ėshtė akt edhe pėrkujtim, shpallje e njė pune fatlume njerėzve, shprehje e dis­ponimit dhe ushqim i tė varfėrve. Kur tė ftohet njeriu nė dasmė, ftesėn duhet pra­nu­ar. Pejgamberi a.s. thotė kėshtu:

“Ngrėnia mė e keqe ėshtė ajo ngrėnie dasmore kur ftohen tė pasurit e harrohen tė vobektit. Kush nuk pra­non ftesėn ai ėshtė kundėr All-llahut dhe tė Dėr­guarit tė Tij.”

Pasi dasma ėshtė njė shkas pėr gėzim, aheng dhe fat, nuk ekziston asnjė pengesė qė nė njė farė mėnyre tė ndalo­het nga feja. Madje kjo ėshtė edhe imperativ. Ajo qė ėshtė e ndaluar, ėshtė pirja e alkoolit dhe tė tubuarit e grave dhe meshkujve bashkarisht. I Dėrguari i All-llahut thotė:

“Shpallni kurorėn dhe bėni atė nėpėr xhami. Nė dasmė ftoni edhe dajre. Hallalli ndryshon nga harami (me haram nėnkuptohet prostitucioni) me vėnien e kurorės, organizimin e argėtimit dhe muzikimit me da­jre.”

Shoqėria islame nuk i pengon argėtimet legale nė ditėt e kremteve, festave, etj. Pėrkundrazi, ato i pranon duke lloga­ritur se janė tė rėndėsishme. Ėshtė i nevojshėm pėr njė shoqėri formimi dhe ekzistimi i vetėdijes kombėtare. Sho­qėria, nevojat e sė cilės Islami i pėrmbush plotėsisht, ėshtė njė shoqėri vullneti i sė cilės ėshtė vullnet i pėrhershėm dhe i vazhdueshėm. Derisa ka kaq shumė hadithe verbale dhe praktike tė Pejgamberit a.s. ndalimi i dasmave dhe argėtimi nė to para sė gjithash ėshtė kundėr sunnetit. Tė pėrsėrisim se dasmat dhe argėtimet pėrputhen me etikėn dhe rregullat islame...

Nė njė ditė tė Kurban Bajramit Ebu Bekri, shkoi tek bija e vet, Aisheja, dhe ē’tė shikojė-dy vajza muziktojnė me dajre dhe kėndojnė. Dhe, Pejgamberi a.s. u mbėshtet nė njė kėnd dhe u mbėshtoll me ēarēafin e vet. Ebu Bekri iu dre­jtua vajzave nė mėnyrė tė ashpėr. Pėr kėtė Pejgamberi a.s. thotė:

“Lėshoji, Ebu Bekėr, secili e gėzon festėn e vet. Kjo ėshtė festa jonė!”

Rubejda, e bija e Muadhit, thotė:

“Kur u bė dasma ime Pejgamberi a.s. erdhi dhe u ul. Disa vajza luanin nė dajre dhe pėrmendėn babanė tim si dhe xhaxhallarėt e mij, qė ishin martirė nė Bedėr. Kur, njėra prej tyre tha: “Leri kėto fjalė, vazhdoje atė qė e the pak mė parė” Aisheja kishte martuar njė vajzė nga farefisi i vet me njėrin nga mus­limanėt e parė tė Medi­nes. Pejgamberi a.s. i tha Aishes: “Aishe, duket se nė dasmėn tuaj nuk pati valle e ar­gėtim, e ensarit i pėlqen loja.

Sipas njė rrėfimi tjetėr Pejgamberi a.s. Aishes i tha kėshtu: “A e keni dėrguar njė vajzė me nusen qė tė luaj nė dajre dhe tė kėndojė?” Aisheja e pyeti atė: “Sikur ta kishim dėrguar, ē’do tė thoshte?” E Muhammedi a.s. duke cituar tri vargje poezie, tha: “Ja kėshtu do tė thoshte”.

Njė njeri qė u ftua nė kurorėzim ose nė diē tė ngjashme, po hetoi diēka jo tė pėlqyeshme, sė pari duhet ta pengojė atė. Nėse nuk mundet, assesi nuk duhet tė merr pjesė nė atė akt. S’guxon tė rrijė pranė tryezės e tė shėrbe­het me ushqim e pije (nė dasmė qė bie ndesh me normat is­lame). Pejgamberi a.s. thotė kėshtu:

“Po tė shikoni ndonjė dukuri tė keqe, atė duhet ta pėrmirėsoni me duart tuaja. Nėse nuk keni fuqi me duar, atėherė tentoni me gjuhė (me fjalė). Nėse nuk mund ta evitoni as me fjalė, atėherė ta pėrbuzni me zemėr-qė ėshtė shkalla mė e dobėt e imanit.”

“Ai qė i beson All-llahut dhe Ditės sė Kijametit, mos tė rrijė nė tryezė ku ka pije (alkool).”

V.
Pengesat nė martesė
Pengesat nė martesė

 

Nė tė drejtėn e vjetėr iraniane, nuk respektoheshin pengesat, bile edhe preferohej martesa midis vėllaut dhe motrės. Sipas tė drejtės iraniane, nė vend se tė ndalohej prostitucioni midis njerėzve qė nuk duhej tė martohen mes veti, vėllezėrve me motra, prindėrve dhe fėmijėve si dhe kushėrinjėve dhe farefisit, kjo pėrkrahej. E njėjtė ėshtė gjendja edhe nė tė drejtėn e Egjiptit tė Vjetėr. Sipas tė drejtės kineze, edhepse nuk mund tė kurorėzoheshin kushėrirėt nga ana e babait, ata nga ana e nėnės kishin tė drejtė tė kurorėzohen.

Ajetet 22-24 nga sureja en-Nisa si dhe disa hadithe, e lajmėrojnė muharrematin nė Islam (njerėz midis tė cilėve ėshtė i ndaluar kurorėzimi).

Kėshtu mund t’i radhisim:

1. Ata tė cilėve u ėshtė ndaluar kurorėzimi pėr shkak tė farefisnisė dhe afėrsisė tė gjakut nėna, bija, motra, halla, tezja dhe mbesa.

2. Pėr shkak tė lidhjes miqėsore midis familjeve, vjehrrat, vajza nga kurora tjetėr, nusja, njerka.

3. Pėr shkak tė qumėshtit. Ndalesat e lartpėrmendura pėr shkak tė lidhjes miqėsore dhe afėrsisė sė gjakut njėko­hėsisht pėrfshijnė edhe ndalesat edhe pėr shkak tė qumėshtit: tajat, motrat nga taja, bija nga taja dhe tajėn e bashkėshortes...

4. Siē do tė theksojmė nė vazhdim, nėse ekzistojnė kushte, Islami e lejon martesėn me katėr gra. Mirėpo martesa me mė tepėr se katėr gra ėshtė e ndaluar.

5. Nuk ėshtė e lejuar qė burri tė martohet me gra qė mes vete janė tė afėrta njėra me tjetrėn. Pėr shembull, tė merr dy motra ose tezen dhe mbesėn.

6. Nuk guxon tė martohet me njė grua qė ėshtė e mar­tuar me dikė tjetėr, ose me ndonjė qė pret iddet pas ndarjes ose vdekjes sė burrit.

7. Nuk mund tė martohet me gra qė s’janė muslimane dhe qė nuk besojnė nė njėrin nga librat hyjnorė.

8. Gratė qė janė absolutisht tė ndara nuk mund tė ri­mar­tohen me ata nga tė cilėt janė ndarė, me pėrjashtim tė atyre tė cilat pas ndarjes pėrsėri janė martuar e mė pas janė ndarė, ose nėse bashkėshorti i dytė ka vdekur.

Afėrsia e qumėshtit

Kur nė Kur’anin Famėlartė theksohen gratė me tė cilat nuk duhet kurorėzuar, atėherė thuhet:

“...nėnat tuaja qė ju kanė dhėnė gji, motrat nga gjiri...”

Edhe Pejgamberi a.s. thotė:

“Ato qė janė tė ndaluara (pėr kurorėzim) sipas fare­fisnisė sė gjakut, ato janė tė ndaluara edhe sipas qumėshtit”.

Imamėt e katėr medhhebeve janė pajtuar se ato qė janė tė ndaluara sipas farefisnisė tė gjakut, janė tė ndaluara edhe sipas qumėshtit. Kėsaj i kundėrshtohet vetėm Ibėn Tejmi­jje.

Pėr qėllimin dhe arsyen e afėrsisė sipas qumėshtit, nė Kur’an nuk janė theksuar tė dhėna tė veēanta, ndėrsa nė hadithe theksohen urtėsitė nė disa pika. Shtrohen dy arsye tė rėndėsishme pėr ndalimin e kurorėzimit tė atyre qė janė nė farefisni tė gjakut dhe tė atyre qė janė miqėsuar sipas qumėshtit. Arsyeja e parė ėshtė ajo materiale: ato veti qė ka trashiguar mashkulli dhe femra tė cilat janė kushėri, pasi qė janė tė ngjshme (vetitė), me martesėn e tyre, fėmijėt do t’u lindin jo tė talentuar, jo normal, madje edhe tė ēmendur. Arsyeja e dytė ėshtė ajo shpirtėrore dhe morale: ata respektohen mes vete, por pasi kurorėzohen, nuk do ta nderojnė njėri tjetrin, e kjo ėshtė kundėr botėkuptimeve njerėzore, natyrės sė njeriut dhe moralit.

E tani kėto t’i shqyrtojmė nga aspekti i afėrsisė sė qumėshtit.

Gjatė thithjes fėmija ushqen organizmin dhe i formo­hen mishi dhe eshtrat. Nė kėtė substancė tė ēuditshme ush­qyese e cila i pėrmban elementet kryesore ushqyese, vallė, a i pėrcillen fėmijės edhe elemente shpirtėrore? Nėse nėna ka aftėsi tė imunitetit ndaj disa sėmundjeve ose nėna gjatė ta­jitjes lėngon nga ndonjė sėmundje ngjitėse, mjekėsia ka vėrtetuar se kėto pėrcillen edhe tek foshnja.

Nė hadith thuhet:

“Njė dhe dy thithje nuk shkaktojnė pengesė pėr kurorė.”

Sipas njėrit nga dy rrėfimet e Imam Ahmedit dhe Imam Shafiut, qė tė formohet respekti nėpėrmjet qumėshtit, fėmija duhet tė ushqehet me pesė shujta dhe pesė herė tė thithė. Sipas disa tė tjerėve, mjaftojnė tri thithje. Mirėpo hanefijtė qė ishin mė tė rezervuar dhe mė tė kujdesshėm pėr thithjen, kontrollimi i sė cilit ėshtė shumė i rėndė, kanė thėnė se ndalesa pėr kurorė do tė jetė formuar madje edhe vetėm me njė thithje. Nė njė hadith tjetėr thuhet:

“Kushėrirėsi e tajės formohet vetėm gjatė kohės sė urisė (nevojė pėr qumėsht);

Kushėrirėsi tė tajės nuk formohet pas periudhės sė thithjes (pas moshės dyvjeēare e mėtutje).

Kėto hadithe tregojnė se vetitė qė i ka marrė fėmija, materiale dhe shpirtėrore, nėpėrmjet tė qumėshtit, e formo­jnė bazėn e kushėrirėsisė sė tajės.

Arsyeja morale qė e pengon martesėn midis atyre tė farefisnisė, qėndron edhe nė qumėsht. Gruaja qė e merr njė fėmijė nė prehėr dhe e tajit, duke e ushqyer gjakun, mishin dhe eshtrat e tij, ajo meriton respektin e nėnės.

Shah Velijjullah ed-Dihlevi thotė:

“Femra qė ėshtė tajė i gjason nėnės sė vėrtetė, nga pikėpamja se ajo ėshtė shkaktare e rritės dhe zhvillimit tė fėmijės dhe tė ngritjes sė tij nė kėmbėt e veta. Derisa nėna e vėrtetė e ka bartur fėmijėn nė stomak, taja ia plotėson nevojėn pėr ushqim (me qumėsht) pas lindjes sė fėmijės. Kėshtu nėnė ėshtė edhe taja. Edhe fėmijėt e tajės kėsaj foshnjeje i janė vėllezėr e motra. Kur ajo ia fali gjinin njė fėmijės, ia fali edhe tė drejtėn prindore. Kėshtu, fėmija nė tė e gjeti rehatinė. Ndaj, nuk mund tė pranohet qė fėmija atė ta pėrvetėsojė si grua dhe tė bėjė marrėdhėnie me tė. Si do ta bėnin njerėzit kėtė, kur as kafsha nuk bėn marrėdhėnie me kafshėn qė e ushqen.”


Martesa me gruan e pamoralshme

“Laviri nuk do tė duhej tė martohet me tjetėrkė, pos me ndonjė lavire ose idhujtare, e lavirja, me tė nuk do tė duhej tė martohet kush, pos ndonjė lavir o idhujtarė. Ajo (kurvėria ose martesa me tė) ėshtė e ndaluar pėr besim­tarėt.”

Juristėt japin shpjegime tė ndryshme lidhur me kėtė ajet tė sures en-Nur.

A mund njė musliman tė martohet me njė lavire? Shumica mendojnė se njė grua lavire, mund tė lidh kurorė me njė burrė. E, sipas njė tė thėne tė Aliut, Aishes, Bera’s dhe Ibėn Mes’udit martesa me njė lavire nuk guxon tė bėhet. Ibėn Kajjim e pėkrah mendimin e dytė. Ai thotė: Nė Kur’an besimtarit i urdhėrohet tė martohet me njė grua tė ndershme. Kurora ėshtė valide me kėtė kusht. Kur nuk plotėsohet ky kusht, nuk mund tė bėhet kurorė. Njeriu qė do tė martohet ose e pranon ligjin e Zotit ose jo. Nėse nuk e pranon, ai do tė jetė pabesimtar, ose do tė jetė njeri qė i mvesh shok Zotit. Nėse e pranon por nuk e aplikon ose mar­tohet me njė lavire, kėsaj rradhe nuk i vlen kurora dhe, edhe vetė do tė llogaritet si lavir. Ja, kjo ėshtė rėndėsia e ajetit qė u citua. Ibėn Kajjim jep edhe shpjegime tjera lidhur me kėtė temė.

Ēdo grua qė hynė nė laviri, nuk ėshtė e njėjtė. Disa prej tyre kėrkojnė falje. Tė kėtillave s’ka ē’tu thuhet. Disa tė tjera deri nė kėtė tragjedi kanė ardhur pa dashje. Nėse do tė gjendeshte dikush ta shpėtojė, ajo do tė ishte mjaft e lumtur. Do tė ishte shumė mirė qė tė shpėtonte kėshtu. E disa e kėnaqin shpirtin e epshin e tyre vetėm me laviri. Edhe sikur tė martohej njė e kėtillė, syri do t’i ngelte tek tjetri. Ja, pra, martesa me njė grua tė kėtillė, don tė thotė pranim tė lavirisė, don tė thotė tė jetosh me njė krijesė qė nė Kur’an quhet “habith: e fėlliqur”. E kjo nuk i gjason njė besimtari.

Sipas tė drejtės romake, ishte e ndaluar martesa me njė grua qė ishte lavire, artiste dhe e gjykuar. Njerėzve tė da­lluar dhe familjeve tė tyre u ishte ndaluar martesa me skllevėt e liruar ose mė fėmijėt e aktorėve teatral.

Martesa e pėrkohėshme

Kurora ėshtė njė akt qė mbėshtetet nė qetėsi e paqė si dhe nė dashuri e nė mėshirė, e qė ka pėr qėllim qė, duke formuar familje, tė lindin fėmijė. S’quhet akt kurore, madje edhe atėherė kur ka dėshmitarė dhe bėhet marrėveshje me njė grua pėr kurorė tė pėrkohshme. Edhe sikur tė jetė pėr dhjetė a njėzet vjet. I Dėrguari a.s. kėtė e ndaloi nė mėnyrė absolute. Fjalėt e Abdull-llah b. Abbasit, qė mendon se kurora e pėrkohshme ėshtė e pranueshme, nuk janė tė dre­jta. Nga as’habėt, muxhtehidėt e njohur tė Islamit qė nxje­rrin gjykime nga ajetet dhe hadithet dhe nga tabiinėt (ata qė janė takuar me njerėz tė cilėt e kanė parė Muhammedin ose kanė dėgjuar hadithet e tij) askush nuk e pranon njė kurorė tė kėtillė.


PJESA E DYTĖ

GRUAJA NĖ FAMILJE

I. Pozita e gruas nė familjen islame

II. Tė drejtat e ndėrsjella tė gruas dhe tė burrit

III. Poligamia

IV. Prishja e kurorės (shkurorėzimi)

V. Hul-le (kthimi i gruas nė kurorėn e parė)

VI. Gruaja dhe trashėgimia


Hyrje

Para lindjes sė Islamit, kudo nė botė gruaja, edhe para kurorės edhe pas saj, kishte tė drejta shumė tė kufizuara, ose nuk kishte fare tė drejta. Nė kohėn e lulėzimit tė civilizimit tė Greqisė sė Vjetėr, deri nė shekullin III tė erės sė re, nė Kinė, nė tė drejtėn hinduse, nė tė drejtėn he­breje, gruaja gjendej nėn presion. Nuk mund tė bėnte asgjė krye nė vete. Gjendej nėn dominimin e babait para kurorės, e nė kurorė nėn dominimin e burrit, e pas vdekjes sė tij - nėn dominimin e djalit mė tė madh ose nėn dominimin e ndonjė mashkulli tjetėr nga familja.

Edhe nė siujdhesėn e Arabisė pozita e gruas nuk ndry­shonte.


I.
Pozita e gruas
nė familjen islame

“Xhenneti gjendet nėn kėmbėt e nėnave.”

Muhammedi a.s.

Aftėsitė fiziologjike dhe psikologjike
tė burrit dhe gruas

E vėrtetė e pamohueshme ėshtė se gruaja dhe burri, nga pikėpamja e formimit, nuk janė tė njėjtė. Shkencėtarėt qė bėjnė fjalė pėr tė drejtat e gruas, tentojnė tė shpjegojnė arsyet e ndryshme tė kėtij dallimi. Disa prej tyre vėrtetojnė se ky ndryshim fiziologjik me kohė do tė evitohet, kėshtu qė gruaja dhe burri, edhe psikikisht njė ditė do tė barazo­hen. Nėse e lėmė nė njė anė kėtė debat dhe nėse e shqyrto­jmė pozitėn e sotme, do tė shohim se gruaja dhe burri, njeri prej tjetrit, ndryshojnė vetėm nga pikėpamja e formimit tė trupit tė tyre, organizmit tė tyre dhe aktiviteteve. Fiziologjikisht mashkulli dhe femra veprojnė ashtu siē iu mundėson struk­tura trupore. Ashtu siē njė mashkull nuk mund tė lind fėmijė, ashtu edhe njė femėr nuk mund tė mbarsė. Pasi qė “instikti seksual nuk ėshtė vetėm vlerė e mėvetėsishme psiko-fizike, por ėshtė element i personit me tė cilin ėshtė i lidhur nė mėnyrė tė pandashme... Duhet tė dijmė edhe atė se analiza e instiktit seksual mund tė na dėrgojė kah veēantitė (specifikat) e karakterit tė njė njeriu.”

Me siguri do tė ketė dallime tė mėdha edhe nė sferėn psikike, varėsisht nga struktura fiziologjike. Tek mashkulli nuk mund tė gjenden emocione gjithnjė tė ndryshme siē janė tė hajthme ato te gruaja. Mashkulli ėshtė njė qenie e tillė qė mund t’u kundėrvehet dukurive tė ashpra tė vazhdueshme tė natyrės, si dhe sulmeve tė numėrta tė jetės. Fiziologėt i shpjegojnė dallimet shpirtėrore midis mashkullit dhe gruas. Nė familje pėr burrin gjė elementare ėshtė t’i dalė nė krye gruas, ndėrsa pėr gruan ėshtė kryesore t’i dhurohet mashkullit, ruajtja e personalitetit deri nė shkallėn e mundur dhe pėrpjekja qė tė jetė e simpatizuar dhe e pranuar nga ana e mashkullit, si dhe ruajtja e mashkullit nė “pishinėn e saj shpirtėrore dhe trupore”. Pėr mashkullin, familja ėshtė njė pasuri, ndėrsa pėr gruan ėshtė fortifikatė. Gruaja disponon me veti varėsisht nga fiziologjia dhe or­ganizmi. Te gruaja janė mė tė shprehura: temperatura, pulsi dhe frymėmarrja. Forca muskulare ngadhnjen te mash­kulli. Njė gjendje e kėtillė gruan e vendos ndėrmjet mash­kullit dhe fėmijės.

Gina Lambroso e cila e ka studiuar psikologjinė e femrės me njė menēuri dhe urtėsi nė veprat “L’ame de la famme”, “La famme dans la societe actuelle”, shqyrton shumė ēėshtje interesante:

“Gruaja, pėr shkak tė dashurisė qė e ndjen ndaj tė tjerėve, ėshtė e varur prej tyre. Egoizmi i burrit ėshtė njė fanar i ndritshėm qė tregon rrugėt nėpėr tė cilat duhet kaluar. Ndaj, mashkulli nuk kėrkon udhėrrėfyes dhe nuk mbėshtetet nė askė. Ndėrsa flijimi i gruas, atė e shtyen tė mbėshtetet nė tė tjerėt dhe pengohet tė pėrparojė pa udhėrrėfyes. Diē e kėtillė nuk i pėrket vetėm asaj tė duash dhe tė jesh e dashur, por, ndoshta edhe vetėkontrollimit. Gruaja ėshtė si njė kacavjerrės, madje edhe sikur t’i tha­heshin rrėnjėt, sikur tė gjente ndonjė degė tė thatė ose ndonjė mur, do ta vazhdonte jetėn. Tragjedia mė e madhe pėr tė ėshtė kur ngel pa mbėshtetje. Ka njerėz, tė cilėt, njė dobėsi tė kėtillė - (e kjo pėr gruan ėshtė forcė e tė kėrkuarit tė mbėshtetjes dhe tė varėsisė nga tė tjerėt) e shpjegojnė me mungesė tė edukatės. Por, edhe gruaja qė ka edu­katė mė tė madhe, pėrsėri ka nevojė pėr tė (mbėshtetje).”

Akademiku Maz’har Osman Uzman, pas stu­dimit tė dallimeve organike dhe psikike midis mashkullit dhe femrės, konstaton:

“Nė kohėra tė vjetra nuk ka ekzistuar mendim pėr barazi juridike, siē ėshtė sot mendimi i feministėve tė rinj. Barazia juridike nuk mund tė kėnaq dy gjenerata qė s’janė krijuar nė tė njėjtėn mėnyrė dhe qė nuk kanė dėshira dhe ideale tė njėjta. Edhe kafshėt e gjinisė mashkullore janė tė vrazhda ndaj atyre tė gjinisė femrore. Dikur gruaja kėm­be­hej, blehej, vidhej, grabitej e shitej. Pra, ajo nuk ishte pro­nare e vėrtetė e vetėvetes, por ishte vetėm njė lėndė pėr vazhdimėsinė e racės... Madje edhe nė ato vende ku gruaja nderohej si kurorė, martesa akoma i sjellte mishėrim, bėnte qė plotėsisht tė humbė personalitetin e vjetėr. Kjo prej zo­njushės do tė bėhet zonjė, do tė mbajė mbiemrin e bashkėshortit dhe do tė njihet si pronė e filan fallanit. Por, nuk ndryshon te burri, asgjė. Martesa sado qė tė jetė zbu­ku­ruese, gruan pėrsėri e vė nė shėrbim tė burrit. Detyra e gruas nė Angli, ėshtė tė dashurojė, tė shėrbejė dhe tė jetė e dėgjushme, e thėnė kjo qė pėrcillet prej gojės nė gojė. Poeti Schiler thotė: “Nė rruzullin tokėsor, dėgjueshmėria ėshtė obligimi i gruas”. Kundėr dominimit tė dukshėm tė burrit, gruaja ka rezistencėn e fshehur. Qė tė mundė burrin, gruaja shėrbehet me natyrėn e vet tė butė dhe nė mėnyrė tė pa­hetuar, burrin mund ta sjellė deri nė atė gjendje qė e dėshiron. Nė njė martesė fatlume, hidhėrimi ose zemėrimi i njėrės palė zėvendėsohet me gjentilitetin e palės tjetėr. Njėra palė dėshiron tė dominojė deri nė shkallėn e dhunės, ndėrsa pala tjetėr fiton me modesti, me dorėzim tė parez­ervė, me varshmėri e dėgjueshmėri. Ja, kėto janė mėlmesat e bashkėshortėsisė. Vetė krijimi i dy gjinive aq tė ndryshme, lind respekt dhe dashuri tė ndėrsjellė.


Ndarja e obligimeve

Nė institucionin familje, feja Islame ka bėrė ndarjen e obligimeve midis gruas dhe burrit sipas mundėsive mate­riale dhe shpirtėrore tė tyre. Secilės palė ia ka dhėnė de­tyrėn qė mund ta kryej dhe e ka respektuar aftėsinė e tyre. Gruas i ka dhėnė detyra qė mund t’i kryej, e nuk e ka ngarkuar me pėrgjegjėsi qė nuk mund t’i bartė. Nė Kur’an Zoti xh.sh. mė shpesh njerėzve u drejtohet vetėm nė gjininė mashkullore. Kjo rrjedh nga specifika e gjuhės arabe. Nė arabisht pėrdoret gjinia mashkullore, kur i drejtohemi njė grupi grash e burrash, pėr shembull edhe paraqitja “ja ejjuhel ledhine amenu: o ju besimtarė” ėshtė nė gjininė ma­shku­llo­re. Nga aspekti i pėrbėrjes dhe kuptimit, i pėrfshin tė gjithė besim­tarėt, pa marrė parasysh gjininė.

Para Islamit, ashtu si edhe nė vendet tjera tė botės, nė Arabi, gruaja nuk kishte tė drejta. Feja Islame gruas i solli tė drejtat e merituara dhe e vendosi nė pozitėn e saj tė lartė. Nė njė liri tė kėtillė qė erdhi nga kjo reformė e papritur dhe e jashtėzakonshme, gratė mundeshin nė mėnyrė tė haptė t’i shprehnin mendimet e tyre. Siē u theksua mė lartė, edhe pse nė Kur’anin Famėlartė shprehjet pėrgjithėsisht janė nė gjininė mashkullore pėr shkak, siē u theksua, tė specifikės gjuhėsore, gratė kėrkonin tė zbresin edhe ajete tė atilla nė tė cilat do tė pėrmenden edhe ato. Njė ditė, zonja Ummi Umare nga muslimanėt ensarė erdhi te i Dėrguari a.s. dhe i tha:

“O Pejgamber i Zotit, shikoj se ēdo gjė ėshtė pėr meshkujt, pse vallė nuk pėrmenden gratė?”

Mė pas zbriti ky ajet:

“Nuk ka dyshim as pėr muslimanėt dhe muslimanet, besimtarėt dhe besimtaret, adhuruesit dhe adhurueset, tė sinqertit dhe tė sinqertat, durimtarėt dhe durimtaret, tė pėrvuajturit dhe tė pėrvuajturat, sadakadhėnėsit dhe sadakadhėnėset, agjėruesit dhe agjėrueset, ruajtėsit e nderit dhe ruajtėset e nderit, shumėpėrmendėsit e All-lla­hut e shumėpėrmendėset e All-llahut, All-llahu ka pėrgatitur falje (mėkatesh) dhe shpėrblimi tė madh.”

Edhe njė muslimane qė dėshiron barazi totale me burrin nga aspekti i vlerės para Zotit, shpėrblimin shpirtėror dhe sevapin... Nėna e jonė, gruaja e Pejgamberit a.s. Ummi Seleme shprehet: “Ē’do tė bėhej sikur tė ishim meshkuj, do tė luftonim si ata, do tė fitonim shpėrblime si ata!” mė pas zbret ky ajet:

“Mos lakmoni nė atė, qė All-llahu gradoi disa nga ju mbi disa tė tjerė. Burrave ju takon hise nga ajo qė fi­tuan ata dhe grave gjithashtu ju takon hise nga ajo qė fituan ato. All-llahut kėrkoni tė mirat e Tij. All-llahu ėshtė i dijshėm pėr ēdo send.”

Mashkulli nuk mund tė bėhet si femra

Nėna e Merjemes, Hanne, kur ishte me barrė (me Mer­jemen) duke e paramenduar si djalė, ia pėrkushtoj fėmijėn Shtėpisė sė Shenjtė (Bejt-ul Mukaddes). Por, kur i lindi vajzė, e brengosur shprehu brengėn duke thėnė: “Zoti im, unė e linda femėr!?”. All-llahu qė shumė mirė e dinte ē’kishte lindur Hanne, urdhėroi: “Mashkulli nuk ėshtė si femra”. Pra, djali qė e deshe ti nuk mund tė jetė si vajza qė ta dhash Unė, djali nuk mund tė jetė i suksesshėm nė shėrbim tė Shtėpisė sė Shenjtė.

Dominimi i burrit

Pas kėtyre sqarimeve mund tė thuhet se nė insti­tucionin familje:

“Edhe atyre (grave) u takon e drejta, sikurse edhe pėrgjegjėsia nė bashkėshortėsi, e burrave u takon njė pėrparėsi ndaj tyre. All-llahu ėshtė i Plotėfuqishėm, i Urtė.”

 Ajeti i cili e shpall kėtė prioritet ėshtė si vijon:

“Burrat janė pėrgjegjės pėr gratė, ngase All-llahu ka graduar disa mbi disa tė tjera dhe ngase ata kanė shpen­zuar nga pasuria e tyre.”

Kėtė ajet shpeshherė e kanė marrė nė gojė shumė kritikė jomuslimanė duke pohuar se gruaja i nėnshtrohet urdhėrit tė burrit dhe ėshtė dhėnė nėn shėrbimin e tij.

Qė tė mund tė kuptojmė mė mirė kėtė, duhet tė ndalemi nė fjalėn “kavvamun: pėrgjegjės” qė ka dy kup­time:

1. Interesim pėr fatin dhe nevojat (e saj) dhe,

2. Mbikqyrje ndaj saj. Kuptimi i parė nuk flet asgjė kundėr gruas, pėrkundrazi, flet nė dobi tė saj. Kur gjendemi tek kuptimi i dytė, tek e drejta e burrit pėr mbikėqyrjen, mbrojtjen e gruas, kjo ka norma tė caktuara nė Islam.

Gruaja nėse ėshtė jo muslimane por hebreje ose e krishterė, atėherė burri nuk mund tė intervenojė nė besimin e saj. Burri nuk mund tė pėrzihet as nė pasurinė e saj per­sonale. Gjatė vėnies sė kurorės, gruaja merr mehrin prej burrit. Kjo ėshtė pasuri personale e saj. Bashkėshorti nuk gėzon asnjė tė drejtė nė tė. Gruaja nuk ėshtė e obliguar qė nga mehri tė pėrgatisė pajė. Faktikisht, gruaja as gjatė martesės as mė pas nuk ka obligime financi­are.

Gruaja nėse disponon me ndonjė pasuri tjetėr pėrveē mehrit, madje edhe po pati nevojė burri, ajo gėzon tė dre­jtėn absolute ndaj asaj pasurie. Ka autorizim qė nėpėrmjet tregėtisė ta shtojė pasurinė, ta huazojė ose t’ua dhurojė per­sonave tė tretė... Pėr kėtė gjė s’ka nevojė tė kėrkojė leje nga burri. Edhe pse bashkėshorti nuk ka autorizim tė japė sadaka nga prona e bashkėshortes, gruaja ka tė drejtė tė japė sada­ka prej pasurisė sė vet pa marrė leje nga bashkė­sho­rti. Nė vendin ku pėrmendet bashkėshorti dhe bashkė­sho­rtja, pėr gratė pėrdoret shprehja “maruf: legale, diē qė ėshtė e njohur, diē qė u pėrgjigjet zakoneve (adeteve)”. Nėse burri nuk i kėnaq nevojat e fėmijėve dhe tė bashkėshortes pėr shkak tė koprracisė, gruaja ka tė drejtė pa dijen e burrit tė shpenzojė pėr vete dhe pėr fėmijėt, nėse kjo bėhet nė mėnyrė hallall dhe nėse ėshtė e lejuar me zakone.

Gruaja, nga aspekti juridik, nuk ėshtė e obliguar tė punojė nė shtėpinė bashkėshortit dhe tė kryejė punė am­visėrie. Mirėpo, duke patur parasysh dashurinė, ndihmėn dhe mirėkuptimin e ndėrsjellė nuk do tė duhej tė mbetet in­di­fe­rente ndaj kėtyre punėve.

Bashkėshortet e as’habėve, pėrveē qė i kryenin punėt shtėpiake, u ndihmonin edhe bashkėshortėve nė punėt e tyre. E dimė se duart e nėnės sonė Fatimes, janė shtypur nė mullirin e dorės. Motra e gruas Muhammedit a.s., e bija e Ebu Bekrit-nėna e jonė Esma, ka punuar punėt e bash­kėshortit tė saj Zubejrit, ka kryer edhe punėt rreth ushqimit, pėrgatitjes sė kalit, ka bartur fara dhe bėrthama tė hurmės nė kokė nė njė largėsi prej njė kilometri. Ndihma e kėtillė e ndėrsjellė, midis dy bashkėshortėve, qė gjendet nė shkallėn mė tė lartė tė dashurisė dhe lidhshmėrisė, nuk ėshtė barrė, por kėnaqėsi. Kur Esved b. Jezid e pyeti Aishen se me ēka merret i Dėr­guari a.s. kur gjendet nė shtėpi, mori kėtė pė­rgji­gje:

“U ndihmon njerėzve tė shtėpisė nė punėt e tyre, e kur e dėgjon ezanin shkon nė namaz.”

Pas njė sqarimi tė kėtillė, mund tė themi se burri nuk mund tė intervenojė nė lirinė dhe autoritetin e gruas nga as­pekti fetar, financiar dhe juridik. Atėherė, ku mbeti do­minimi i burrit? Ta caktojmė regjionin e kėtij dominimi.

Nė ajet jipen dy aspekte tė dominimit tė burrit:

1. Nga aspekti i krijimit-burri ėshtė mė i fuqishėm dhe mė i qėndrueshėm se gruaja. Ka qėndresė dhe durim mė tė madh. Pėr kėtė arsye, rreth termave nubuvvet (pejga­mbe­ri), prezidencė (kryetar shteti), dėshmitar, luftėtar, dhe pra­nimit tė pjesės mė tė madhe tė trashėgimisė mashkulli ka pėrparėsi.

2. Burri, duke dhėnė mehr gjatė kurorėzimit dhe duke siguruar ekzistencėn nė institucionin - familje, ka pėrgje­gjė­si­nė financiare. Pra, ky dominim i burrit rrjedh nga pėrgje­gjė­sia e tij. Kjo mbėshtetet nga parimi qė ėshtė i pranuar nga tė gjithė “Pushteti dhe autoriteti janė proporcionale me pėrgjegjėsinė”.

Burri ėshtė personi pėrgjegjės dhe koka e familjes. Fėmijėt janė tė lidhur pėr tė. Detyra e tij ėshtė tė gjejė dhe tė ruaj akomodimin. Ai e ka autorizimin pėr banim. Ai ėshtė pronar i shtėpisė. Pėr kėtė arsye, kur burri nuk ėshtė nė shtėpi, gruaja nuk guxon tė lejojė dikush i huaj tė hyjė nė shtėpi. Thamė se burri ėshtė koka e familjes. Gruaja dėgjon urdhėrin e burrit. Ajo nuk guxon tė mos e dėgjojė burrin, i cili mban pėrgjegjėsinė dhe ėshtė i obliguar qė me mundin e vet tė luftojė gjatė tėrė jetės. Tė mėdha janė punėt e burrit. Pejgamberi a.s. thotė:

“Poqese ndonjėrit i kisha urdhėruar t’i falet dikujt, pos All-llahut, atėherė grave do t’u kisha urdhėruar tė falen para burrave tė tyre”.

Arsyeja pėr kėtė ėshtė tė drejtat qė All-llahu u ka dhėnė burrave mbi gratė. Njė hadith tjetėr thotė:

“Mė ėshtė treguar Xhehennemi. Ē’tė shihet, shu­micėn e pjesėtarėve tė Xhehennemit e pėrbėjnė gratė. Ato janė nė rrugėt e pafesė (fyejnė, mallkojnė). - kur u pyet nga ana e njė as’habi: -O i Dėrguar i All-lla­hut, a janė ato nė rrugė tė pafesė kundėr All-llahut? ai tha: Ato nuk iu falėnderohen bashkėshortėve dhe mirėsisė. Nėse njėrės prej tyre me shekuj i bėn tė mirė, e tek ti heton diēka (qė nuk i pėlqen), do tė shprehet se kurrfarė tė mire s’ka pasur prej teje.”

Shtėpia ėshtė si njė pushtet i vogėl. Natyrisht, se do tė ketė dikush qė do tė jetė kryesori. Ky, sipas qenies, obligi­meve dhe pėrgjegjėsisė ėshtė burri. Ky ėshtė prioritet dhe dominimi i burrit ndaj gruas qė e pranon Islami.

Edhe sipas botėkuptimeve tė sotme juridike, nė insti­tucionin e familjes ekzistojnė tė drejta prioritare qė i pose­don burri, pėr dallim nga gruaja. Burri ėshtė koka e famil­jes. Ai e zgjedh vendbanimin. Gruaja e mban emrin familjar tė burrit (mbiemrin e burrit). Gruaja ėshtė kėshilltare dhe ndihmėse e burrit. Burri e pėrfaqėson bashkėsinė famil­jare. Pa lejen e burrit gruaja nuk mund tė mirret me ndonjė punė ose me ndonjė zeje. Nė tė drejtėn islamike, gruaja, prej momentit tė martesės e deri nė fund tė iddetit, pas ndarjes, kujdeset nga burri. Tė gjitha shpenzimet e gruas dhe fėmijėve i mbulon burri. Gruaja nuk pėrzihet nė kėtė gjė. Mirėpo, nė tė drejtėn bashkėkohore, edhe gruaja merr pjesė nė mbulimin e shpenzimeve lidhur me furnizimin dhe edukimin e fėmijėve.

II.
Tė drejtat dhe obligimet e ndėrsjella tė bashkėshortes dhe bashkėshortit

“...ashtu siē ju keni tė drejta ndaj grave, edhe ato kanė tė drejta ndaj jush.”

Muhammedi a.s.

 

Nė Kur’anin Famėlartė bashkėsia bashkėshortore qu­het “hududullah: kufinjė qė i ka caktuar All-llahu”. Martesa s’ėshtė vetėm njė ngjarje qė ndodh midis dy per­sonave. Ajo e pėrbėn themelin e familjes. E familja ėshtė shtylla krye­sore e shoqėrisė. Martesa pėrveē anės sė rėndėsishme hu­mane e juridike, ka edhe anėn hyjnore fetare. Kushtet e nevojshme pėr zgjatjen e lumturisė dhe paqės janė “kufinjt qė i ka caktuar All-llahu”. Vazhdimėsia e martesės ėshtė e mun­dur me ruajtjen e kėtyre kufijve. Shkelja e tyre, nė realitet, ėshtė shkatėrrimi i martesės.

“Kush i tejkalon kufijtė (e pėrcaktuar nga ana) e All-llahut, pikėrisht tė tillėt janė zullumqarė.”

I Dėrguari i All-llahut pėrgjegjėsitė e bashkėshortes dhe tė bashkėshortit nė bashkėsinė bashkėshortore i thekson kėshtu:

“Keni kujdes, sepse ēdokush nga ju ėshtė njė bari dhe pėrgjigjet pėr ata qė janė nėn pushtetin e tij. Gjithashtu edhe burri ėshtė bari i anėtarėve tė familjes dhe pėrgjigjet pėr ta. Gruaja, nė shtėpinė e bash­kėshortit si dhe pėr fėmijėt, ėshtė njė bari. Ėshtė pėrgjegjėse pėr ta. Shėrbėtori ėshtė rojtar i mallit tė pronarit tė shtėpisė dhe ėshtė pėrgjegjės pėr tė. Nė fund, secili nga ju ėshtė bari dhe secili ėshtė pėrgjegjės pėr atė qė ruan.”

Tė drejtat e gruas ndaj burrit

Njė sqarim i obligueshėm:

“T’i njohish njerėzit me masėn e sė vėrtetės, e jo tė vėrtetėn me njerėzit”. Kjo e thėnė ka rėndėsi tė madhe pėr temėn nė shqyrtim. Feja Islame ėshtė njė besim i atillė qė e ka zbritur Zoti duke krijuar njė tėrėsi me themelet e imanit, me pėrcaktime, me faljen me etikėn dhe sistemin juridik. Urdhėrat dhe udhėrrėfimet e Zotit pėr Islamin janė tė shtru­ara nė Kur’an. Muhammedi a.s. ėshtė ai qė me frymėzim e pranoi Kur’anin nga All-llahu dhe ua shpalli njerėzve. Mu­hammedi qė ishte “Ummijj: analfabet” nėpėrmjet frymėzimit mbizotėroi ēdolloj njohurie, ndaj fjalėt e tij janė burim pėr kuptimin e fesė.

“Ai nuk flet nga mendja e tij. Ai (Kur’ani) nuk ėshtė tjetėr pos shpallje qė i shpallet.”

Veprat qė i ka bėrė i Dėrguari i All-llahut, respek­tivisht aksionet dhe sjelljet e tij janė vetė e vėrteta. Ai tė vėrtetėn e shpalli me fjalė, ndėrsa e zbatoi me vepra. Nė Kur’anin Famėlartė urdhėrohet:

“Ju e kishit shembullin mė tė lartė nė tė dėrguarin e All-llahut”.

Nga kjo del se Islamin duhet ta kuptojmė nga Kur’ani dhe nga sunneti i tė Dėrguarit a.s. qė ėshtė interpretim, sqarim dhe plotėsim i gjykimeve islame. Kur gjykojmė pėr Islamin para sė gjithash, duhet t’i lexojmė burimet e tij. Si­pas kėsaj dispozite vlerėsohet edhe mėnyra e sjelljes sė muslimanit.

Gjatė historisė sė Islamit, gruaja muslimane, nė vende tė ndryshme ėshtė trajtuar nė mėnyra tė ndryshme. Kjo mund tė thuhet edhe pėr tė gjitha gratė e botės. S’ėshtė mirė tė thuhet se muslimania gjatė historisė islame ka jetuar njė jetė tė prapambetur nė krahasim me femrat tjera. Nė kohėn e Osmanlinjėve kanė jetuar ndryshe, varėsisht me atė se ku kanė jetuar, nė fshat o qytet, e nė vende tė ndryshme tė mbretėrisė sė gjerė, e prej kohe nė kohė janė balla­faquar me interpretime tė ndryshme. Por, kjo nuk ėshtė tema jonė. Po pėrsėrisim se nuk duhet dhėnė gjykime nė lidhje me kup­timin e pozitės sė gruas islame, duke shikuar nė trajtimin e saj nė disa kohėra dhe vende tė botės islame.

Tė drejtat e bashkėshortes

Kur e kanė pyetur se ēfarė tė drejta ka gruaja ndaj bu­rrit, i Dėrguari a.s. ėshtė pėrgjegjur kėshtu:

“Kur tė hash vetė, do ta ushqesh edhe atė, kur tė vishesh vetė, do ta veshish edhe atė. Mos ia pėrkujto qėllimisht tė mirat qė ia ke bėrė. Mos e quaj atė dhe punėt e saja tė shėmtuara, kur t’i hidhėrohesh, tė mos e lėsh nė vetmi, por brenda nė shtėpi (njė kohė tė caktuar mund t’i rrish larg)

Nė njė hadith tjetėr thuhet kėshtu:

“U jepni atyre nga ajo qė hani, veshni ato sikur qė visheni vetė, mos i rrahni, mos i quani tė shėmtuara, mos pėrdorni fjalė tė kėqia.”

1) Nevojat materiale dhe shpenzimet kryesore tė gruas janė nė pėrgjegjėsi tė burrit. Kjo ndryshon varėsisht nga gjendja materiale e burrit. Ē’ėshtė me rėndėsi, kjo duhet tė realizohet sipas nivelit tė burrit. Siē u theksua mė sipėr, nga aspekti juridik gruaja nuk ėshtė e obliguar tė punojė as nė shtėpi. Por, s’ka kurrėfarė dyshimi se puna nė shtėpi ėshtė e vlefshme nga aspekti i dashurisė, intimitetit dhe ndi­esh­mėrisė (senzibilitetit), nėse mund tė kryhet. Por, sipas mendimit tė Imam Malikut dhe disa tė tjerėve nga as’habėt dhe tabbiinėt, nėse burri ėshtė i varfėr gruaja duhet tė punojė. Nėse burri ėshtė koprrac dhe nuk e shpenzon atė qė ėshtė faktike dhe e zakonshme, gruaja ka tė drejtė qė pėr vete dhe pėr fėmijėn e saj, tė shpenzojė atė pa e la­jmėruar (informuar) burrin. Pejgamberi a.s. e ka lejuar kėtė gjė.

2) Tė mos degradohet (nėnēmohet) gruaja. Kjo don tė thotė se as ajo dhe as punėt e saja tė mos quhet tė shėmtu­ara. Tė mos shprehet (nga ana e burrit) mospėlqimi. Siē di­het, ofendimi mė i madh ndaj gruas ėshtė kur atė do ta quash e shėmtuar. Gruaja ėshtė e dhėnė vazhdimisht me shpirt qė burrit t’ia tregojė bukurinė dhe prezencėn e saj. Ėshtė sjellje gjentile qė asaj t’i thuhet se ėshtė e bukur.

Veē kėsaj qė u tha mė sipėr, nė hadithe ekzistojnė kėshilla qė burri tė mos i hidhėrohet gruas, tė mos braktiset ajo. Mirėsjellja me gruan ėshtė shpallur edhe nė Kur’an:

“Ēoni jetė tė mirė me to. Nėse i urreni ato, bėni durim, se ndodh qė All-llahu tė falė shumė tė mira nė njė send qė ju e urreni.”

Pėr kėtė ēėshtje flasin shumė hadithe tė Pejgamberit a.s.:

“Nė lidhje me gratė, njėri tjetrin ta kėshilloni me mirėsi...”

“Njė besimtar njė besimtares tė mos i hidhėrohet kur ėshtė i nevrikosur. Nėse nuk i pėlqen ndonjė veti e saj, ndoshta do tė jetė i kėnaqur me vetitė tjera.”

Me tė vėrtetė nuk ėshtė e thėnė tė na pėlqejė ēdo veti dhe ēdo punė e ndonjė njeriu. Por, njė njeri i sinqertė, me siguri do tė gjejė shumė veti qė do t’i pėlqejnė tek tė tjerėt, e sidomos tek gruaja. Me ato ai duhet tė kėnaqet dhe tė jetė i lumtur. Njė hadith tjetėr i tė Dėrguarit a.s. thotė:

“Besimtarė, mė tė pjekur nė iman janė ata qė kanė moral mė tė lartė. Nga ju, mė i vlefshmi ėshtė ai, qė ndaj grave sillet mė mirė dhe ėshtė mė gjentil.”

Tė pėrsėrisim se ėshtė e ndaluar tė hidhėrohesh me gruan, tė mos i flasish asaj dhe ajo tė bojkotohet. (lidhur me kėtė ekziston njė pėrjashtim i cili do tė ceket nė vijim tė librit). Gruaja dėshiron qė burri tė inter­e­sohet pėr tė... Ndjen nevojė shpirtėrore qė vazhdimisht tė pranohet prezenca dhe vlera e saj nga ana e burrit. Nėse nuk mund tė gjejė njė in­teresim tė kėtillė nga ana e bashkė­sho­rtit, ajo do tė jetė e brengosur. Ėshtė vėrtetuar me anketa se njėri ndėr shkaqet mė tė rėndėsishme pėr kėrkesėn e kėnaqėsisė shpirtėrore e seksuale, ėshtė pikėrisht njė gje­ndje, siē u theksua mė lartė.

3) Argėtimi nė shtėpi me bashkėshorten ose vėzhgimi i pėrbashkėt i ndonjė ngjarjeje argėtuese, ėshtė njėra nga tė drejtat e gruas ndaj burrit. Nėna jonė, Aisheja bėnte gara nė vrapim me tė Dėrguarin a.s.; ndonjėherė ajo e tejka­lonte tė Dėrguarin e Zotit, ndonjėherė e tejkalonte ai. Nė Mesxhidin e Medines (njė xhami e vogėl) ushtarė nga Abisinia ushtronin lojra ushtarake me shtizat e tyre. Pejgamberi a.s. dhe Aisheja i vėzhgonin nga porta e tyre. I Dėr­guari a.s. e mbuloi me shaminė e tij Aishen dhe kėshtu, deri sa nuk u mėrzit ajo, vazhduan t’i pėrcjellin ushtarėt. Rrėfehen fjalėt e Ibėn ‘Abbasit:

“Si unė qė dėshiroj qė bashkėshortja ime tė rregu­llohet pėr mua, ashtu mė pėlqen edhe rregullimi im pėr tė. Meqė All-llahu ka urdhėruar:

“Si kanė tė drejtė burrat ndaj grave, ashtu edhe ato kanė tė drejtė ndaj burrave.”

I Dėrguari a.s. nė njė hadith thotė:

“Tė gjitha lojrat qė i bėjnė njerėzit janė tė kota. Pėrjashtim bėn hedhja e shigjetės me hark, ushtrimi me kalė dhe tė luajturit me gruan. Janė kėto reale dhe tė drejta.”

4) Tė mos rrihet gruaja, duke i pasur parasysh gratė, Pe­jgamberi a.s. thotė:

“Mos i rrihni robėreshat e Zotit.”

Erdhi ‘Umeri r.a. dhe u ankua se gratė kanė filluar tė rebelojnė kundėr burrave tė tyre. Pas kėsaj, i Dėrguari i All-llahut lejoi qė gratė tė rrihen. Kėsaj radhe u shtua numri i grave qė erdhėn tek gratė e Pejgamberit a.s. tė cilat u ankuan nga burrat e tyre. Nė fund Pejgamberi a.s. tha:

“Shumė gra po vijnė tek familja ime e po ankohen nga burrat. Ata qė i rrahin gratė e veta, s’ka dyshim se nuk janė tė hajrit.”

Nė Islam, kreu i familjes ėshtė burri. A mundet qė kreu i familjes ta rrahė gruan pėr t’a kthyer disciplinėn, me kusht qė ajo rrahje tė mos jetė shumė e dhembshme? Nėse gruaja ėshtė rebele ose, nėse ka rebeluar kundėr burrit dhe, nėse ka filluar qė nė mėnyrė tė drejtėpėrdrejtė ta shkatėrrojė bashkė­si­nė familjare, burri mund ta rrahė atė. Pėr njė rrahje tė kėtillė, ka edhe arsye tjera. Lidhur me kėtė do tė bėhet fjalė mė vonė. Jashtė kėtyre arsyeve, burri nuk ka tė drejtė ta rrahė tė shoqen. Pejgamberi a.s. thotė:

“Asnjė nga ju s’duhet ta rrahė gruan si rrihet robėresha. Ndoshta nė fund tė jetės do tė kthehet dhe do tė bėjė marrėdhėnie me tė.”

5) Nuk duhet bėrė gruan lėndė shpirtėkeqėsie duke e kontrolluar atė befasisht. S’duhet bėrė kontrollime sek­rete.

Vetėm nėse disponon me argumente tė forta dyshimi, mund ta bėjė atė. Nė njė hadith thuhet: Nėse dikush ėshtė larg familjes, mos tė kthehet pa u lajmėruar mė parė.

Burri nuk duhet aty pėr aty t’u besojė thashethėnave lidhur me gruan e tij dhe s’duhet tė japė gjykime tė ngut­shme. Njėri ndėr mėkatet mė tė mėdha ėshtė, tė ndėrmje­tė­sua­rit nė keqėsimin e marėdhėnieve mes gruas dhe burrit. Pejgamberi a.s. thotė:

“Ai qė spiunon gruan tek burri i saj dhe atė e prezenton si femėr tė keqe, nuk ėshtė me ne.”

Njėra ndėr arsyet pėrse nuk ėshtė e preferuar qė burri befas tė hyjė nė shtėpi ose nė ndonjė rast tjetėr, ėshtė pa­mundėsia e pėrgatitjes sė gruas tė dalė para burrit tė vet, e jo diē tjetėr e papėlqyer.

6) Nuk ėshtė e lejuar qė bashkėshortėt t’i zbu­lojnė sekretet lidhur me marėdhėniet seksuale dhe me ēėshtjet tjera. Njė sjellje e kėtillė, mund ta prishė ndjenjėn e turpit te gruaja dhe t’ia dobėsojė emocionet, ndaj ėshtė jo­morale. Kėtė gjė i Dėrguari i All-llahut e shpjegon kėshtu:

“Ditėn e Gjykimit, para All-llahut, nė vendin mė tė keq do tė gjenden edhe ata qė zbulojnė sekretin e gruas sė vet pas mardhėnieve me tė.”

Normalisht, edhe gruaja duhet tė respektojė kėtė parim nė tė njėjtėn mėnyrė.

E drejta e burrit ndaj gruas

1) Siē ėshtė theksuar mė parė, burri ėshtė njeri i cili: ėshtė i obliguar t’i sigurojė gruas dhe fėmijėve ushqim, ve­shmbathje dhe strehim si dhe nevojat tjera. Mban edhe obligimet e pėrgjithshme tė tėrė familjes. Pėr shkak tė kėtyre obligimeve dhe aftėsive tė tij, ai ėshtė kreu i familjes ėshtė pronar i shtėpisė. Gruaja ėshtė e detyruar ta dėgjojė nė punėt legale. Po nuk u pajtuan rreth diskutimit lidhur me kurorėn, do tė dėgjohet zėri i burrit. Ta pėrkujtojmė ajetin nė tė cilin thuhet:

“Burrat janė pėrgjegjės pėr gratė.”

Gruaja pėr burrin ėshtė shok jete. Ėshtė faktore qetėsie e paqe, lėndė e dashurisė dhe mėshirės si dhe kėshilltare e denjė. Bashkėshortėt e plotėsojnė njėri tjetrin. Por, kjo nuk don tė thotė se burri ia plotėson ēdo dėshirė gruas sė vet; se ē’ti bie nė mend asaj, do ta ketė. Shoqėria islame bazo­het nė pėrgjegjėsinė e burrit, qė rrjedh nga ajo se burri ėshtė i dėgjuari, ndėrsa gruaja ajo qė duhet tė dėgjojė.

2) Gruaja ėshtė rojtare e shtėpisė sė burrit. Ajo, siē ėshtė e obliguar t’i ruajė fėmijėt dhe pasurinė, ėshtė e de­tyruar ta ruaj edhe nderin nga mėkatet. Pejgamberi a.s. nė njė hadith tė drejtat e burrave ndaj grave kėshtu i thekson:

“Tė tjerėt mos tė shkelin krevatin tuaj. Tė mos hyjnė nė shtėpinė tuaj ata njerėz qė nuk ju pėlqejnė. Gratė tė mos i lejojnė kėto sjellje.”

Nė Kur’an theksohet:

“...gratė e mira janė respektuese, janė besnike ndaj fshehtėsisė...”

Nė kėtė ajet fjala “gajb: fshehtėsi, sekret” pėrmban be­gatinė e burrit, sekretet e familjes, nderin, madje edhe foshnjen nė stomakun e gruas. Gruaja duhet t’i ruajė kėto dhe tė ketė kujdes tė mos dėshtojė fėmija. Duke i respektuar kėto, gruaja faktikisht i plotėson nė masė tė madhe obligimet fe­tare. Nė njė hadith thuhet kėshtu:

“Nėse gruaja falet pesė herė nė ditė dhe nėse agjėron njė muaj, poashtu nėse e ruan nderin dhe e dėgjon burrin e vet, nga cila portė tė dojė le tė hyjė nė Xhennet.”

3) Gruaja nuk duhet ta shkatėrrojė sistemin e theme­luar familjar. Pėrveē situatave kur nuk ėshtė e mundur tė mbahet kurora, gruaja nuk duhet tė kėrkojė shkurorėzim nga burri i saj. Nė kėto raste ndodh qė shkaqet e shkurorėzimit tė rrjedhin nga marėdhėniet e reja me burrat tjerė ose nga ndonjė vendim i pamenduar mirė. Shkaku i parė ėshtė imoraliteti dhe tradhėtia ndaj burrit. Mė pastaj do tė lind pendimi. I Dėrguari a.s. thotė:

“Cila grua kėrkon shkurorėzim nga burri pa pasur arsye, era e Xhennetit pėr tė do tė jetė haram.”

4) Nė bashkėshortėsi s’duhet tė harrohen gjėrat e nevo­jshme pėr vazhdimėsinė e dashurisė dhe simpatisė. Martesa, para sė gjithash mbėshtetet nė rehatinė e dyan­shme (relaksimi, arritja e kėnaqėsisė). Ashtu si nuk guxon gruaja t’u largohet obligimeve tė bashkėshortėsisė, edhe burri nuk guxon t’u shmanget obligimeve tė veta. Simp­tomet e sėmu­ndjes, si prepotenca ose impotenca, janė mė tė shpre­hura tek gratė se sa tek burrat. Nė epshet seksuale ndikon edhe bota emocionale e njeriut, planet dhe imagji­nata. Nė kėtė ndikojnė edhe gjėrat qė i dėgjojmė nga tė tjerėt dhe jeta private e njerėzve lidhur me seksin. Ndaj ėshtė i ndaluar rrėfi­mi dhe transmetimi i marėdhėnieve sek­rete tė bashkė­sho­rtėve.

Bashkėshortėt duhet tė njihen mirė lidhur me po­tencėn, qė tė sillen nė mėnyrė harmonike. Pejgamberi a.s. ka thėnė:

“Nėse njė grua nuk pėrgjigjet kur burri i saj e thėrret nė krevat, engjėjt do ta mallkojnė deri nė mėngjes ose deri atėherė kur bjen nė krevat.”

Njė ditė, para Muhammedit a.s. erdhi njė grua dhe u ankua nga burri i saj, Safhani:

-Kur lidhem nė namaz, ai mė rreh, kur agjėroj, ai ma prish agjėrimin... - aty pranė gjendej edhe Safhani. Kur e pyeti i Dėrguari a.s. ai u pėrgjegj:

-O ndėrmjetės i Zotit, e vėrteta ėshtė ndryshe. Ajo nė namazin e vet lexon dy sure e unė ia ndaloj kėtė. -pas­taj i Dėrguari a.s. tha:

-Tė ishte vetėm njė sure, do tė mjaftonte pėr njerėzit. - Safhani vazhdoi:

-Unė ia prish agjėrimin ngase ajo don tė agjėrojė vazhdimisht. E unė jam burrė i ri, nuk mund tė qėn­droj. - e i Dėrguari a.s. tha:

-Gruaja tė mos agjėrojė (vullnetarisht) pa lejen e burrit.

Nuk duhet penguar gruan nė obligimet bashkėshor­tore. Nė plotėsimin e detyrave fetare qė janė farze gjithashtu gruaja duhet tė ketė kujdes qė ibadeti i paobligueshėm tė mos bėhet pengesė nė funksionin e saj grua, bashkėshorte.

I njėjti parim vlen edhe pėr burrin. Edhe ky duhet t’i plotėsojė obligimet e veta. Ibėn Hazėm thotė se detyrat e kėtilla tė ndėrsjella bashkėshortore, pėr ta janė farz (tė de­tyrueshme). Nuk ėshtė besim nėse apstenon nė kėtė temė. Pėrkundrazi ėshtė zullum dhe padrejtėsi kundėr vetive tė egos qė ekzistojnė prej lindjes, ėshtė torturė kundėr gruas. Kjo do tė mund tė jetė shkas pėr prostitucion dhe marėdhėnie jolegale. Njė ditė, tre as’habė u takuan dhe u morėn vesh kėshtu: I pari tha:

-Unė do tė agjėroj pėrherė. -i dyti ia priti:

-Deri sa tė jam gjallė, natėn do tė fal namaz. -ndėrsa i treti tha:

-Unė do tė qėndroj larg grave. Kurrė nuk do tė martohem. -kur Pejgamberi a.s. kuptoi pėr kėto vendime, shkoi tek ata dhe u tha:

-Jini ju ata qė kėshtu flitni? Keni kujdes! Betohem nė emėr tė All-llahut se nė mesin tuaj, unė jam ai qė mė sė shumti i frikėsohem Atij dhe mė sė shumti kam ku­jdes tė mos i kundėrvihem. Ndaj, unė ndonjėherė agjėroj e ndonjėherė nuk agjėroj. Edhe falem edhe bėj gjumė dhe martohem me gra. Kush ia kthen kurrizin sunnetit tim, ai nuk i takon anės sime.

Abdullah Ibėn Amr Ibėn As, ishte i njohur me lutjen e tij nė izolim dhe respektin e tij ndaj All-llahut. Kur e pyeti i Dėrguari a.s.:

-Dėgjova se ditėn agjėron e natėn falesh, ėshtė ashtu? -ai u pėrgjegj:

-Po, o i Dėrguar i All-llahut. - Pejgamberi a.s. i tha:

-Mos bėn ashtu! Ndonjėherė agjėro e ndonjėherė mos agjėro. Natėn edhe tė falesh edhe tė flesh, sepse trupi yt kėrkon tė drejtėn e vet, syri yt kėrkon tė dre­jtėn e vet, gruaja e jote kėrkon tė drejtėn e vet.

S’ka dyshim se kėto falje dhe agjėrime qė u theksuan nė kėto hadithe, janė jashtė farzit. Ėshtė normale se farzet duhet plotėsuar.

Disa ēėshtje lidhur me jetėn seksuale

Gjendjet specifike tė gruas

Ekzistojnė disa tema rreth gjendjes tė lehonisė dhe menstruacionit tė gruas. Menstruacioni ėshtė proces or­ganik qė paraqitet njė herė nė muaj tek gratė qė nuk janė me barrė. Nuk mund tė jetė mė pak se tri ditė dhe mė shumė se dhjetė ditė. Lehonia, ėshtė gjakderdhja pas lindjes dhe mund tė zgjasė mė sė shumti dyzet ditė.

Gratė qė kanė menstruacionin ose gjatė lehonisė, deri sa vazhdojnė kėto procese, nuk mund tė falin namazin, nuk mund tė agjėrojnė, s’mund ta lexojnė madje as ta prekin Kur’anin, nuk mund tė kenė as marėdhėnie seksuale.

Hebrenjtė reth Medines, nė kohėn e Pejgamberit a.s. nuk shoqėroheshin, nuk hanin dhe nuk hynin nė tė njėjtin krevat me gratė qė kishin menstruacionin. Ndėrsa Muhammedi a.s. lidhur me kėtė gjė thotė:

“Bėni ēdo gjė por mos hyni nė marėdhėnie seksu­ale me to.”

Me gratė qė kanė menstruacionin ose janė lehona mund tė shoqėrohesh, tė flesh e tė hash edhe ushqimet qė ato i pėrgatisin. Por, ėshtė e ndaluar tė bėsh marėdhėnie seksu­ale. Nė Kur’an theksohet:

“Tė pyesin ty pėr menstruacionin (hajdin). Thuaj: Ajo ėshtė gjendje e neveritur, andaj largohuni prej grave gjatė menstruacionit dhe mos iu afroni atyre (pėr marrė­dhė­nie) deri sa tė pastrohen. E kur tė pastrohen, atėherė afrohuni atyre ashtu siē u ka lejuar All-llahu...”

Siē shihet nga ajeti kjo ėshtė gjendje neverie, pa­pastėrtie. Shpjegimin shkencor lidhur me kėtė e jep eksperti:

“Gjatė menstruacionit nuk duhet kontaktuar me burrin. Gruaja qė vazhdimisht humb gjak dhe ka njė brengė tė madhe, duhet pranuar dhe kuptuar si grua e sėmurė dhe duhet tė jetė larg ēfarėdo shqetėsimi, sidomos atij seksual. Nė gjendje tė menstruacionit, organet gjeni­tale tė gruas janė plotė gjak. Hyrja nė damarėt e mitrės ėshtė e hapur sikur tė jetė e dėmtuar. Bile edhe tek pedantet e mė tė pas­trat, nė kėto kanale ka mikrobe tė pa­numėrta qė presin me mjeshtri. Gjatė menstruacionit kėto shumėzohen nė mėnyrė tė pėrshpejtuar, forcohen dhe presin momentin e nėse u jipet njė shkas i vogėl shpejtojnė kah organet e dėmtuara gjenitale dhe vezėt. Po ndodhi tė ketė marėdhėnie seksuale, mikrobet do tė shtrihen edhe mė shumė e kėshtu edhe mė tepėr do ta dobėsojnė femrėn. Nėse vazhdohet me kėtė, do tė shkaktohet gjakderdhje e vrullshme, do tė paraqiten dhėmbje nė boshtin kurrizor dhe nė nyje dhe do tė shkakto­het sėmundje shumė serioze. Nė kėtė periudhė gruaja ka njė erė tė rėndė e specifike. Kjo erė do tė shtrihet nė tėrė trupin dhe djersėn, madje edhe tė femrės sė pastėr. Edhe vetė gruaja do tė gėrditet nga kjo erė. Ėshtė normale se edhe burri do tė gėrditet nga kjo erė e rėndė gjatė marėdhėnieve seksuale nė kėtė periudhė. Gruaja, duke qenė e vetėdijshme, duhet tė ketė shumė kujdes pėr higjienėn dhe, nė kėtė peri­udhė, tė qėn­drojė sa mė larg bashkėshortit.

Edhe lehona duhet tė ketė kujdes gjatė atyre dyzet ditėve, sa zgjat lehonia, tė jetė larg bashkėshortit. Meqė nė momentin e lindjes, organet gjenitale, veēanėrisht brendia dėmtohet shumė, shpesh ndodhin edhe shkėputje. Marėdhėniet seksuale, nė kėtė periudhė, e dėmtojnė shumė femrėn. Aktivimi i vrullshėm i mikrobeve kontribuon nė shkaktimin e shumė sėmundjeve tė grave. Ndaj, assesi s’duhet afruarr gruas para se tė shėrohet dhe para se or­ganet gjenitale tė marrin pėrsėri formėn e natyrshme. Tol­stoi e turpėron mashkullin qė e shqetėson gruan: “Njė burrė, kur bėn dashuri me njė grua, si me tė dashurėn e tij, nuk duhet harruar se ajo ėshtė njė nėnė. Njė grua nuk mund tė qėndrojė qė, nė tė njėjtin moment tė jetė edhe dashnore, edhe njė nėnė e lodhur, njė njeri i sėmurė.” “Burri nėse ėshtė nė gjendje tė flaktė, mund t’i kėnaq ep­shet e veta pa qenė nė afėrsi finale, vetėm me pėrkėledhje, dhe do t’i mjaftojė njė bashkėshorti tė ndershėm, njė kėnaqėsi e kėtillė.”

Nė periudhėn e menstruacionit dhe tė lehonisė, sipas fesė, ėshtė i ndaluar vetėm kontakti i drejtpėrdrejtė seksual. Sjelljet tjera nuk janė haram, me kusht qė njeriu tė jetė i sigurt nė vete dhe gjėrat tė mos i ēojė deri nė haram.

S’ėshtė e rrezikshme, sipas fesė, tė kontaktohet me gruan shtatėzane. Por mjekėt vėrtetojnė se gjatė tre muajve tė parė dhe tė fundit kontaktimi ėshtė i rrezikshėm. Gjatė tre muajve tė parė ėshtė e mundur tė dėshtojė fėmija, ndėrsa nė tre muajt e fundit, ekziston rreziku i lindjes sė parakohshme dhe gjakderdhja. Duhet patur kujdes i posaēėm pėr gjendejn shėndetėsore tė gruas.

Marėdhėniet seksuale

Nė Kur’an theksohet:

“Gratė tuaja janė vendmbjellje e juaj...”

Njė qėllim i martesės ėshtė edhe ai qė tė formohet gjenerata e re. E kjo ėshtė e mundur vetėm me marėdhėnie sipas rregullave. Nė ajetin qė e theksuam mė parė urdhėro­het tė bėhet kontakt me gratė e pastruara.

“...E kur tė pastrohen atėherė afrohuni atyre ashtu siē u ka lejuar All-llahu ...”

E kjo ėshtė njė rrugė e natyrshme. Sipas kėsaj, njė burrė bashkėshortes sė tij nuk guxon t’i afrohet afėr vendit tė ndytė nė vend tė rrugės sė natyrshme gjenitale. Kjo ėshtė njė sjellje e keqe. Ėshtė jo morale. Pejgamberi a.s. thotė:

“Ėshtė i mallkuar ai njeri qė bashkėshortes i afro­het nga prapa (zgavra anale - anusi).”

Njė hadith tjetėr thotė kėshtu:

“All-llahu nuk shikon me mėshirė atė njeri qė, gruas i afrohet nga prapa (zgavra anale), ose bėn ma­rrė­dhėnie mashkull-mashkull.”

Tė penguarit e formimit tė fėmijės

Nė marrėdhėnie seksuale, qė tė mos arrijė sperma deri tek ama, kryhet jasht vaginės. Tė kryerit jasht vaginės qu­het “azl”. Ka shumė dilema lidhur me atė, ėshtė azli i ndaluar ose jo. Pejgamberi a.s. kur e pyetėn pėr kėtė, zgjodhi shpre­hje tė buta. Nė njė hadith tė tij thuhet:

“Nė kryerjen e azlit nuk ka dėm pėr ju. Meqė deri nė Ditėn e Gjykimit sigurisht do tė formohen qenie tė gjalla qė All-llahu ka urdhėruar tė krijohen.”

Xhabir b. Abdullahu thotė:

“Erdhi njė njeri tek i Dėrguari a.s. dhe e pyeti:

-E kam njė robėreshė dhe kur jam nė marėdhėnie me tė, bėj azl. Ē’do tė thuash pėr kėtė? - Pejgamberi a.s. u pėrgjegj:

-S’mund ta pengoj atė qė All-llahu e ka dėshiruar. -pas pak kohėsh i njėjti njeri e pyeti pėrsėri:

-O, i dėrguar i All-llahut, robėreshėn qė e pėr­menda, tani ėshtė shtatzane. - Pejgamberi a.s. i tha:

-Unė jam rob i All-llahut dhe i Dėrguar i Tij. Atė qė tė them ėshtė e vėrtetė”

Vėrtetė, ndonjėherė arritja e spermės deri tek mitra mund tė bėhet nė mėnyra tė ndry­shme. Ėshtė bėrė takimi me vajza qė nuk e kanė humbur virgjinitetin dhe qė kanė ngelur shtatzane. Nga spermat e shumta qė gjenden nė farėn e mashkullit, shumė sish do tė arrijnė deri nė mitėr dhe kėshtu s’ėshtė aq lehtė tė ruhesh, duke kryer jashtė, nė mo­mentin mė tė ndieshėm nė marrėdhėniet seksuale.

Disa prej juristėve islamikė edhepse azlin e shohin tė papėlqyer, megjithatė kanė thėnė se ėshtė i lejuar. Ėshtė e vėrtetė thėnia e pėrcjellur nga njė as’hab:

“Ne kemi bėrė azl gjatė kohės sė Pejgamberit a.s. dhe kjo nuk pengohej.”

E disa mendojnė se ky ėshtė i ligjshėm vetėm nėse le­jon gruaja. Vėrtetė ėshtė e mundur kėnaqėsia e gruas nė marrėdhėniet seksuale, vetėm atėherė kur spermat udhėto­jnė kah mitra. Po nuk u kėnaq gruaja, janė tė mundura ngatė­rresat shpirtėrore e komplikime trupore.

E azli, nė tė njėjtėn kohė ėshtė njėra ndėr mėnyrat e pengimit tė shtimit tė gjeneratave. Dhe, kjo ėshtė kundėr politikės sė zgjėrimit tė Islamit.

Sipas fesė, mund tė thuhet se azli nuk ėshtė haram. Por nuk ėshtė as ndonjė hallall. Ėshtė mekruh (diē e urrejtur) me kusht qė tė merret leje nga gruaja. Institucionet fetare tė Egjiptit kanė dhėnė leje pėr ruajtjen nga shtatėzania pėr shkaqe shėndetėsore ose financiare.

Asgjėsimi i embrionit tė fėmijės (aborti)

Nė Kur’an dhe nė hadithe shpallet se fara njerėzore nėse qėndron nė mitrėn e nėnės do tė kalojė nėpėr periudhat qė pasojnė: dyzet ditėt e para “nutfe: lėng njerėzor”, dyzet ditėt e dyta, njė copė gjaku i koaguluar, e dyzet ditėt e treta, njė copėz mish. Pas dyzet ditėve tė treta, ose pas katėr mua­jve tė parė, formohen organet e fėmijės dhe fryhet shpirti. Shkencėtarėt e vjetėr llogarisin se le­galisht mund tė hidhet (mund tė bėhet abort) para se t’i mufatet shpirti. Por fėmija ėshtė i gjallė, ai ėsht nė jetė edhe para se t’i formo­hen or­ganet. Spermat nė farėn e mashkullit janė tė gjalla. Edhe njė gjė ėshtė e rėndėsishme: shėndeti i nėnės. Dėshtimi i fėmijės ėshtė diē e rrezikshme dhe e dėmshme pėr shėndetin e nėnės. Lidhur me kėtė temė, tė japim njė kėshillė tė shkurtėr tė njė mjeku:

“Ėshtė shumė e rrezikshme qė nėna shtatzane duke e tronditur ta mbysė dhe ta dėshton fėmijėn, ngase shpesh edhe veten e dėrgon nė varr para fėmijės. Enėt e mėdha tė gjakut pranė mitrės do tė dėmtohen, kėshtu gruaja mund tė vdesė nga gjakderdhja e madhe ose do tė infektohet nė “membranėn e peritfanit” rreth mitrės. Dalėngadalė do tė vdesė nga sėmundja e Peritonit. Mund tė vdesė edhe nga septisemia ose piamia, pėr shkak tė toksinimit tė gjakut. Duhet patur kujdes tė madh pėr kėtė gjė, qė kurrsesi tė mos dėmtohet mitra. Kjo do tė sillte shumė peripeti. Rrez­iku i kėtillė nuk varet vetėm nga duart e specialistėve tė akush­erisė. Gruaja mund tė vdesė gjatė abortimit ose tė ketė dhembje tė mėdha pas abortimit.

Pejgamberi a.s. u fliste grave qė sapo kishin pranuar Is­lamin rreth mosdėshtimit tė fėmijės. Ibėn Kethiri nė komentin e tij tė ajetit pėr mosvrasjen e fėmijėve, ajet ky qė flet pėr marrėveshjen e tė Dėrguarit a.s. me gratė e reja mus­limane, vėrteton se abortimi hyn nė kategorinė e mbyt­jeve tė fėmijėve. Kėshtu flet Azzeja, e bija e Habilit:

“-Nė marrėveshjen qė bėra me tė Dėrguarin a.s. Ai mė vuri kusht qė: tė mos mbys fėmijėn as hap­tazi, as nė mėnyrė sekrete. Unė e di se ē’ėshtė mbytja e fėmijės haptazi. E pėr mbytjen e fėmijėve nė mėnyrė sekrete nuk e pyeta tė Dėrguarin e Zotit (se ē’ėshtė ajo). As ai nuk mė tha asgjė. Betohem nė emėr tė All-llahut se deri sa jam gjallė nuk do tė abortoj.”

Nė Kur’an shpallet:

“...gratė e mira janė respektuese dhe besnike ndaj tė fshehtės.”

Kėtu nė shprehjen “besnike ndaj tė fshehtės” hyn edhe abortimi i fėmijės, ruajtja e saj nė stomak.

Para se ta pėrfundojmė temėn “Gruaja nė familje”, tė theksojmė njė fjalė tė rėndėsishme pėr shkak tė pėrparėsisė qė Islami i jep gruas dhe tė sqarimit tė reformės sė madhe rreth tė drejtave tė gruas: Abdullah Ibėn ‘Umeri r.a. thotė kėshtu:

“Nė kohėn e Pejgamberit a.s. u frikėsuam nga bise­dat e ashpra me gratė, nga sjelljet e vrazhdėta me to, ngase frigoheshim se do tė shpallet ndonjė ajet pėr ne, por, pas vdekjes sė tij, filluam tė flasim ashpėr dhe tė si­llemi nė mėnyrė tė vrazhdė.”

III.
Poligamia

“Njeriu qė ka dy gra nė kurorė dhe ka simpati nė njėrėn mė shumė se nė tjetrėn, nė Ditėn e Gjykimit do tė vijė me njėrėn anė tė paralizuar.”

Muhammedi a.s.

Martesa me shumė gra
nė sistemin e vjetėr juridik religjioz

Nė tė drejtėn e vjetėr egjiptase e cila iu jepte mė shumė tė drejta grave, nė krahasim me atė greko-romake, gruaja, nėse nuk i ka takuar klasės klerikale, nė kushte tė caktuara burri mund tė merrte mė shumė se njė grua.

Nė tė drejtėn e Babilonit, sipas ligjeve tė Hamurabit, nėse gruaja nuk mund tė lindė ose nėse lėngon nga ndonjė sėmundje e rėndė, burri mund tė merr robėreshė.

Ndėrsa nė tė drejtėn kineze, burri mund tė martohet me gra nga rendi i dytė, nėse e lejojnė kushtet financiare. Por, me kusht qė fėmijėt qė do tė lindin nga kėto gra, tė numro­hen si fėmijė tė vėrtetė tė gruas sė parė.

Tek brahmanėt e vjetėr, sipas librit tė Vishnus, burrat si­pas klasave qė u takojnė, mund tė marrin njė, dy, tri ose katėr gra. Ndėrsa nė librin Apastamba, vėrehet njė kufizim: nėse njė grua i plotėson obligimet e veta dhe, nėse mund tė lind djalė, burri i saj nuk mund tė martohet me njė grua tjetėr. E nė tė kundėrtėn, mund tė martohet. Sipas Manu rregullave, njė burrė duhet ta zgjedhė gruan e parė nga kasta e vet. Si grua tė dytė mund tė marrė njė grua nga kasta mė e ulėt. Dhe nė fund sipas institucioneve tė Naradės, burri si­pas kastave mund tė martohet me njė, dy ose tri gra. E sipas disa institucioneve edhe gruaja ka pasė tė drejtė qė ndonjėherė tė ketė mė shumė burra.

Edhe nė Persinė e lashtė qe aprovuar poligamia. Nė tė drejtėn romake ekziston istifrashi qė don tė thotė-bash­kėjetesa me njė grua pa kurorėzim ligjor.

Nė Dhiatėn e Vjetėr theksohet se Davudi a.s. qe mar­tuar me disa gra. Kur shpjegohen dispozitat qė bėjnė fjalė pėr ndarjen e pasurisė sė babait midis fėmijėve nga dy gra, flitet nė mėnyrė normale, pa fare turpi. Prandaj, nga kjo kuptohet se edhe tek hebrejtė kishte poligami.

Nė Dhiatėn e Re nuk ekziston asnjė pasus me tė cilin ndalohet martesa me mė shumė se njė grua. Por, kėshillohet se “Njė grua ėshtė e mjaftueshme pėr njė njeri”. Martesa me mė shumė gra nė botėn krishtere, deri nė shekullin XVI ishte gjė normale. Westermarck nė veprėn e tij historike kėtė e thekson duke dhėnė edhe shembuj. E dijmė edhe atė se nė botėn krishtere bashkė me robėrimin ekzistonte edhe istifrashi.

Nė siujdhesėn arabike ku lindi dhe u zgjėrua Islami, nuk kishte kurrėfarė kufizimi lidhur me kėtė. Si ka mundur burri tė marrė sa gra tė dojė, ashtu ka qenė e mundur edhe tė kėmbehen gratė midis burrave. Kanė ekzistuar edhe gra “tė lehta” qė llogariteshin si pronėsi e pėrgjithshme.

Poligamia nė Islam

Islami me ajetin 3 tė sures en-Nisa lejon tė merret mė shumė se njė grua. Ajeti ėshtė si vijon:

“Nė qoftė se frikėsoheni se nuk do tė jeni tė drejtė ndaj bonjakeve, atėherė martohuni me ato gra qė ju pėlqejnė; me dy, tri a me katėr. E nėse i frikoheni padre­jtėsisė (ndaj tyre), atėherė vetėm me njė, ose (martohuni) me ato qė i keni nėn pushtetin tuaj (robėreshat). Ky (pėrkufizim) ėshtė mė afėr qė tė mos gaboni.”

Nė kėtė ajet theksohet “nėse nuk do tė jeni tė drejtė ndaj bonjakeve.” Lidhur me tė ja se ē’shpjegim jep Aisheja r.a.:

“Bonjakja ndodhet nėn kujdesin e zotėriut dhe ai dėshiron ta merr atė me ndonjė mehr tė thjeshtė duke vėnė merak nė bukurinė dhe pasurinė e saj. Tė kėtillėve u ndalohet martesa me bonjaket, edhe nėse japin mehr tė caktuar dhe nėse sillen nė mėnyrė tė drejtė- u ėshtė urdhėruar tė marrin gra tjera pėrveē bonjakeve.”

Ndėrsa Ibėn Xherir et-Taberi shėnon edhe kėtė: Disa kanė thėnė se domethėnia e kėtij ajeti ėshtė:

“Sikur qė frikėsoheni nga pamundėsia e plotėsimeve tė tė drejtave ndaj bonjakeve, nė tė njėjtėn mėnyrė duhet tė frigoheni nga prostitucioni me gratė. Mos bėni prostitucion, por nga gratė qė u janė tė le­juara merrni nga dy, tri ose katėr.”

Edhe Shevkani pėrmend domethėnien e njėjtė nė tef­sirin e vet “Fethu’l-kadir”.

Duket se martesa me mė tepėr se njė grua, dy, tri e nė fund katėr nuk ėshtė ndonjė obligim farz ose urdhėr vaxhib, por ėshtė njė leje nė mėnyrė qė t’i iket prostitucionit. Por edhe kjo leje ėshtė kushtėzuar me mundėsitė dhe drejtėsinė. Ajeti na shpjegon se nė bashkėshortėsi ėshtė kryesore tė kėnaqesh me njė grua, duke theksuar se martesa me njė grua ėshtė mė afėr plotėsimit tė sė drejtave.

Kėshtu, mund tė japim njė rezyme lidhur me poligaminė nė Islam, para lindjes tė sė cilit, nuk pati ndonjė pėrkufizim:

1. Pėrkufizmi i numrit. Ėshtė e lejuar martesa me katėr gra mė sė shumti. Ajeti qė e cekėm mė lartė e shpreh kėtė sipas specifikės sė gjuhės arabe. Vėrtetimi se martesa me mė shumė se katėr gra ėshtė e lejuar, duke u mbėshtetur nė kėtė ajet, ėshtė gabim, mos njohje e gjuhės arabe. Pe­jga­mberi a.s. i urdhėroi ata qė u bėnė musliman tė rinjė dhe kishin mė shumė se katėr gra, tė shkurorėzohen me ato mbi katėr sish.

2. Drejtėsia si kusht.

3. Urdhėroi tė kėnaqet vetėm me njė, nėse nuk ka mundėsi pėr drejtėsi.

Duhet patur llogari pėr drejtėsinė midis grave si nė ushqim, veshmbathje, strehim, nė respektim, nė dashuri e kėshtu me radhė. Ta veēojmė vetėm dashurinė. Ėshtė e mundur qė barabarsisht tė duhen gratė e bukura dhe ato mė pak tė bukura, ato tė rejat dhe ato mė tė vjetrat? Po s’qe e mundur, atėherė nuk ka drejtėsi. E kur nuk ka drejtėsi atėherė njeriu duhet tė kėnaqet vetėm me njė grua. E nė kėto kushte nuk krijohet poligamia.

Disa vėrtetojnė se, nė Islam ėshtė asgjėsuar kjo leje, me qėllim qė tė pengohet poligamia. Por, ky ėshtė mendim i gabuar, me qė nyja ėshtė zgjidhur me ajetin ku flitet pėr poligaminė. Tani e tutje, njeriu qė don tė ketė mė tepėr se njė e mė sė shumti katėr gra, do ta kryej obligimin ndaj shpirtit tė vet qė s’varet nga ai, pas plotėsimit tė kushteve materiale siē ėshtė ushqimi, veshmbathja, strehimi e tė tjera, bile edhe fjetjen pranė tyre:

“Ju kurrsesi nuk do tė mund ta mbani drejtėsinė mes grave edhe nėse pėrpiqeni, pra mos anoni krejtėsisht nga njėra e ta leni tjetrėn tė varur. E nėse pėrmirėsoheni dhe ruheni (padrejtėsisė), All-llahu ju falė dhe ju mėshi­ron.”

Pejgamberi a.s. bėnte drejtėsi midis grave tė tij, dhe thoshte kėshtu:

“O Zot, kjo ėshtė drejtėsia qė kam nė duart e mia. Mos mė merr si pėrgjegjės nga drejtėsia qė ke Ti e unė nuk disponoj me tė.”

Burri respekton barabarėsinė nė tė gjitha sjelljet e veta pėrveē nė dashuri, qė nuk varet prej tij. Pejgamberi a.s. thotė:

“Njeriu qė ka dy gra nė kurorė dhe ka mė tepėr simpati nė njėrėn se nė tjetrėn, nė Ditėn e Gjykimit do tė vijė me njėrėn anė tė paralizuar.”

Nėse njėra nga gratė nuk ėshtė muslimane ajo gėzon tė njėjtat tė drejta si gratė tjera.

A ka nevojė pėr poligami?

Siē dihet, kurora nė Islam mbėshtetet nė qetėsinė dhe paqėn, dashurinė, simpatinė, ndershmėrinė shpirtėrore dhe nė vazhdimėsinė e gjeneratave, e jo vetėm nė kėnaqėsinė seksuale. Pejgamberi a.s. duke bėrė fjalė pėr kėtė, thekson:

“Martohuni, por mos shkurorėzoni, meqė All-llahu i Lartėsuar nuk i don burrat dhe gratė qė varen nė kėnaqėsitė (pasionet).”

Duke folur kėshtu ai e ndaloi eksploatimin e martesės nė favor tė kėnaqėsive tė ulėta. Atėherė nuk ėshtė i drejtė pohimi se gratė janė tė robėruara pėr kėnaqėsitė e burra­ve, duke e vėrejtur lejimin e poligamisė nė Islam. Tė pėr­sėrisim se poligamia nuk ėshtė ndonjė gjė e urdhėruar, kry­erja e sė cilės ėshtė e domosdoshme si farz ose vaxhib, por ėshtė njė mėnyrė e ruajtjes nga prostitucioni dhe nga imoraliteti. Siē do tė shpjegojmė mė tutje, Islami mundo­het t’i mbyllė rrugėt pėr tė hyrė nė prostitucion kėshtuqė parasheh dėnime madje edhe me vdekje.

Shkencėtarėt e Islamit kėshtu i radhisnin disa nga ar­syet pse poligamia do tė ishte e nevojshme;

1) Kur gruaja tė jetė e sėmurė prej lindjes nga impo­tenca dhe tė mos ketė ndjenja pėr seks;

2) Tė jetė e sėmurė, kėshtuqė nuk mund t’i kryej de­tyrat e bashkėshortėsisė;

3) Tė mos mund tė lind fėmijė.

Shkurorėzimi do tė sillte dėme dhe halle mė tė mėdha nga rimartesa. Gruaja qė do tė pėrjetonte kėtė, nuk do tė mundte tė martohet me tė tjerė dhe do tė shkallmohej.

4) Gruaja kalon nėpėr periudha tė menstruacionit me­sa­tarisht njė javė nė muaj ndėrsa pas secilės lindje, dyzet ditė lehoni. Nė kėto periudha sipas Islamit, ėshtė haram tė bėjė marėdhėnie seksuale. Veē kėsaj, veēanėrisht gjatė kohėve tė fundit tė shtatzėnisė, s’mund tė kryhet obligimi ndaj bashkėshortit. E disa burra nuk qėndrojnė ndaj anojnė kah prostitucioni.

5) Potenca seksuale e gruas, dobėsohet dhjetė deri njėzet vjet mė parė nė krahasim me atė tė burrit. Ndėrsa, si­pas gjendjes familjare, mund tė dėshirohet madje edhe fėmijė gjatė kėsaj kohe.

6) Mungesa e meshkujve pėr shkak tė tragjedive, krye­sisht nga luftėrat. Shembull mė i mirė ėshtė Gjermania pas luftės sė Dytė Botėrore. Tė gjithė e dijmė gjendjen e mje­rueshme tė grave gjermane madje edhe kėrkesat e tyre pėr “importimin e burrave”. Faraoni nė kohėn e Musės a.s. i vriste bijt e izraelitėve ndėrsa bijat e tyre i linte tė jetojnė. Njė jobaraspeshė tė kėtillė, Kur’ani e quan “torturė, dhembje tė madhe dhe shkatėrrim.”

Evropa qė rreptėsisht e sulmon poligaminė nė Islam, tė gjitha kėto domosdoshmėri dėshiron t’i mbulojė me njė gjė: “mosvėrejtjen e prostitucionit”. Prostitucioni, prosti­tuteja dhe fėmija jolegjitim, preferohen nė vend tė kurorės legale, gruas dhe fėmijės legal. Mirėpo, mendimtarėt evropianė fi­lluan nė mėnyrė pozitive tė shikojnė nė poligami, tė cilėn, e pranuan pėr shkak tė disekuilibrit nė numėr mes gruas dhe burrit, pėr ta ruajtur nga shkatėrimi jetėn e burrave dhe tė pronėsive tė tyre pėr shkak tė dashnorėve tė grave dhe shtimit tė vrasjeve e abortimeve, me qėllim tė pengimit tė fėmijėve jolegjitim.

Westermarck, nė veprėn e tij historike, thotė:

“Poligamia, pas ndalimit nė Perėndim, s’ėshtė shman­gur nga praksa. Mė pastaj, a ėshtė sistemi mė i pėrkryer dhe i fundit, ai nė tė cilin do tė kėnaqet njerėzimi vetėm me njė grua?”

Pėrgjigjet janė tė ndryshme. Sipas Herbert Spenserit, sistemi i fundit ėshtė monogamia. Ndėrsa sipas Lebonit:

“...ligjet evropiane pėr njė kohė tė shkurtėr do ta le­jo­jnė poligaminė.”

Prof. Ehrenfeli mendon se poligamia ėshtė e domos­doshme pėr shkak tė ruajtjes sė racės ariane. Shpjegim mė tė mirė lidhur me kėtė ēėshtje nxjerrim nga vepra e prof. Mu­hammed Hamidullahut:

“Monogamia faktikisht, ėshtė dukuri mė e rrallė nė krahasim me bigaminė, qė llogaritet si gabim i rrezikshėm dhe mosrespektim i ndalimeve dhe gjėrave tė shenjta. Pėrveē kohėve tė fundit, kur nė mėnyrė tė shpejtė u zhvillua kultura e Perėndimit, s’mund tė gjendet njė nocion ideal dhe parimor, kuptim qė s’mund tė shtrembėrohet. Madje edhe nė doktrinėn krishtere, asgjė s’ėshtė thėnė qė tė japė argumente tė njė pasqyre tė kėtillė.

“Askush nuk ka tė drejtė tė thotė se krishterizmi ėshtė ai qė e detyron botėn e civilizuar tė Perėndimit nė mo­nogami, Krishterizmi nuk ka ndaluar nė mėnyrė tė haptė poligaminė veē kryepeshkopėve dhe gjakonėve (Timotheu 3/2, 12)... Asnjė nga koncilėt krishterė nuk e kundėrshtuan poligaminė; nuk u pengua qė kjo tė vazhdojė as nga mbretėrit, aty ku ekzistonte poligamia nė ko­hėn e idhu­jtarisė. Nė mes tė shekullit tė VI mbreti i Ir­landės Diarmait, kishte dy mbretėresha dhe dy robėresha. (D’Arbois de Jubainville, VI, 292). Poligamia ėshtė vėnė nė praksė pa kurrfarė pengesash gjatė kohės sė mbretėrisė sė Merov­ingienit. Karli i Madh kishte dy mbretėresha dhe shumė robėresha, e njėri ndėr ligjet e tij theksonte se poligamia nuk ėshtė e panjohur pėr murgjit . Mė pastaj Filipe de Hesse dhe Frederic - Guillaume de Prusse nga sekti luteri­an marrin nga dy gra me lejen e murgėve. Lutheri per­sonalisht ia lejoi bigaminė tė pėrmendurit mė lartė. Tė njėjtėn gjė e bėri edhe Melanchetoni. Shumė herė Lutheri vet personalisht, fliste pėr poligaminė me njė tolerancė tė madhe: “Kjo (poligamia) s’ėshtė e ndaluar nga Zoti... Nuk ka dyshim se poligamia preferohet nė vend tė shkuro­rė­zi­mit.” Mė 1650 pas marrėveshjes sė Westfalisė, Parlame­nti Ushtarak i Frankonit (Kriegstag) lėshoi vendim, qė prej atėherė, ēdo burrė mund tė marrė nga dy gra, si preventivė kundėr zvogėlimit tė popullatės, pas luftimeve tridhjet­vjeēare. Disa sekte krishtere luftuan shumė pėr poligaminė. Mė 1531, nė Munster anabaptistėt bėnė pėrpjekje duke dashur qė, nė mėnyrė tė hapėt ta zgjerojnė poligaminė dhe thanė se i krishteri i vėrtetė duhet tė ketė shumė gra. Dhe, siē e dimė, Mormonėt e shikonin poligaminė si njė institucion hyjnor.

Nė njoftimin e princit gjerman Philippe de Hesse, qė ia dėrgoi teologut Marthin Bucer, lidhur me ca pyetje qė i kėrkoi t’u parashtrohen shkenctarėve tjerė fetar (Martin Lutherit dhe Filippe Melancheton), shėnohet si vijon “(Paragrafi i X): “E di se Luteri dhe Melancheton e kanė kėshilluar mbretin anglez qė tė martohet me njė grua tjetėr para se tė ndahet prej tė parės.”

Gruas sė parė nė poligami, do t’i lėndohet krenaria. Do tė ndjejė xhelozi dhe brenga pėr shkak tė martesės sė burrit tė saj me njė grua tjetėr. Por, nga ana tjetėr, nė martesėn jo legale qė i takon jetės sė prostitucionit me dashnore, ekzis­tojnė edhe rreziqe tjera: humbja e nderit tė burrit qė hyn nė prostitucion dhe tė gruas sė tij, dėmin qė do ta pėsojė gruaja e njė burri tė atillė, pėr shkak tė jetės sė pėr­bashkėt me njė njeri tė pandershėm, dhe mundėsia pėr kapjen e rrugėve tė kėqija qė t’i revanshohet burrit, si dhe dėmi, qė do ta pėsojė burri pėr kėtė gjė. Nga ana tjetėr, nėse ajo grua ėshtė mar­tuar e qė ishte nė marėdhėnie me njė burrė tė kėtillė, tradhėtinė qė do ta pėsojė burri i saj, madje edhe dėmin qė do ta pėsojė gruaja e atij burri qė hyn nė marrėdhėnie me gruan qė deshti t’i revanshohet burrit... Nga tė gjitha kėto marėdhėnie jolegale paraqiten mbytja e fėmijėve, zgjerimi i sėmundjeve venerike, edhe armiqėsia midis palėve... Duket se kur tė ndalohet poligamia edhe pse ekziston nevoja dhe domosdoshmėria pėr tė, njėra pas tjetrės vijnė tragjeditė deri atėherė kur tė ēthuret ēorapi.

Tė pėrkujtojmė se nė tė drejtėn islame, gruaja ka tė drejtė tė kėrkojė qė tė mos i martohet burri me njė grua tjetėr derisa ėshtė e lidhur kurora me tė. Pas aktit qė do tė kryhet nė mėnyrė legale marrėveshja qė do tė bėhet, do tė vazhdojė, nėse ajo bėn fjalė pėr atė se burri nuk guxon tė martohet rishtas, e nėse martohet, gruaja e parė ta mbajė tė drejtėn e shkurorėzimit. Nė njė hadith thu­het:

“Kushti qė mė sė shumti meriton ta plotėsoni ėshtė ai qė e keni pranuar gjatė kurorėzimit.”

Nė kėtė rast, gruaja, nė poligami do tė ketė tė drejtė vote. Do tė eliminohen dėmet shpirtėrore qė i takojnė. Nė shumė vende tė botės zyrtarisht nuk ekziston poligamia. Por, faktikisht ajo vazhdon tė pėrhapet. Pėr kėtė arsye, kohė pas kohe sillen ligje tė ndryshme qė tė pėrcaktohet origjina e fėmijėve sipas sistemit juridik.

Nė fund, mund tė thuhet se feja Islame e ka aprovuar poligaminė pėr shkak tė disa domosdoshmėrive. Nėse njerėzia ende nuk e din dobinė e saj dhe nuk e aprovon poligaminė, s’mund tė thuhet se njė ditė, pas pėrvojave tė ndryshme nuk do ta aprovojė.

IV.
Shkurorėzimi

“Martohuni por mos u shkurorėzoni meqė All-llahu nuk i don ata burra e ato gra tė cilėt janė tė varur nga kėnaqėsitė e tepėrta (pasionet).”

Muhammedi a.s.

Shkurorėzimi gjatė historisė

Nė tė drejtėn e vjetėr egjiptiane, qė dihej se i respek­tonte tė drejtat e grave, shkurorėzimi ishte nėn autoritetin e burrit. Duhej qė burri vetėm t’i paguajė njė shumė tė ho­llash gruas sė tij. Pas invazionit maqedonas nė Egjipt, sistemi ju­ridik iu afrua atij grek, ndaj tė drejtė shkurorėzimi iu dha edhe grave.

Sipas ligjeve tė Hamurabit, shkurorėzimi, ėshtė e dre­jtė e burrit. Gruaja fiton vetėm njė lloj dėmshpėrblimi, nė para ose nė diē tjetėr, e kjo varet nga posedimi ose mosposedimi i fėmijėve. Nėse gruaja ėshtė shkaktare e shkurorėzimit, duke bėrė ndonjė gabim, burri nuk ėshtė i obliguar tė pa­guajė diēka dhe ta lėshojė ate ose pa e shkurorėzuar do ta shfrytėzojė si robėreshė, e mund tė martohet me ndonjė grua tjetėr.

Nė tė drejtėn kineze, shkurorėzimi mund tė bėhet vetėm me marrėveshje tė dyanshme dhe me aprovimin e dy palėve. Burri mund ta shkurorėzojė gruan nė krye tė vet nė shtatė raste tė caktuara. Nė rastin e prostitucionit, shkurorėzimi ėshtė i domosdoshėm. Burri, bashkėshortja e tė cilit e ka tradhėtuar, gruan do ta shesė dhe paratė do t’i marrė vet.

Nė tė drejtėn e vjetėr brahmane, kishte forma tė ndry­shme tė kurorės. Ėshtė i mundshėm shkurorėzimi edhe pėr gruan edhe pėr burrin pėr shkaqe tė caktuara. Burri ka mundur tė shkurorėzohet nga gruaja nėse ajo ishte e keqe, bėnte hile dhe ishte zemėrkeqe.

Nė tė drejtėn familjare romake, bashkėsia familjare ka mundur tė prishet nė dy mėnyra:

1) Prishja e familjes pėr shkak tė asaj qė nuk varet as nga burri as nga gruaja. Kjo ndodhte nga vdekja e njėrit nga bashkėshortėt, mė pastaj pėr shkak tė rėnurit rob, ose, pėr shkak tė humbjes tė sė drejtės qytetare;

2) Prishja e kurorės pėr shkak tė kėrkesės sė gruas ose tė burrit. Ky shkurorėzim nuk varej nga vendimi gjyqėsor, si nė tė drejtėn bashkėkohore. Ky mbėshtetej nė aktin para­prak juridik, me tė cilin ėshtė lidhur kurora dhe quhej “contrius actus” qė don tė thotė kontra akt.

a) Kurora qė janė mbėshtetur nė dominimin e burrit (me manus) ndodhte qė gruaja tė “shitet” si njė vajzė famil­jare nėse kurora paraprake bazohej nė blerjen e vajzės, nė kurorėn ku dominonte burri, e kjo quhet manus ose kurora paraprake ishte e lidhur pėr jetėn e pėrbashkėt midis vajzės dhe djalit pėr njė afat njėvjeēar. Normalisht, njė shkurorėzim i kėtillė kryhej nga ana e burrit. Nė kėtė gruaja nuk kishte asnjė rol. Nė realitet ky ishte refuzim i gruas nga ana e burrit, nė vend tė shkurorėzimit tė rėndomtė. Nėse martesa ishte bėrė me ceremoni fetare, ndarja bėhej para klerit. Nėse nuk ishin tė pranishėm elementet fetare dhe ju­ridike, atėherė kleri e pengonte prishjen e kurorės.

b) Kurorat qė nuk janė mbėshtetur nė dominimin e mashkullit (pa manus) ajo mund tė prishej me arsye dhe pa tė, sipas dėshirave tė dyanshme, ose vetėm me kėrkesėn e njėrės nga palėt.

Me kohė nė Romė, mė shumė preferohej kurora pa ma­nus se sa ajo me manus. Proēeset e shkurorėzimit zgjero­heshin deri nė pakufi. Nuk ekzistonin gjyqe tė ligjshme pėr pengimin e shkurorėzimit pa arsye. Edhepse mė vonė u sollėn disa norma financiare, qė obligonin palėt, por edhe kjo nuk pati efekt tė madh.

Shkurorėzimi nė Bibėl

Sipas Dhiatės sė Vjetėr, burri i martuar me njė grua, po pa diē qė nuk i pėlqen tek gruaja e tij, duhet tė shkruaj lutje pėr shkurorėzim dhe do ta lėshojė atė tė largohet nga shtėpia e tij. Gruaja pas largimit nga shtėpia e burrit tė parė, mund tė martohet me njė burrė tjetėr. Nėse burri i dytė neveritet nga kjo grua dhe shkruan lutje pėr shkurorėzim dhe, nėse e largon nga shtėpia e tij, ose nėse vdes, burri i parė nuk mund ta marrė pėrsėri si grua tė veten (meqė ajo nuk ėshtė e pastėr).

Qė ta provojnė Isain a.s., sipas shėnimeve tė Dhiatės sė Re, (Mateu), farisajtė e pyetėn: “A ėshtė e lejuar qė njeriu me ēfarėdo arsye tė shkurorėzohet nga gruaja?” E ai u pėrgjegj kėshtu: “A s’keni lexuar se nė fillim Krijuesi kri­joi njė grua dhe burrė, dhe ata duhet tė bėhen njė trup? Dhe tani, ata nuk janė dy por vetėm njė trup. Tė mos i ndajė njeriu ata njerėz tė cilėt Zoti i ka bashkuar.” Farisajt kėsaj radhe shtuan: Po qe ashtu, atėherė pėrse Musa urdhėroi tė jipet shkurorėzimi dhe gruaja tė shkurorėzohet? Isa tha: Musa, pėr shkak tė zemėrngushtėsisė suaj, lejoi tė ndaheni nga gratė. Por, nė fillim nuk ndodhi ashtu, dhe unė po ju them: kush do tė shkurorėzohet nga gruaja pėr shkak tė prostitucionit, nėse martohet me tjetėr, do tė hyjė nė kurorėthyerje, dhe kush martohet me atė tė shkurorėzuarėn, edhe ai do tė jetė nė kurorėthyerje”. Sipas kėsaj nė krishterizėm shkurorėzimi ėshtė i ndaluar. Por, shumica e shkencėtarėve protestantė, duke u mbėshte­tur nė fjalėt qė vijojnė, vėrtetojnė se ėshtė i mundur shku­ro­rėzimi, nėse bashkėshorti e lė bashkėshorten pėr njė kohė tė gjatė: Gruaja tė mos ndahet nga bashkėshorti - e nėse ndahet, tė mos ngelė pa bashkėshort, ose le tė pajtohet me bashkė­sho­r­tin - dhe bashkėshorti tė mos e braktis bash­kė­sho­rten.”

Shkurorėzimi nė Islam

Nė Kur’an shpallet se duhet kaluar mirė me gratė, edhe nėse ato nuk na pėlqejnė. Nėse i durojmė asaj qė nuk na pėlqen, ndoshta All-llahu nė diē tė kėtillė ka caktuar ndonjė hajr tė madh pėr ne. Kur njerėzve nuk u janė tė njėjta gjymtyrėt dhe organet, tė ndryshme u janė edhe bota shpirtėrore dhe dėshirat. As gruaja nga burri e as ky nga gruaja s’duhet tė kėrkojnė qė tė mendojė pala tjetėr siē mendon vet. Marrėveshja dhe kėnaqėsia lindin bashkė me flijimin, dhe vetėm me flijime mund tė vazhdohet. Pejgam­beri a.s. ka thėnė:

“Tė mos kėrkojė arsye njė burrė besimtar pėr tė mos e dashur njė besimtare. Nėse nuk i pėlqen njė veti e saj, do t’i pėlqejnė vetitė tjera.”

Bashkėshortėt duhet tė flijohen dhe tė respektohen, po deshtėn tė kalojnė mirė. Pėrkundėr kėsaj do tė pėrfundojnė me njė pikė, e ajo ėshtė rebelimi kundėr All-llahut. Flijimi dhe respektimi i ndėrsjellė, nuk duhet tė jetė kundėr urdhėrave tė All-llahut. Fjalėt e Pejgamberit a.s. qė vijojnė janė parime tė forta tė Islamit:

“S’ka bindje pėr ata qė janė rebelė kundėr Kriju­esit.”

“Nuk ka bindje pėr tė pabindurit ndaj All-llahut, bindja mund tė jetė nė punė legale (tė lejuar sipas nor­mave Islame).”

E kjo ka pėrjashtim. Edhepse gėnjeshtra ėshtė gjė e keqe nė Islam, , Pejgamberi a.s. e lejon kėtė nė tri raste:

“Ėshtė e lejuar gėnjeshtra nė luftė, nė pajtimin e tė hidhėruarve, armiqėsuarve dhe gėnjimi i gruas qė i bėn burrit dhe i burrit qė i bėn gruas (pėr tė mbretėruar qetėsia nė fa­milje)”.

Gėnjeshtra ėshtė lejuar jo pėr ta tradhėtuar njėri tjetrin nė pikėpamje nderi, por, tė gėnjejnė pėr gjėra mė tė vogla me qėllim qėtė ruhet rendi familjar.

Zėnkat bashkėshortore dhe ndėrmjetėsimi pėr zėnka mė tė mėdha, ėshtė gjė shumė e keqe. Detyra e njė musli­mani ėshtė, qė tė pajtojė besimtarėt, veēanėrisht bash­kėshortėt dhe t’i pėrmirėsojė marėdhėniet midis tyre. Pejgamberi a.s. thotė:

“Njė njeri qė e ven nė gjendje tė keqe gruan duke i bartė gabimet e saj tek bashkėshorti i saj, nuk i takon rradhės sonė.”


Moskuptimi midis bashkėshortėve

Pa marrė parasysh sa mendojmė nė mėnyrė optimiste, ekziston njė realitet qė s’mund tė mohohet, se nė jetėn bashkėshortore midis bashkėshortėve ka mosmarrėveshje. Evitimit tė njė sėmundjeje tė kėtillė, nė Kur’an, i kushtohet kujdes. Shkohet nga ajo qė kjo sėmundje tė evitohet nga ana e vetė bashkėshortėve. Nėse nuk ka sukses, atėherė prob­lemi hidhet qė tė gjykojnė dy familjet. Kur as kjo nuk ndihmon, zgjidhja e fundit ėshtė shkurorėzimi.

Nėse mosmarrveshja del nga ana e gruas; ajo u shmanget obligimeve tė gruas, s’e dėgjon burrin e vet nė tė drejtat (kėrkesat) e tij tė pamohueshme dhe legale, i takon njė procedurė nė tri kategori.

a) Kėshillimi- do t’i jipen kėshilla qė ndikojnė nė tė dhe do tė thirret ajo tė jetė e dėgjueshme. Do t’i flitet pėr punėt e mira tė burrit dhe dashurinė e tij ndaj saj. Sipas situatės mund tė pėrdoret ndonjė mėnyrė mė e ashpėr e mund t’i thuhen fjalė me tė cilat i tėrhiqet vėrejtja. Mėnyra e kėshillimit varet nga botėkuptimi i saj. Por, me siguri ky do tė jetė njė instrument i mirė.

b) Nėse nga kėshillimi nuk ka sukses, etapa e dytė ėshtė izolimi - tė ngelė vetė nė krevat. Begatia mė e madhe e gruas ėshtė feminizmi. Ėshtė dėnim i madh pėr tė bo­jkotimi nga ana e burrit. Ajo nuk mund tė qėndrojė kėsaj mase disciplinore. Por, zgjatja e kėsaj mase ėshtė e rrezik­shme.

c) Nėse edhe kjo masė nuk jep asnjė rezultat, burri mund ta aplikojė edhe rrahjen e gruas nga pak. E kjo masė ėshtė qortim i gruas nga ana e burrit, meqė ai ėshtė kreu i familjes. Por, me kėtė nuk duhet tepruar, respektivisht nuk duhet shkuar deri nė sakatimin dhe shkaktimin e dhembjeve tė mėdha, pasi ai as qė ka kaq tė drejtė. Po i tejkaloi kufinjtė, do tė ketė kundėrmasa. Erdhi njė as’hab tek i Dėrguari a.s. dhe u ankua nga gjuha e ndytė e gruas: E Pe­jgamberi a.s. tha:

-Shkurorėzohu. - as’habi tha:

-Atė e kam shoqe tė jetės dhe me tė kam edhe fėmijė. -atėherė Pejgamberi a.s. i tha:

-Urdhėroje atė tė sillet mirė, kėshilloje. Nėse ka mirėkuptim, do ta realizojė urdhėrin tėnd. Atėherė mos e rrah (siē rrihet robėresha)”

Nė njė hadith tjetėr thuhet:

“Askush nga ju tė mos e rreh gruan siē rrihen robėreshat, ndoshta nė fund tė ditės do tė keni edhe marrėdhėnie.”

Si rezultat i aplikimit tė kėtyre masave, gruaja, nėse e dėgjon burrin, ai do t’i ndėrpresė kėto masa dhe do tė vazhdojė jetė tė mirė me tė. Nėse vazhdon ta maltretojė gruan dhe nėse kėtė e bėn me qėllim shkurorėzimi, gjyqtari duhet ta dėnojė kėtė. Dhe, gjithsesi do tė pėrgjigjet edhe para All-llahut xh.sh.

Nė njė atmosferė tė tendosur, nėse burri tregon durim nė marrėdhėniet me gruan, do tė pajtohen. Qė ta qetėsojė burrin gruaja disponon me aftėsi tė ndryshme. Kėtė mė sė miri e din vetė ajo. Dhe kėshtu do t’u kon­venojė. Nė kraha­sim me natyrėn mė tė vrazhdė tė burrit, gruaja ka natyrė tė butė dhe tė qetė. Gruaja nė karakterin e vet disponon me fuqi qė ta zbusė e ta qetėsojė burrin, qė me tė tė jetojė nė lumturi e paqė.

Caktimi i gjykatėsve

Nėse mosmarrėveshja ose disharmonia midis bash­kėshortėve nuk mund tė evitohet nga vetė ata, atėherė sipas urdhėrit tė Kur’anit emėrohen dy arbitėr nga dy familjet e palėve nė konflikt. Sipas shumė shkencėtarėve, gjykatėsi ka autorizim tė emėrojė nga njė arbitėr tė merituar nga tė dy familjet. Arbitrat i marrin nė pyetje dy palėt veē e veē, e bėjnė pėrpjekje qė t’i pajtojnė. Nė njė ajet thuhet kėshtu:

“Nėse ata dy (ndėrmjetėsuesit) kanė pėr qėllim pa­jtimin, All-llahu e mundėson afrimin midis tyre (burrit e gruas)”

Zgjedhja e arbitėrve ėshtė gjė shumė e qėlluar nga fa­mil­jet e palėve nė konflikt, nga aspekti i asaj qė tė mos dalin nė shesh sekretet familjare, njohja e veēorive specifike tė bashkėshortėve dhe mundėsia qė bashkėshortėt tė shpre­hen mė lirė lidhur me ankesat e tyre.

Nėse arbitrat nuk kanė sukses qė t’i pajtojnė pas tė gjitha pėrpjekjeve tė tyre dhe nėse dakordohen t’i shkurorėzojnė, njė gjykim i kėtillė do tė jetė i plotfu­qishėm. Shumė juristė islamikė kanė mendim tė kėtillė.

Shkurorėzimi si zgjidhje e fundit

Konflikti ndonjėherė s’mund tė mėnjanohet edhe pse bėhen pėrpjekje me qėllime tė mira. Nė kėtė rast shtėpia dhe familja shndėrrohen nė ferr tė vėrtetė. Njė brengė e kėtillė t’i shkaktohet qenies njerėzore nuk pėrkon me mėshirėn. Nė Kur’an, pas theksimit tė masave dhe meto­dave pėr pajtimin e bashkėshortėve, emrimit tė arbitėrve, mė pastaj, dhe punės sė tyre, thuhet:

“Por, nėse ndahen prej njėri tjetrit, All-llahu bega­ton me mirėsinė e Tij secilin prej tyre. All-llahu ėshtė Bujar i Madh, i Plotėdijshėm”.

Siē u theksua nė titullin “Shkurorėzimi nė histori”, nė sistemet juridike tė civilizimeve tė vjetra ka ekzistuar shkurorėzimi dhe kjo e drejtė mė sė shpeshti i takonte vetėm burrit. Nė krishterizėm, kisha katolike duke e pranuar parimin se “bashkėshortėt janė njė trup e jo dy dhe se, atė qė e ka bashkuar Zoti nuk duhet ta ndajė njeriu”, me shekuj e kanė ndaluar shkurorėzimin. Por, siē thekson ju­risti i madh gjerman, Kohler nė veprėn e tij “Filozofia ju­ridike”, “me tė vėrtetė kurora qė s’ka shans tė ruhet nuk do tė ngelė vetėm si njė burim i mundimit dhe torturės, por do ta pengojė zhvillimin shpirtėror tė njeriut dhe aftėsitė e tij tė mėdha do t’i zbresė nė zero.”

Nė njė gjendje tė kėtillė, siē e pėrshkruam, nuk mund tė ketė asnjė mirėkuptim moral e social qė do ta bind ose ta detyrojė njėrin pėr vazhdimin e kurorės. Qė kjo tė pėrfun­dojė sa mė shpejtė, ėshtė domsdoshmėri sociale e kul­turore. Por, njė pikėpamje e kėtillė e kishės katolike, nga ēdo as­pekt, ėshtė problematike.

Kėshtu dalėngadalė populli u mundua tė shpėtojė nga njė rend i kėtillė i kishės katolike qė nuk i pėrgjigjet nevojės sė popullit dhe realitetit social. Kisha katolike qe e detyruar tė bėjė lėshime nė gjykimet e veta, varėsisht me dėshirat qė mbretėronin asaj kohe. Kėto rregulla qė kisha i quante “gjendje ku kurora nuk ka vlerė - validitet” nuk ndryshonin shumė nga gjyqet pėr shkurorėzim. Nė realitet, lidhur me kėto ēėshtje mė parė e solli reformėn kisha protestante dhe, me arsye tė caktuar e aprovoi shkurorėzimin.

Ndalimi i shkurorėzimit ėshtė edhe njė rezik qė shkak­ton pasoja tė zvogėlohen kurorėzimet. Kur njeriu e din se nuk do tė ketė mundėsi tė shkurorėzohet, do t’i mbyllen dy­ert kah ka hyrė, si do tė dėshirojė tė hyjė nėpėr to. Zvogėlimi i kurorėzimeve do tė shpie kah zgjerimi i prosti­tucionit, kah shkatėrrimi i familjeve dhe vrasjet. Nė fund, tė gjitha kėto, pėrsėri e dėmotjnė gruan.


Gjykimi rreth shkurorėzimit

Nė tė drejtėn islame, shkurorėzimi ėshtė zgjidhja e fundit, kur mė nuk ekzistojnė mundėsi pėr vazhdimin e jetės familjare. Nė Kur’an ndalohet shkurorėzimi i pashkas me kėto fjalė:

“...e nėse ju respektojnė, atėherė mos u sillni keq ndaj tyre. All-llahu ėshtė mė i Larti, mė i Madhi.”

Pejgamberi a.s. thotė:

“Martohuni por mos u shkurorėzoni, meqė All-llahu nuk i don ata tė cilat varen nga kėnaqėsia e tyre (pasioni).”

E njė hadith tjetėr thekson:

“Pėr All-llahun gjėja mė e urrejtur, por e lejuar ėshtė shkurorėzimi.”

Juristėt u dakorduan se shkurorėzimi pa asnjė shkas nuk mund tė jetė i drejtė.

Sipas hanefijve, esenca e shkurorėzimit ėshtė haram. Meqė pėr shkurorėzimin u thanė shumė hadithe, ky nė tė njėjtėn kohė ėshtė edhe shkatėrrimi i bashkėsisė familjare qė ėshtė gurthemeli i shoqėrisė, ėshtė edhe shqelmim i ni­metit tė kurorės. Ndaj, shkurorėzimi i panevojshėm ėshtė haram.

Lidhur me shpjegimin e shkurorėzimit, nė hadith thuhet:

“Gjėja e lejuar, por mė e urrejtur tek All-llahu ėshtė shkurorėzimi.”

Disa shkencėtarė gjetėn argumente se shkurorėzimi ėshtė mekruhi mė i afėrt haramit. Por, nė situata tė ndry­shme shkurorėzimi trajtohet ndryshe.

Arsyet e shkurorėzimit

Shkurorėzimi ėshtė pėr atė qė nuk ėshtė i aftė t’i kryejė obligimet e veta ndaj gruas ose tė tė sigurojė ekzis­tencėn e saj materiale, meqė me kėtė rast, mosshkurorėzimi me gruan do ta shkatėrrojė moralin e saj. Nga ana tjetėr, pėr njeriun i cili nuk ka arsye pėr shkurorėzim, por don for­mojė kushte pėr prostitucion, shkurorėzimi ėshtė haram.

Pėr burrin, situatat nė tė cilat do t’i jetė e lejuar legal­isht tė shkurorėzohet janė: pozita nė kurorė, pėr tė cilėn thuhet: “kufijt qė i ka pėrcaktuar All-llahu” si pėr shembull; urrejtja deri nė atė shkallė sa qė s’mund tė ekzistojė bash­kėsia familjare, disharmonia totale, mosmundėsia e kryer­jes sė obligimit tė bashkėshortit pėr shkak tė impotencės seksuale, mosvullneti pėr tė qė rrjedh nga urrejtja e tepruar (nė rast kur ėshtė i aftė pėr marrėdhėnie), prostitucioni dhe mospėrfillja e urdhėrave tė qartė tė All-llahut nga ana e gruas (namazit, agjėrimit etj.)

Sipas ligjit tė sė drejtės familjare tė shpallur nė kohėn e Hajri Efendiut, mė 10 mars tė vitit 1333 nga ana e Institutit pėr Fetva tė Kėshillit Pajtimor, qė zyrtarisht ėshtė aprovuar nė atė ditė, gruaja nė rastet qė vijojnė mund tė kėrkojė shkurorėzim:

1. Gruaja qė nuk ka sėmundje tė atillė qė mund ta pen­gojė aftėsinė seksuale, kur tė kuptojė se burri i saj ka sėmundje tė kėtillė, me anė tė gjyqit mund tė kėrkojė shkurorėzim. (Neni 19). Nėse sėmundja e burrit nuk ėshtė e shėrueshme, gjykatėsi menjėherė duhet tė sjellė vendim pėr shkurorėzim. Nėse ėshtė e mundur terapia, kėtė gjė duhet ta afatizojė pėr njė vjet. Po s’u shėrua, nė fund tė kėtij afati, nėse gruaja akoma insiston pėr shkurorėzim, gjyqi do tė sjellė vendim pėr shkurorėzim, madje edhe sikur burri tė kundėrshtojė. (Neni 127).

2. Gruaja mund tė kėrkojė shkurorėzim edhe pėr shkak tė sėmundjeve venerike, leprės tek burri i saj, qė nuk mundėsojnė jetė bashkėshortore. Po shpresoi se kėto sėmundje do tė shėrohen, jipet njė vjet afat, e nėse s’ka shpresa atėherė shkurorėzimi kryhet pėrnjėherė. (Neni 122).

3. Pas aktit tė kurorės, nėse burri ēmendet dhe gruaja kėtė e paraqet tek gjykatėsi, kjo pėrsėri afatizohet nė njė vjet. Po nuk u evitua sėmundja, atėherė sillet vendim pėr ndarje.

4. Veē kėtyre, nėse burrit i zhduken tė gjitha gjurmėt, dhe nėse nuk mund tė realizohet alimentacioni, gjykatėsi pas hetimeve tė nevojshme, sipas kėrkesės sė gruas, duhet tė vendos pėr shkurorėzim. (Neni 126).

5. Gruaja e njeriut qė ka humbur, edhepse ka lėnė njė farė pasurie qė mund tė shfrytėzohet si alimentacion, paraqitet te gjykatėsi tė kėrkojė shkurorėzimin, por mė parė ai, duhet t’i bėjė hetimet e nevojshme pėr atė njeri. Pritet katėr vjet prej humbjes sė shpresės, se ku gjendet ai dhe ėshtė i gjallė ose i vdekur. Poqese nuk mund tė lajmėrohet dhe nėse gruaja insiston nė kėrkesėn e saj edhe mė tutje, gjykatėsi do tė sjellė vendim pėr shkurorėzim. (Neni 127).

Kėto shkurorėzime janė si shkurorėzimet absolute - tė prera.

6. Po u shkaktua mosdurim dhe disharmoni midis bashkėshortėve, dhe njėra palė kėrkon shkurorėzim, gjykatėsi duhet tė caktojė dy arbitėr nga familjet e tyre. Nėse ata nuk mund tė gjenden nga tė dy familjet, ose nuk kanė veti pėrkatėse pėr ta kryer kėtė obligim, atėherė gjykatėsi do tė emėrojė njerėz tjerė nga rrethi jashtėfamiljar. Kuvendi familjar i krijuar nė kėtė mėnyrė, me analizėn e deklaratave dhe mbrojtjen e tė dy palėve, bėn pėrpjekje t’i pajtojė ata. Nėse nuk ėshtė e mundur kjo, dhe nėse faji ėshtė te burri, ata i shkurorėzojnė. Nėse faji qėndron te gruaja, njė pjesė ose tėrė mehri do tė ngelė te burri, dhe si­llet vendim pėr shkurorėzim.

Nėse gjykimet e arbitėrve nuk janė tė njėjtė, atėherė gjykatėsi emėron njė komision tjetėr arbitėrsh, qė posedo­jnė veti tė mjaftueshme, ose njė tim tė tretė arbitrash qė s’janė nė lidhje farefisnore me palėt. Gjykimi qė do ta japin arbi­trit ėshtė definitiv, dhe kundėr tij nuk mund tė bėhet ankesė. (Neni 130).

Shkurorėzimi pėr shkak tė
renegimit (daljes nga feja)

Meqė nė Islam tė gjitha gjykimet pėr kurorė dhe aktet tjera juridike mbėshteten nė iman, nėse njėri nga bash­kėshortėt lėshon fenė e vet, atėherė kurora automatikisht bėhet e pavlerė, boshe. Baskėshortėt shkurorėzohen. Nėse ndodh vdekja e pafreskuar me iman dhe pa pendim dhe kurora nėse nuk ripėrtrihet, atėherė midis tyre s’do tė ketė trashėgimi.

Nėse ēėshtjet tė cilat janė esenciale pėr fenė Islame, siē ėshtė Dita e Gjykimit, namazi ose agjėrimi dhe farzet e kėtilla, mohohen ose pėrqeshen, atėherė bėhet kufėr (mosbesim), ndaj ėshtė e nevojshme pėrsėritja e imanit dhe kurorės. Gjithashtu, edhe ofendimi ose nėnēmimi i gjėrave qė meritojnė respekt, siē ėshtė Kur’ani, Qabja, Sheriati dhe xhamia, pastaj sharja e fesė dhe imanit ėshtė kufėr. Sharja e Muhammedit a.s. dhe talljet nė llogari tė tij, gjithashtu janė kufėr, qė e anulojnė imanin dhe kurorėn.

Shkaqet e shkurorėzimit dhe kisha

Siē u shpjegua mė lartė, kisha katolike nuk e aprovon shkurorėzimin. Njė mendim i kėtillė i katolicizmit e ruan dominimin e vet, madje edhe sot nė shumė vende.

“Kisha dhe e drejta katolike e privoi institucionin e shkurorėzimit, pėr disa arsye tė caktuara: Nėse i numėrojmė arsyet kalimtare dhe ato konstante pėr shkurorėzim nė tė drejtėn katolike dhe ato nė tė drejtėn protestante, atėherė del nė pah se kėto kanė ndikuar nė gjendjen e ‘vendeve tė civilizuara’.”

Autorizimi pėr shkurorėzim

Nė tė drejtėn islame, akti i martesės ėshtė konstant. Ndaj nuk vlen martesa e pėrkohshme. E pėr tė qenė valide kurora, duhet tė ekzistojė dashuria dhe mirėkuptimi midis bashkėshortėve. Baza e jetės bashkėshortore ėshtė dashuria dhe mirėkuptimi. Ē’ndodhė kur nuk ka dashuri e mirėkup­tim midis bashkėshortėve dhe kur s’mund tė pėrmirėsohet kjo gjendje? Me siguri nuk do tė ketė rrugėdalje tjetėr pos shkurorėzimit. E ku do tė jetė autorizimi pėr shkurorėzim? Kėtu do t’i pėrkujtojmė katėr mėnyra qė do t’i shqyrtojmė njė nga njė:

 

1) Shkurorėzimi me pajtim tė dy palėve: nė tė drejtėn romake pranohej se ėshtė e mundur tė bėhet shkurorėzimi me pajtimin midis palėve. Mund tė bėhej shkurorėzimi me ujdi dypalėshe edhe nė tė drejtėn gjermane dhe kineze. Pėr njė kohė tė caktuar, tė njėjtėn mėnyrė tė shkurorėzimit e aprovoi edhe Franca. Mė pastaj shkurorėzimin midis dy palėve, pėrveē arsyeve tjera, me pajtim nga dy palėt, e pranuan edhe disa vende evropiane siē janė: Belgjika, Luk­semburgu, Rumania, Estonia, Letonia, vendet e Skandinav­isė, Rusia dhe disa vende latino amerikane. Edhe pse nė tė drejtėn islame, marrėveshja midis dy palėve, nuk ėshtė forma kryesore e shkurorėzimit, kjo gjė mund tė realizohet nė kushte specifike (burri qė ka autorizimin pėr shkurorėzim, kėtė tė drejtė t’ia pranojė edhe gruas. Kjo ėshtė mėnyrė e marėveshjes dypalėshe).

Kritikė: Marrėveshja dypalėshe nuk ėshtė mėnyra mė e mirė e shkurorėzimit. Tė lejuarit, qė vetė dy palėt tė bėjnė marrėveshje, nė praksė do tė jep rezultat qė shkon kah minimizimi i shkurorėzimit, edhe pse ai ndoshta ėshtė i domos­doshėm, e ndonjėherė tjetėr, pajtohen aq lehtė sikur ajo tė ishte ndonjė zėnkė e rėndomtė, dhe ndodh qė shumė shpejt pajtohen pėr t’u shkurorėzuar.

2) Shkurorėzimi nėpėrmjet tė gjyqit: Sot mbretėron njė mendim i pėrhapur se shkurorėzimi ėshtė i mundur vetėm me anė tė gjyqit, madje nė kushte tė caktuara.

“Ky mendim nė mėnyrė tė veēantė ishte i pranueshėm nga kisha protestante dhe nga ajo kaloi nėpėr gjyqe tė shteteve tė ndryshme. Nė disa vende qė e pranuan kėtė mėnyrė, pėrveē shkurorėzimit ekziston edhe institucioni i ndarjes.”

Kritikė: Pėr gjyqin ėshtė shumė vėshtirė ta peshojė shkallėn e dashurisė, kėtė misterioz qė i lidh bash­kėshortėt njėrin me tjetrin, tė depėrtojė nė fshehtėsitė e kurorės e shkurorėzimit nėpėrmjet tė gjyqit, pala qė kėrkon shkurorėzim, duhet t’i tregojė ngjarjet dhe tė jep shkase dhe argumente pėr tė. Ndėrsa gjykatėsi nuk mund tė sjell vendim derisa nuk bindet nė ndėrgjegjen e vet pėr ekzis­timin e ngjarjeve qė janė theksuar si arsye e shkurorėzimit. Pėr kėtė nuk vlejnė as betimet e as gjėrat tjera, nė vend tė argumenteve. Nė kėtė rast, gjykatėsi duhet ta hulumtojė jetėn personale tė bashkėshortėve dhe tė interesohet pėr fshehtėsitė e tyre. E kjo nuk ėshtė e drejtė.

Gjatė shkurorėzimit me anė tė gjyqit, zbulimi i fshe­htėsive para komisionit tė gjykatėsve, do tė dėmtojė sido­mos gruan, pėr tė cilėn do tė ketė thash e theme, do tė pre­ket krenaria e saj dhe pėr tė do tė jetė shumė e vėshtirė tė rimar­tohet pas shkurorėzimit. Thash e thėnat e kėtilla, madje mund tė pėrcillen edhe nėpėrmjet tė shtypit.

Ėshtė e mundur qė njė bashkėshort qė dėshiron ta prishė bashkėsinė familjare si gurthemel tė shoqėrisė, tė pengohet nga ana e gjyqit, duke ia tėrhequr vėmendjen pėr njė sjellje tjetėr mė tė mirė. Maz’har Osman pėr kėtė thotė:

“Ata qė kanė sjellje si tė kafshėve, duke dashur tė shkurorėzohen pa arsye ose me pak arsye, edhe po nuk kry­het shkurorėzimi, bashkėshortet dhe familjet e tyre do t’i lėshojnė nė mėnyra tjera.”

Jemi tė vetėdijshėm, pėr falsifikimet dhe vendimet e ndryshme qė shfrytėzohen pėr sigurimin e shkurorėzimit duke e dėmtuar palėn tjetėr nė kėsi lloj gjyqesh. Shumė herė bashkėshorti (ose njėri ndėr bashkėshortėt), qė tė shpėtojė nga njė gjendje e vėshtirė, shfrytėzon trillime, kombinime tė ndryshme, dėshmitarė tė rrejshėm, qė tė pra­nohet kėrkesa e tij ose e saj, derisa nuk disponon me argu­mente tė shėndosha ose dėshmitarė tė bindshėm. Gjyqet shpesh gjykojnė pėr alimentacione, tė shumtėn nė favor tė gruas, gjė kjo qė nuk ėshtė e drejtė. Rritet numri i grave tė cilat kėrkojnė shkurorėzim, e prolongojnė gjykimin, japin dėshmitarė adresat e tė cilėve nuk dihen fare ose jetojnė shumė larg, mė pastaj sjellin vėrtetime tė ndryshme qė s’kanė kurrėfarė lidhje dhe duke i harruar obligimet e veta familjare, bėjnė jetė tė lirė dhe kėrkojnė qė pėr kėtė jetė shpenzimet t’i paguajė bashkėshorti.

“Nga ana praktike, nuk mund tė bėhet asgjė tjetėr pėrveē t’u besohet fjalėve tė palės e cila vėrteton se nuk mund tė jetojė nė bashkėshortėsi. Nėse mirret parasysh se tė gjitha pėrpjekjet qė tė ndalin ēiftėt fatlum, qė gjejnė dobi materiale e shpirtėrore nė dashuri dhe jetė bash­kėshortore, ngelėn pa sukses, do tė ngelė njė numėr i vogėl i bashkėshortėve qė do tė kėrkojnė shkurorėzim pa ndonjė arsye tė madhe.”

Me siguri do tė jetė i dobishėm qėndrimi me personin qė dėshiron tė shkurorėzohet. Tė ftohet tė mendojė mirė dhe me durim. Tė bėhet pėrpjekje qė bashkėsia familjare tė vazhdojė, kuptohet me fjalė tė buta e pajtuese. Kėtu, mė sė miri do tė ketė sukses kuvendi familjar qė e pėrbėjnė njerėzit me mė tepėr pėrvojė dhe seriozė, nga ata anėtarė tė familjeve qė gėzojnė respekt.

3) Shkurorėzimi me kėrkesė vetėm tė gruas: Njėra nga mėnyrat e shkurorėzimit ėshtė ajo me kėrkesėn e njėrit nga bashkėshortėt. Ėshtė kjo, forma mė e lehtė qė praktikohet nė Rusinė e sotme por qė shkakton komplikime tė mėdha, pasi qė krijon tollovi nė nder dhe nga rrėnjėt i trondit famil­jet. Ta analizojmė kėtė formė tė shkurorėzimit nėpėrmjet tė shqyrtimit tė dėshirės sė grave e tė burrave.

Te francezėt e vjetėr e drejta e shkurorėzimit i prano­hej edhe gruas, nė kushte tė caktuara. Te romakėt, deri sa nė fi­llim shkurorėzimi ishte e drejtė vetėm e burrit, me ka­limin e kohės dhe zgjerimin e kurorėzimit pa manus, atė tė drejtė e fitojnė edhe gratė.

Kritikė: Edhe pse nė shikim tė parė na del se gruaja ka atė autorizim qė ta prish aktin e kurorės, ėshtė e qartė se kjo ėshtė gjė e rrezikshme nga aspekti i tė drejtės familjare, por nga pikėpamja e gjendjes shpirtėrore, ajo, respektivisht per­sonaliteti i saj, shumė shpejt ndryshon. Gruaja qė nervo­zo­het nga njė imtėsirė, ndaj edhe mendon se jeta nė bash­kėshortėsi nuk ėshtė e mundur, shumė shpejtė do tė kėrk­ojė tė shkurorėzohet.

Sipas sė drejtės islame, burri jep mehr pėr kurorė. Ai bėn edhe harxhime tė tjera. Ashtu siē ekziston mehr muaxh-xhel (pagesė e menjėherėshme), ashtu ka edhe muexh-xhel (qė pagohet nė rast tė shkurorėzimit ose vde­kjes). Nėse gruaja qė don tė shkurorėzohet ėshtė shtatė­zane, burri pa­guan alimentacion derisa tė lind foshnja. Nėse fėmijės i du­het taja, burri duhet tė paguajė pėr tė. Pra, burri ka obligime financiare pėr mirėmbajtjen e familjes sikur tė ishte nė kurorė. Siē s’ėshtė e drejtė qė gruaja ta lidhė me obligime financiare burrin sipas tekeve tė veta, ashtu, nuk ėshtė e drejtė e saj tė veprojė nė kokė tė vet dhe tė sillet pa pėrgjegjėsi.

4) Shkurorėzimi me kėrkesė vetėm tė burrit:

Nė tė drejtėn e vjetėr turke dhe gjermane, si dhe nė fazat e para tė sė drejtės romake (kurorėzimi me manus) e drejta e shkurorėzimit i takonte vetėm burrit. E njėjta situatė ishte edhe nė tė drejtėn egjiptase dhe babilonase. Nė tė drejtėn islame forma themelore e shkurorėzimit ėshtė kjo. Nė Kur’an thuhet se lidhja e kurorės ėshtė nė duar tė bu­rrit. Nė Kur’an, nė ajetet qė flasin pėr shkurorėzimin, folja shkurorėzohem gjithmonė ka tė bėjė me gjininė ma­shku­llore.

Kritikė: Burri, sipas natyrės, ėshtė mė i kujdesshėm se gruaja, mė gjakėftohtė. Konsekuencat e sjelljeve tė veta i paramendon mė mirė. Edhe nė kurorėzim edhe nė shkurorėzim, sipas tė drejtės islame, burri ka obligime fi­nanciare. Burri qė kėrkon shkurorėzim, edhe gjatė shkurorėzimit edhe nė kurorėn e ardhshme ka shpenzime tė ndryshme. Me shkurorėzim, do ta shkatėrrojė shtėpinė e vet, e fėmijėt dhe punėt shtėpiake do t’i lejė pasdore.

Burri mund tė gabojė. Mund tė shkurorėzohet befas, pa pasur nevojė, me njė vendim tė papritur. Kur mendon se vazhdimi i njė jete nė kurorė ėshtė i rrezikshėm dhe kur vėren se dashuria dhe lidhjet me bashkėshorten janė dobėsuar, atėherė do tė shfrytėzojė autorizimin e vet pėr shkurorėzim. E pėrse gruaja tė mos i ketė tė drejtat e veta qė, kur tė vėrejė tė njėjtėn gjė, tė veprojė si burri? Ėshtė kjo pyetje, gjithsesi me vend. Do tė mundohemi t’u japim pėrgjigje nė titujt qė vijojnė: “Llojet e shkurorėzimit” dhe “Shkurorėzimi i gruas nė kėmbim me mehrin”.

Tė pėrkujtojmė se individi nė Islam ėshtė i rrethuar me obligime juridike dhe materiale. Obligimi mė i madh ėshtė ai se njė ditė do tė pėrgjigjet para All-llahut pėr tė gjitha ato qė ka bėrė. Individi ėshtė i bindur se ajo ditė do tė vijė pat­jetėr. Faktikisht, kjo rrjedh nga bazat e imanit dhe pa tė, nuk mund tė jesh mu’min (besimtar). Kurora, ėshtė njė e drejtė hyjnore midis njerėzve. Nė Kur’anin Famėlartė kurorėzimi quhet “hududullah: kufinj qė i cakton All-llahu”. Kjo shprehje theksohet shpeshherė nė ajetet qė bėjnė fjalė pėr shkurorėzimin dhe urdhėrohet qė kėta kufinj tė mos tejka­lohen, e ata qė i tejkalojnė trajtohen si zullum­qarė.

Disa shprehje qė disa herė pėrsėriten janė si vijon:

“...dhe keni frikė All-llahun, e dijeni se All-llahu ėshtė i Gjithėdijshėm pėr ēdo send.”

“...e kush i frikėsohet All-llahut, Ai atij ia lehtėson punėn”

Nė Kur’an shpallet gjithashtu se sa janė kėshilluar ata njerėz qė i besojnė All-llahut dhe Ditės sė Gjykimit, tė si­llen mirė me gratė me tė cilat do tė shkurorėzohen dhe tė dėgjo­jnė porosinė e All-llahut lidhur me kėtė ēėshtje.

All-llahu i Lartėsuar pa dyshim di mė sė miri pėr ēdo punė tė njeriut, pėr ēėshtjen e shkurorėzimit thotė:

“E kur t’i keni lėshuar gratė, dhe ato i afrohen afatit tė tyre, a atėherė ose i mbani si duhet, ose i leni si duhet, e mos i mbani sa pėr t’i dėmtuar, e tė bėheni tė padrejtė. E kush bėn atė, ai e ka dėmtuar vetvehten. Dispozitat e All-llahut mos i merrni pėr shaka.”

Akademiku M. Reshid Belgesay, pas fjalės lidhur me autoritetin qė i ėshtė dhėnė burrit nė shkurorėzim, nė tė drejtėn islame, thotė:

“Por nė gjykimin qė e solli e drejta islame, nuk i jepet shumė hapėsirė keqpėrdorimit nė praksė, meqė parimet so­ciale, etike dhe fetare qė ishin mė tė fuqishme se ligjet pėr organizimin e marrėdhėnieve familjare, llogarisnin se ėshtė mėkat dhe turp qė burri ta lėshojė gruan pa arsye, e nė anėn tjetėr, nėse ekzistonin arsye tė rėndėsishme, do ta de­tyronin qė tė aprovojė kėrkesėn e gruas pėr shkuro­rė­zim.”

Qė tė pengohet shfrytėzimi i autoritetit pėr shkurorėzim nga ana e burrit kundėr gruas, janė marrė disa masa, nė tė drejtėn islame. P.sh. nėse burri qė gjendet para vdekjes e lėshon gruan dhe nėse vdes para se tė pėrfundojė iddeti (koha qė gruaja duhet tė presė pėr rimartim pas shkurorėzimit iddeti varet nga situata, mund tė zgjasė edhe tetė ose nėntė muaj) nė kėtė rast do tė llogaritet se ai (burri) bėn dredhi qė gruan ta lė pa miras, dhe gruaja bėhet trashėgimtare. Nė kėsi lloj rastesh merret parasysh id­deti mė i gjatė se ai qė u theksua (ėshtė ky nė dobi tė gruas pėr ta fituar trashėgiminė). Por, pėr tė njėjtėn kohė, nėse vdes gruaja e burri ėshtė ai qė dėshiron tė shkurorėzohet, atėherė burri nuk mund tė jetė trashėgues i saj, pasi ai, duke e shfrytėzuar autoritetin e vet pėr shkurorėzim, e ka humbur tė drejtėn pėr trashėgim.

Nga ky shpjegim i shkurtėr, kuptohet se njeriu i cili i drejtohet Islamit dhe edukohet nga ai, ėshtė njeri i pjekur, i ndijshėm, i drejtė, i sinqertė dhe i ndėrgjegjshėm nė tėrėsinė e vet. Nė kohėn kur Islami praktikohej totalisht, njerėzit e kėtillė ishin njerėz tė rėndomtė nga rradhėt e qytetarėve. Prandaj, nuk kemi tė drejtė ta ngarkojmė e ta fajėsojmė Is­la­min, pėr shkak tė keqpėrdorimeve dhe akteve tė kėqia qė i bėjnė individėt nė shoqėritė qė kanė ngelur prapa dhe janė ligėshtuar nga tė gjitha palėt e korruptuara si nga aspekti fe­tar ashtu edhe nė fusha tjera.

Autorizimi i gruas pėr shkurorėzim

Juristėt e Islamit kanė argumentuar se e drejta e shkurorėzimit mund t’i jipet edhe gruas. Por, midis tyre, ka edhe mendime tė ndryshme. Nė kryerjen e aktit tė kurorės, burri qė ka autorizim pėr shkurorėzim, mund qė gruas t’i jep tė drejtė shkurorėzimi kur tė dėshirojė vetė ajo. Kjo qu­het “tefviz”. Burri mund ta japė kėtė tė drejtė edhe pas aktit tė kurorėzimit. Ai do tė pėrcaktojė dhe do tė vėrtetojė formėn e shkurorėzimit dhe numrin e shprehjeve pėr shkurorėzim. Gruaja mund ta shfrytėzojė kėtė tė drejtė vetėm nė kushte tė caktuara. Burri nuk mund ta tėrheq au­torizimin qė ia ka dhėnė gruas.

Por, as gruaja nuk duhet ta keqpėrdor autorizimin pėr shkurorėzim. Pejgamberi a.s. thotė:

“Cilado grua qė dėshiron tė shkurorėzohet pa nevojė, asaj do t’i jetė haram era e Xhennetit.”


A mund t’i jepet autorizim
shkurorėzimi personit tė tretė

Burri qė bartė tė drejtėn e shkurorėzimit, mund tė au­torizojė pėr kėtė tė drejtė edhe ndonjė tjetėr pėrveē gruas sė vet. I autorizuari sillet sipas udhėzimeve tė autor­izimdhėnėsit. Burri edhe pse nuk mund ta tėrheq autor­izimin pėr shkuro­rėzi­min e gruas, mund ta largojė personin e tretė tė auto­ri­zuar.

A mundet personi i tretė, qė burri nuk e ka autorizuar, tė ketė autorizim pėr shkurorėzim? Mė drejtė gjykatėsi dhe arbitrat, a kanė tė drejtė ta bėjnė shkurorėzimin? Kur defi­nohet dhe shpjegohet talaku (ndarja) nė librat e sė drejtės is­lame, anulimi i kurorės pėrdoret nė vend tė shkuro­rė­zi­mit. Por kjo ndodh nė raste tė veēanta e tė domosdoshme, si paraqitja e gruas tek gjykatėsi pėr shkak tė gabimeve dhe fajeve tė burrit, ose aprovimi i Islamit nga gruaja e mos aprovimi nga burri.

A janė tė autorizuar arbitrat t’i shkurorėzojnė bash­kėshortėt midis tė cilėve mbretėron disharmoni? Nė re­alitet, ata janė tė njohur me pozitėn e tė dy palėve meqė janė nga familjet e tyre. Nė kėtė kėshill familjar nuk ekzis­ton frika e daljes sė sekretit nė shesh, si sekretet e kurorės, si ato tė cilat duhet tė shfaqen nė gjyq. Por, shumica e drejtimeve ju­ridike islame mendojnė se arbitrat kanė pėr detyrė vetėm tė venė paqen, e nuk kanė autorizime pėr shkurorėzim, meqė ky autorizim i ėshtė dhėnė nė mėnyrė tė qartė burrit nė ajetet dhe hadithet. Por, malikijtė ua prano­jnė tė drejtėn e shkurorėzimit edhe arbitėrve. Nė ajetin e sures en-Nisa, bėhet fjalė pėr caktimin e arbitėrve nga ana e gjykatėsit. Nėse arbitrat mendojnė se pajtimi ėshtė i pa­mundshėm, do tė sjellin vendim pėr shkurorėzim, dhe ky vendim do tė jetė valid. Taberiu, Ibėn Kethiri dhe Shevkani, nė tefsiret e tyre japin argumente tė qarta tė cilėt do t’i aprovojnė mendimet e malikijve. Madje, Ibėn Kethiri, vėrteton se shumica e di­jetarėve islam (xhumhuri) ka pranuar qė vendimet e ar­bitėrve pėr shkurorėzim tė jenė valid edhepse bashkėshortėt nuk i kanė autorizuar ata.

Kėtu qėndron edhe njė ēėshtje qė duhet kushtuar vėmendje. Kryetari i shtetit Islam mund tė lejojė qė tė bėhen disa punė e disa tjera t’i ndalojė qė t’i mundėsojė ca tė mira pėr opinionin ose t’i evitojė ca tė kėqia. Duke u mbėshtetur nė kėtė parim, a mund tė mirret e drejta pėr shkurorėzim nga burri ose a mund t’i japė njė formė tjetėr shkurorėzimit? Shikuar nga kėndi i sė drejtės islame pėrgjigjen duhet dhėnė - jo. Meqė, kryetari i shtetit islam ka njė autorizim tė kėtillė vetėm pėr ēėshtjet pėr tė cilat nuk ekziston gjykimi. Nė Kur’an, marrja e njė tė drejte nga pro­nari i saj, e qė ėshtė konstatuar nga argumente defini­tive, do tė thoshte anulim i atyre argumenteve. E kėtė tė drejtė nuk e gėzon asnjė qenie e gjallė. “Ku do tė ketė rre­belime kundėr Krijuesit, aty nuk dėgjohen robėrit e tij”, Ėshtė shpallur haptazi nė Kur’an, se shkurorėzimi i takon burrit. Por, mund tė intervenohet nė kėtė autorizim tė burrit nė kushte tė caktuara, si ato tė lartpėrmendura.

Llojet e shkurorėzimit

Nė tė drejtėn islame, shkurorėzimi ndahet nė disa forma. Kėtu do tė ndalemi nė ndarjen e shkurorėzimit sipas kategorive. Kjo ndarje ėshtė ose “sunni” ose “bid’i”. Ndarja sunni ėshtė ajo qė i pėrgjigjet sun­netit. Kėtu sunneti don tė thotė “rrugė” qė duhet ndjekur nė shkurorėzim e qė ėshtė urdhėruar nga ana e Zotit e nuk don tė thotė sunnet, kryerja e sė cilės ka shpėrblim (sevap). Meqė shkurorėzimi ėshtė njė akt qė s’i sjell tė mirė askujt, ėshtė i lejuar vetėm nga nevoja ose domosdoshmėria. Shkurorėzimi bid’i, ėshtė ai qė kryhet kundėr rregullave tė urdhėruara fetare dhe nuk i pėrgjigjet sunnetit.

Ndarja sipas sunnetit

Shkurorėzimi ėshtė ndarje me gruan, me tė cilėn ėshtė hyrė nė gjerdek, nė periudhėn e pastėrtisė (periudhėn e kaluar midis menstruacioneve), pe­riudhė nė tė cilėn nuk huhet nė marrėdhėnie seksuale me njė talak. Nga marrėdhėniet qė ekzistojnė midis bash­kėshortėve, talaku i dytė ėshtė nė periudhėn e dytė tė pastrimit, ndėrsa talaku i tretė dhe i fundit bėhet nė periudhėn e tretė tė pastrimit. Gjithashtu me nga njė “rixh’i talak” nė tri periudhat e pas­trimit, qė zgjasin gati tre muaj, forma e shkurorėzimit quhet “sunni hasen - shkurorėzim i mirė sunni. Rixhi - talak, don tė thotė talak ose ndarje nga e cila mund tė hiqet dorė po u dėshirua kjo. Ekziston edhe njė formė qė quhet “sunni ah­sen: shkurorėzimi mė i mirė sunni”. Pas dhėnies se njė ta­laku nė njė periudhė tė pastrimit, duhet pritur qė gruaja tė pastro­het pas tri menustracioneve, e mėpastaj tė jipet talaku i dytė. Pėrsėri priten tre menustracione dhe jipet talaku i tretė. Normalisht, nuk hyhet nė marrėdhėnie seksuale de­risa zgjat ky proces. Mėnyra e kėtillė e shkurorėzimit zgjat rreth nėntė muaj.

Talaku qė nuk i pėrgjigjet
sunnetit (bid’i)

Ky shkurorėzim ėshtė nė kundėrshtim me talakun sunni. Me njė grua qė ėshtė nė gjerdek ose gjatė menustra­cionit ose nė njė periudhė tė pastrimit, nėse jepet talak, kjo ėshtė kundėr sunnetit. Veē kėsaj talaku bid’i, ėshtė ai talak qė jipet mė shumė herė nė tė njėjtėn periudhė tė menustra­cionit ose atė tė pastrimit. Tani tė flasim pėr rėndėsinė e njė ndarjeje tė kėtillė.

All-llahu xh.sh. autorizimin pėr shkurorėzim ia dha burrit dhe shpalli mėnyrėn si duhet tė shfrytėzohet ky autor­izim. Urdhėrat e All-llahut pėr kėtė ēėshtje dety­rojnė qė ta­laku tė jetė sipas sunnetit. I biri i ‘Umerit e shkurorėzoi gruan nė periudhėn e menstrua­ci­o­nit, dhe kur ‘Umeri ia pėrshkroi situatėn Pejgamberit a.s., ai udhėroi qė tė kthehet te gruaja sepse nuk e ka bėrė shkurorėzimin si­pas sunnetit, dhe nėse dėshiron qė rishtas ta shkurorėzojė, ta bėjė ashtu siē i pėrgjigjet sunnetit.

Arsyeja qė tė mos mund tė bėhet shkurorėzimi gjatė menstruacionit qė, sipas talakut sunni ėshtė forma normale e shkurorėzimit nė Islam, ėshtė era jo e kėndshme qė kundėrmon nga trupi i saj, derisa ndodhin ca ndryshime nė metabolizmin e gruas, dhe, pėr kėtė shkak gjendja e gruas ėshtė jo e kėnaqshme nga aspekti seksual. Ndaj, burri nuk ėshtė aq i kėnaqur me gruan gjatė menustracionit dhe lehtė mund tė shkurorėzohet.

Shkaku pėr moslejimin e shkurorėzimit nė njė periudhė tė pastrimit, kur ėshtė hyrė nė marrėdhėnie seksuale, ėshtė se burri, nuk do tė jetė aq i disponuar ndaj gruas. Pas marrėdhėnieve, tek ai do tė paraqitet njėfarė ftohje ndaj gruas dhe atėherė shumė shpejt mund tė kėrkohet shkurorėzimi. Duket se pskikisht ėshtė zgjedhur koha kur burri ėshtė mė sė shumti i dispon­uar pėr gruan, ndaj ėshtė shkuar nė pengimin e shkuro­rė­zi­mit deri nė njė shkallė tė mundshme.

Mėnyra mė e mirė e shkurorėzimit, qė i pėrgjigjet sun­netit, mund tė bėhet gjatė rreth nėntė muajve. Derisa zgjat ky proces, burri, nėse dėshiron, mund tė heq dorė nga shkurorėzimi dhe tė kthehet tek gruaja qė tė vazhdojė jetėn bashkėshortore. Burri nuk mundet tė japė asnjė talak mė tepėr nė njė periudhė tė pastrimit. Ja kėtu takohemi me “rastin pėr t’u menduar, qė ėshtė dobia e vetme e shkurorėzimit me anė tė gjyqit. Kėshtu i japim pėgjigje pyetjes “mundėsia qė burri tė shkurorėzohet me njė vendim tė paparamenduar mirė” qė theksuam mė lart nė titullin “Llojet e shkurorėzimit”.

Imamėt e medhhebeve u pajtuan se bid’i talaku ėshtė haram dhe rrebelim kundėr vullnetit tė All-llahut. Ndaj, kthimi i burrit tek gruaja qė e shkurorėzoi me bid’i talak ėshtė farz sipas hanefijve dhe malikijve. Sipas kėtyre tė fundit, nėse nuk dėshiron tė kthehet, do ta detyrojė gjyqi. Nėse pėr­sėri nuk dėshiron tė kthehet gjykatėsi do tė ven­dosė pėr kthimin nė emėr tė tij edhepse ai mund tė presė gjobė me qėllim qė burri tė kthehet. Por, nėse talaku bid’i, edhe pse ėshtė haram, bėhet nga ana e burrit, edhe pse pėrfundon tri herė talaku, a do tė jetė kjo valide? A do tė re­alizohet kjo nga pikpamjet e sė drejtės? Ta zbėrthejmė kėtė ēėshtje nė njė mėnyrė mė tė qartė: A ėshtė realizuar shkurorėzimi i bėrė nė njė periudhė tė pastrimit, nė tė cilėn ėshtė bėrė dashuri ose nė njė periudhė tė menstruacionit, edhepse kjo ėshtė haram? Pastaj, a do tė numėrohet talaku i njė njeriut njė ose mė tepėr, sa e ka pėrsėritur, madje ky tė ketė ndodhur nė njė periudhė tė pastrimit, kur nuk ėshtė bėrė marrėdhėnie seksuale?

Prej kohės sė as’habėve dhe tabiinėve deri nė ditėt tona, thuaja tė gjithė juristėt islamikė mendojnė se, edhepse ėshtė haram talaku bid’i, ai pėrsėri bėhet. Kėtu vėrejmė edhe njė herė se nė tė drejtėn islame, obligimet materiale kompletohen me detyrime shpirtėrore dhe se bashkohen tė drejtat qė i takojnė All-llahut dhe ato qė u tako­jnė njerėzve. Autorizimi pėr shkurorėzim ėshtė tek burri, edhepse ėshtė bid’i, burri e shfrytėzon autorizimin e vet. Vetėm njė cilėsi qė i shtohet mėnyrės sė shfrytėzimit tė kėtij autorizimi (qė ai shkurorėzim ėshtė bid’i) kėtė e ka vėnė nė haram. Por, kjo cilėsi nuk e anulon tė drejtėn e tij dhe as vlefshmėrinė. I gjason kjo, faljes nė njė copė toke qė ėshtė grabitur nė mėnyrė tė padrejtė nga tė tjerėt, ose tregėtisė sė njeriut pas ezanit tė namazit tė xhumasė edhepse atij i ėshtė farz namazi i xhumasė. Edhepse ėshtė haram edhe plaēkitja e tokės sė huaj edhe tregėtia gjatė faljes sė xhumasė, kėto juridikisht janė tė lejuara.

Nė realitet Ibėn Tejmije, Ibėn Kajjim, Ibėn Hazm, Shevkani dhe disa shkencėtarė tjerė, dhe, ca shkencėtarė egjiptas tė kohės sė fundit si Amed Shakir, vėrtetojnė se juridikisht nuk ėshtė realizuar shkurorėzimi bid’i. Me siguri, me ndikimin e kėtij drejtimi shkencor nė ligjin pėr tė drejtat personale (ahvali shahsije) qė u soll nga shteti egjiptas nė vitin 1929 nr. 25, parashikohet se do tė numėrohet vetėm njė talak nėse nė tė njėjtėn kohė janė dhėnė dy ose tre talakė. (Neni 3)

Por, kjo gjė qė rrjedh nga kohėrat e vjetra, me argu­mente tė fuqishme ėshtė hedhur, dhe nga pikėpajmet shken­core ngeli vetėm, si mendim i disa personave. Njė vepėr e rėndėsishme ėshtė “El-ishfak ala ahkami’t-talak” e Zahid el-Kevtheriut, i cili nuk e pranon veprėn “Nizamu’t-talak” tė egjiptasit Kadi Ahmed Shakir dhe tė pėrkrahėsve tė tij. I ndjeri, profesori Kamil Miras, thotė se ky, mendimi i dytė, nė pikėpamje shkencore ėshtė shumė i dobėt. Veē kėtyre, tema jonė e ruan cilėsinė, tė jetė njė ēėshtje pėr tė cilėn du­het menduar, ēėshtje kjo qė ka tė bėjė me fatin dhe unitetin e familjes.

Disa ēėshtje tė rėndėsishme

Njeriu duhet tė jetė mendjehollė edhe nė moshėn e pas­pubertetit qė tė mund tė jetė i pjekur pėr ndalesat dhe urdhėrat e fesė Islame. Njė gjė relevante qė kėrkohet nė tubimet dhe nė sjelljet e pėrgjegjėsitė ėshtė nijjeti (qėllimi), pėr tė cilin flet edhe hadithi qė ėshtė njėri ndėr parimet mė tė forta tė fesė Islame e qė pėrmendet nė hadithet qė pėrcillen nga i Dėrguari a.s.:

“Veprat maten nga nijeti. Secilit do t’i jepet ajo qė e meriton sipas nijetit.”

Pas thek­simit tė kėtyre bazave, tė ndalemi nė disa ēėshtje mė tė rėndėsishme:

1. Nuk ėshtė valid shkurorėzimi i tė ēmendurit si dhe i njeriut qė vuan nga skleroza. Shkurorėzimin qė e kanė kryer ata, me ligj llogaritet sikur tė mos jetė bėrė, meqė nijjeti (qėllimi dhe dėshira) ka munguar tek ata.

2. Shkurorėzimi me dhunė dhe me detyrim. Hanefijtė mendojnė se shkurorėzimi nė kėtė mėnyrė ėshtė valid. Ndėrsa sipas shafiijve, ky shkurorėzim nuk ėshtė valid. Kėshtu mendojnė edhe malikijtė dhe hanbelijtė, meqė sipas tė drejtės nuk mund tė ketė vlerė, pasi qė ėshtė bėrė nga frika, pa qėllim e dėshirė (nijjet) tė njeriut.

Nė fazėn e parė tė Islamit, idhujtarėt i torturonin musli­manėt qė i zinin. U kanoseshin me vdekje dhe i detyronin tė shprehen kundėr fesė Islame. Ammari r.a., e ėma dhe i ati i tė cilit ishin vrarė para syve tė tij, nėn ndikimin e kėtyre tor­turave, qė ta shpėtojė jetėn e vet, ua plotėsoi dėshirėn mushrikėve. Por, nė rastin e parė, pas shpėtimit nga duart e tyre, shkoi tek i Dėrguari a.s. dhe ia shpjegoi tėrė ngjarjen. Kėshtu, mė pastaj zbriti ajeti 106 i sures en-Nahl. Nė kėtė ajet theksohet se nuk do ta dėmtojė askė qė do tė jetė i de­tyruar qė me dhunė tė flasė kundėr All-llahut xh.sh., nėse e ka zemrėn tė mbushur me iman dhe me tė ėshtė i qetėsuar. Kur imani nuk ėshtė i dėmtuar nėn dhunėn dhe detyrimin, nė analogji me kėtė nuk ėshtė valid as shkurorėzimi. Nė Turqi, nė kohėn e Sultan Reshatit, ligji pėr tė drejtėn famil­jare theksonte se “talaku i bėrė me anė tė dhunės nuk ėshtė valid.” (Neni 105)

3. Talaku i pijanecit: Nuk ėshtė valid shkurorėzimi qė ėshtė bėrė nėn ndikimin e mjeteve pėr dehje qė nuk janė tė ndaluara me fenė, siē ėshtė mjalti. Me pėrdorimin e mjeteve pėr tė cilat nuk e din se do tė bėjnė tė dehur ose me de­tyrimin e pėrdorimit tė tyre, shkurorėzimi s’do tė vlejė, meqė njeriu i dehur, pėrkohėsisht ėshtė si i ēmendur. Atyre, qė mendja dhe drejtpeshimi nuk u janė nė rregull, as aktet nuk u janė juridikisht tė drejta. A do tė vlejė shkurorėzimi pėr njė njeri qė me dėshirė tė vetė ėshtė dehur, gjė kjo qė nė pikėpamje fetare ėshtė e ndaluar? Njė grup tabiinėsh, Imam Ebu Hanife, Imam Maliku, Imam Shafiu, njė shkurorėzim tė kėtillė e llogarisin si tė drejtė, ose thėnė ndryshe, legal. Pėrkundėr kėsaj Osmani, Kerhi nga hanefijtė sipas rivajetit nga Ibėn Abbasi, Tahaviu, Imam Zuferi, Muhammed b. Se­leme si dhe sipas njė transmetimi tė Imam Ahmedit, nuk e llogarisin shkurorėzimin e njeriut tė dehur si shkurorėzim valid. Nė nenin 104 tė ligjit pėr tė drejtėn familjare thekso­het e njėjta gjė. Ibėn Tejmijje, Ibėn Kajjim, Ibėn Hazm dhe Shevkani janė tė tė njėjtit mendim.

4. Shkurorėzimi nė gjendje tė zemėruar: Ėshtė valid shkurorėzimi qė njeriu e bėn nė gjendje tė zemėruar me ose pa tė drejtė, por nėse nuk e ka humbur vetėdijen nga ky zemėrim i butė. Por, nėse zemėrimi ėshtė i madh, nėse ai flet pa lidhje si i dehur, njeriut tė kėtillė nuk i pranohet shkurorėzimi, meqė nė atė moment as mendja dhe as sjelljet e tij nuk bėhen me dėshirėn e vėrtetė tė tij.

Profesori Kamil Miras, pas shqyrtimit tė ēėshtjes, shku­ro­rėzimi me dhunė, nė gjendje tė dehur, dhe shkuro­rėzimi me zemėrim, thotė kėshtu:

“Do tė jetė akt nė kufinjė shkencor, qė tė shėrohet njė plagė sociale nė botėn islame, duke thėnė: Asnjė shkuro­rėzim nuk vlen dhe duhet tė vazhdojė jeta familjare.”

Duke e aprovuar situatėn e njė njeriu i cili para sho­qėrisė do t’i shprehė me njė fjalė tė tre talakėt nė njė krizė nervore, nėse ai pranon se kjo fjalė e nxjerrur nga goja e tij ėshtė si fjalė e njė tė ēmenduri, e thėnė pa dėshirėn e tij, pa vetėdijen e tij, i shqetėsuar, nė kushte qė kėtė ta pėrsėrisė para opinionit, kjo gjė don tė thotė se ato fjalė nuk merren parasysh dhe jeta familjare vazhdon.

5. Shkurorėzimi pėr shkak tė gabimeve: Njėri ndėr kushtet e shkurorėzimit ėshtė ekzistimi i qėllimit qė shpre­het talaku (dėshira pėr t’u ndarė) nga ana e bashkėshortit. Shkurorizimi nuk do tė bėhet me njė shprehje tė gabuar, duke dashur tė thuhet diēka tjetėr. Nė ajete dhe hadithe ėshtė shpallur se robi nuk ėshtė pėrgjegjės pėr punėt e bėra gabimisht ose nė harresė.

Shkurorėzimi i shprehur me tallje ėshtė valid, sipas hanefijve dhe shafiijve. Pasi nuk ekziston arsye qė tė vėrteto­het njė shkurorėzim i kėtillė, nuk mund tė ketė tallje dhe argėtime nė ēėshtje tė kėtilla serioze, siē ėshtė talaku. Ndėrsa Imam Maliku dhe Ahmedi thanė se nuk ėshtė valid, sepse s’ka pasė pėr kėtė njė nijet serioz.


Shkurorėzimi i gruas
nė kėmbim me mehrin e vet

Nėse burri mendon se s’ėshtė i mundur vazhdimi i kurorės, mund ta pėrfundojė atė, qė don tė thotė do ta shfrytėzojė tė drejtėn pėr shkurorėzim. Por, a ka gruaja, vallė tė njėjtėn tė drejtė, kur tė bindet se nuk ėshtė e mun­dur jeta bashkėshortore? Kėtu takohemi me “muhalaa” nė tė drejtėn islame. Hul ose muhalaa ėshtė shkurorėzimi i gruas nė kėmbim me mall... Mehri qė gruaja e fitoi gjatė aktit tė kurorėzimit prej bash­kėshortit tė saj, mėsuam se i takon vetėm asaj. Burri asgjė nuk mund tė marrė nga ai. Gruaja mund tė kėrkojė shkurorėzim, kur tė bindet se nuk ka fare mundėsi pėr vazhdimin e jetės bashkėshortore, duke i dhėnė njė pjesė tė mehrit ose krejt atė burrit tė vet. Nėse mirret vesh me burrin, shkurorė­zimi ėshtė valid. Sipas malikijve, nėse gruaja nuk mund tė jetojė mė me burrin dhe, nėse paraqitet te gjykatėsi pėr shkurorėzim, ky do tė vendosė pėr shkurorėzim, me kusht qė ajo t’i japė burrit njė pjesė ose tėrė mehrin.

Sipas shpalljes nė Kur’an nuk ėshtė hallall qė burrat t’a marrin mehrin nga gratė. Atėherė kur u ka humbur shpresa qė t’i plotėsojnė dispozitat e kurorės, shkurorė­zimi nuk ėshtė mėkat as pėr njėrėn nga palėt. Gruaja e Thabit b. Kajsit, nga as’habėt, erdhi te Pejgamberi a.s. dhe tha:

-O i Dėrguar i All-llahut, s’kam asgjė kundėr be­simit dhe natyrės sė burrit tim, por nuk po mundem ta duroj (ta dashuroj). Si njė muslimane, nuk dėshiroj tė jem shpirtligė (frikėsohem nga mosplotėsimi i obligimeve tė mia ndaj tij, meqė assesi nuk mund ta dashuroj). Mu­hamedi a.s. i tha:

-A dėshiron t’ia kthesh kopshtin e tij (qė ta kishte dhėnė si mehr)- dhe kur u pėrgjegj ajo:

-Po, - Pejgamberi a.s. i urdhėroi burrit tė saj:

-Pranoje kopshtin dhe shkurorėzohu”.

Po qe shkaku i shkurorėzimit muhalaa, ose nėse mos­marrėveshja ka filluar nga ana e burrit, ai duhet tė ndahet pa e marrur mehrin. Po nėse e ka gruaja, burri do ta shkuro­rė­zojė pa marrė mė shumė nga mehri, sa e ka cak­tuar ai vetė gjatė kurorėzimit.

Ėshtė haram qė burri ta detyrojė gruan tė kėrkojė shkurorėzim me qėllim tė kėmbimit me mall e as ta keqtra­jtojė. Sipas hanbelijve, njė muhalaa e kėtillė nuk ėshtė valide.

 

 

V.
Ē’ėshtė hul-le (tahlil)

Shkurorėzimi absolut do tė bėhet kur tė shkėputen tri lidhjet (tre shprehjet e talakut), qė llogariten se ishin midis bashkėshortėve. Pas kėsaj, pėr njėri tjetrin, gruaja dhe burri janė tė huaj. Sipas tė drejtės islame, kėta nuk mirren rishtas.

Tė pėrmendim edhe njė herė se nė Islam kurora the­melohet nė bazė tė dashurisė dy palėshe, tė paqės dhe mirėkuptimit. Kurora e pėrkohshme nuk ėshtė valide. Qėllimi i kurorės ėshtė bashkėsia familjare, kujdesi ndaj fėmi­jėve, ēėshtje kėto qė i respekton Islami. Ēiftet qė bėjnė shkurorėzim, na realitet e braktisin begatinė e kurorės, duke mos i marrė parasysh qėllimet e larta tė saj. Si dėnim pėr kėtė, ata nuk mund tė kurorėzohen pėrsėri. Martesa e sėrishme midis palėve tė njėjta, pas shkurorėzimit, pa kurrfarė pengese, do tė smadhonte numrin e shkuro­rė­zi­meve. Palėt mund tė shkurorėzohen pėr ndonjė arsye tė vogėl, duke menduar se mund tė merren pėrsėri pasi tė pendohen. Me kohė ata kanė krijuar familje, kanė provuar njėri tjetrin e nė fund janė shkurorėzuar, duke men­duar se nuk mund ta vazhdojnė jetėn bashkėshortore. Tani nuk ėshtė me vend martesa e sėrishme e palėve tė njėjta, para se tė fitojnė edhe njė pėrvojė, dhe para se tė “piqen” edhe pak.

Nė tė drejtėn bashkėkohore, gjykatėsi do t’ia pengojė martesėn pėr njė kohė tė caktuar, palės fajtore pėr shkurorėzim njė ose dy vjet.

Por, burri qė ėshtė shkurorėzuar nga gruaja, duke e shfrytėzuar autorizimin e vet, nuk mund tė marrė tė njėjtėn grua pėrsėri.

Por, nėse gruaja martohet me njė burrė tjetėr qoftė edhe njė ditė, pasi tė ndahet prej tij, ose ai vdes, pas pritjes sė id­detit tė duhur, mundet ta marrė bashkėshortin e parė. Nė Kur’an thuhet:

“E nė qoftė se ai (burri) e lėshon atė (pėr herė tė tretė), pas atij (lėshimi) nuk i lejohet mė qė ta kurorėzojė, derisa tė martohet ajo pėr njė burrė tjetėr. E nėse ai (burri i dytė) e lėshon atė, atėherė pėr ata tė dy, poqese mendojnė se do t’i zbatojnė dispozitat e All-llahut, nuk ka pengesa tė rikthehen (nė bashkėshortėsi). Kėto janė dispozitat tė All-llahut qė ia sqarojnė njė popullit qė kupton.”

Sipas kėtij ajeti, gruaja e shkurorėzuar tri herė nga ana e burrit (me tre talakė), do t’i jetė hallall tė njėjtit njeri vetėm pas kurorės me njė njeri tjetėr. Pra martesa e gruas sė ndarė me burrė tjetėr do ta bėjė martesėn me burrin e parė hallall.


Mendimet e juristėve Islam
lidhur me hul-len

Ajeti qė e cekem mė lartė, flet qartė se nė tė drejtėn is­lame gruaja qė ėshtė ėshtė ndarė nga burri, do tė jetė hul-le nėse ndahet nga burri i dytė dhe pėrsėri mund tė mirret me burrin e parė. Sė pari tė pėrmendim disa hadithe lidhur me kėtė ēėshtje. Abdullah b. Mes’udi thotė:

“I Dėrguari i All-llahut e mallkon atė qė bėn hul-le dhe pėr tė cilin bėhet hul-le.”

E i Dėrguari a.s. thotė:

“Dėshironi t’ju lajmėroj kush ėshtė cjap i hua­zuar?” kur i thanė - po, o i Dėrguar i All-llahut, ai shtoi: -Ėshtė njeriu qė bėn hul-le. Atij qė bėn hul-le dhe pėr atė pėr tė cilin bėhet hul-le, All-llahu le t’i mallkojė.”

Hazreti ‘Umeri ka thėnė:

“Nėse mė sjellin dikė qė bėn hul-le, dhe atė njeri tė cilit i bėhet hul-le, do t’i dėnoj me vdekje duke i qėlluar me gurė.”

E pyetėn Abdullah b. ‘Umerin:

Nėse njė tjetėr e merr gruan e njėjtė pėrkohėsisht, qė t’i bėhet hallall atij qė e ka lėshuar por qė ėshtė pen­duar, ē’duhet tė bėjė? E ai u pėrgjegj kėshtu: Qė tė dy janė prostitutė bile edhe nėse jetojnė njėzet vjet ba­shkė.

Iu drejtua edhe njė pyetje sė cilės i dha kėtė pėrgjigje:

Njė kurorėzim i kėtillė, artificial, nuk do tė jetė i pranueshėm, pėr gruan dhe nuk do t’ia bėjė hallall bu­rrit tė parė. Kėto punė ne i llogarisnim si zina nė kohėn e Pejgamberit a.s.

Nga shpjegimet e deritanishme, kuptohet se kurorėzimi nė mėnyrė artificiale, dhe me tahlil ėshtė haram, i ndaluar. Ē’mund tė jetė punė mė e keqe se ajo qė e ka mallkuar i Dėrguari a.s.?

Nė vazhdim t’i shqyrtojmė mendimet e medhhebeve:

Tė gjithė juristėt ndajnė mendimin se gruaja qė nuk ka hyrė nė gjerdek me burrin e dytė ose nėse vdes ai para se tė shkurorėzohen, nuk do tė mundet tė rimartohet me burrin e parė. Medhhebet janė bashkuar rreth mendimit se njė grua e martuar nuk do t’i bėhet hallall burrit tė parė edhepse ėshtė dhėnė kusht pėr hul-le gjatė kurorėzimit tė saj tė dytė, edhe sikur tė ishte thėnė kjo gjė s’ėshtė valide pėr drejtėsinė, meqė kjo ėshtė njė dredhi. Nuk ndryshon nga kurora e pėrkohshme. E kurora e pėrkohshme sipas mendimit tė pėrgjithshėm ėshtė kurorė e rrejshme, jo e drejtė. Sipas juristėve malikij dhe hanbelij, kurora ėshtė valide, nėse nijet pėr hul-le pati nga dy palėt, edhepse kjo nuk u theksua gjatė kurorėzimit. Sipas Imamit Shafi, si dhe njė rivajeti nga Ebu Hanife, akti i bėrė me kusht qė mos tė theksohet tahlili, ėshtė valid pa marrė parasysh ē’nijet do tė ketė. Pas gjerdekut, burri, po tė dėshirojė mund tė vazhdojė tė jetojė me gruan, e po deshti, mund ta lėshojė atė. Nė mendime tė kėtilla dominon parimi qė tė jipet gjykim vetėm pėr situatėn qė duket edhe nuk mirret para­sysh nijeti. Kjo don tė thotė se kur njė proces i tillė do tė shtrohet para gjykatėsit, ai do t’i shikojė argumentet mate­riale dhe do tė vendos se kurorėzimi ėshtė i shėndoshė, nėse nė aktin e kurorėzimit nuk ėshtė vėnė kusht pėr tahlil. Gjykatėsi nuk ėshtė pėrgje­gjės pėr zbulimin e qėllimeve qė dy palėt i fshehin nė zemėr. Por, Imami Muhammed dhe Ebu Jusufi nga hanefijtė, mendo­jnė se nuk ėshtė valide kurora me qėllme tė hul-les madje edhe nėse ekzison vetėm nijeti. Nė realitet, njė e thėnė qė vjen nga Ebu Hanife, e thotė gati tė njėjtėn gjė - se njė kurorė e kėtillė nuk do tė ishte e shėndoshė. Sipas njė tė thėne tė tretė, Imami Azam, thotė se kurora ėshtė e shėn­doshė, por kushti pėr hul-le ėshtė i padrejtė.

Rezyme

Nė tė drejtėn islame, e drejta e ndarjes normale ėshtė pranuar pėr burrin. Por, janė marrė masa tė ndryshme qė tė mos shfrytėzohet kjo e drejtė pa nevojė ose tė bėhet me tri­llime tė ndryshme. Njėra ndėr kėto masa, ėshtė ndalimi i martesės sė sėrishme me gruan e shkurorėzuar. Por, mund tė martohen pėrsėri nėse gruaja martohet me njė burrė tė dytė dhe nėse ndahet nga ai, ose ai vdes. Pas kalimit nėpėr njė fazė tė kėtillė tė pėrvojės, pas tė menduarit tė gjatė dhe “vendimit pėr mbrojtjen e bashkėsisė bashkėshortore martesa ndėrmjet tyre bėhet e lejuar.” Por, nėse ndodh qė kurora e dytė e gruas tė shkurorėzuar tė jetė me njė ujdi (muvazaa), dredhi dhe kurorėzim artifi­cial, kjo do tė jetė “tahlil” (hul-le). I Dėrguari a.s. i ka mallkuar ata njerėz qė bėjnė hul-le. Atė qė bėn hul-le e ka quajtur “cjap i huazuar, njeri i mallkuar.” ‘Umeri dhe i biri i tij Abdullahu, e kanė pranuar hul-len si zina dhe thanė se dėnim tė njėjtė do tė aplikojnė pėr tė. Edhe drejtimet juridike, me shumė argu­mente, kanė prurė vendim se hul-le ėshtė haram, dhe kanė dhėnė mendime tė ndryshme nga pikėpamja e argumenteve materiale me tė cilat do tė merret gjykatėsi, e kėto nuk e ndryshojnė faktin se hul-le ėshtė haram.

Veē kėsaj, sipas tė drejtės islame, njė grua e ndarė nga burri duhet tė presė iddet para se tė ketė tė drejtė tė marto­het me njė burrė tjetėr. Njė pritje e kėtillė zgjat mesatarisht tre muaj (tri periudha pastrimi). Nėse gruaja ėshtė shtatėzane, duhet tė pres deri nė lindje tė fėmijės. Ndaj nėse dėshirohet tė shkatėrrohet kjo formė e mallkuar e shkurorėzimit, duhet pritur pas ndarjes me burrin e parė tre muaj, dhe ndarjes nga burri i dytė, pėrsėri tre e mė shumė muaj, e mė pastaj mund tė bėhet martesa me burrin e parė. S’ėshtė puna pėr njė natė, siē mendojnė disa. Veē kėsaj nuk numėrohet kurorėzim vetėm njė akt, ose ngelja vetė nė dhomė pėr disa orė. Kushti kryesor ėshtė qė burri i dytė tė mos jetė impotent, fėmijė, plak ose i sėmurė. Nė kohėn e Pejgamberit a.s., njė grua qė dėshironte t’i kthehet burrit tė parė, pėr shkak tė moskėnaqjes me burrin e dytė, nga i Dėrguari i All-llahut nuk e fitoi lejen. E kėtu nuk ėshtė fjala pėr ndonjė dredhi tė saj, por e tėrė kjo mbėshtetet nė mos kėnaqjen seksuale nga burri i dytė.

 

VI.
Gruaja nė trashėgimi

“Meshkujve u takon pjesė nga pasuria qė e lėnė prin­drit e tė afėrmit (pas vdekjes), edhe femrave ju takon pjesė nga ajo qė lėnė prindėrit, le tė jetė pak ose mė shumė ajo qė lėnė, ju takon pjesė e caktuar (nga Zoti).

Kur’ani (4): 7

Trashėgimia dhe gruaja para Islamit

Tek egjiptasit e vjetėr edhe vajzat edhe djemtė bara­bartė i trashėgonin etėrit e tyre. E djalit mė tė madh i tak­onte pak mė shumė. Sipas ligjeve tė Hamu­rabit, pasuria e babait ndahej midis djemve ndėrsa vajzat nuk mund tė trashėgonin gjė. Nė tė drejtėn kineze, nga fillimi, vajzat nuk mund tė trashėgonin. Mė pastaj u bė njė ndryshim me tė cilin vajzave u pranohej kjo e drejtė, po s’kishte trashėgimtarė nga meshkujt. Trashėgimia nuk bartej nė prindėt e tė ndjerit. Tek japonezėt, djemt e trashėgonin nga njė e vajzat nga gjysmė pjese. Nė tė drejtėn e vjetėr brahmane, djemtė merrnin pjesė tė bara­barta tė trashė­gi­mi­sė, por djali i madh merrte diē mė tepėr. Vajzat nuk kishin tė drejtė trashėgimie. Nė tė drejtėn e vjetėr iraniane, djemtė dhe vajzat e pamartuara pa testament tra­shė­gonin pjesė tė barabarta.

Pėr vajzat e martuara, paja qė e merrnin nga babai, llogaritej njė pjesė e trashėgimisė.

Nė tė drejtėn romake, nėpėrmjet tė testamentit pas­uria ndahej midis trashėgimtarėve legal. Vajzat dhe djemtė me­rrnin pjesė tė barabarta. E drejta e trashėgimisė he­breje, vajzat totalisht i shmangte nga trashėgimia. Por, sipas gjykimeve tė Dhiatės sė Vjetėr:

“Nėse dikush vdes dhe pas vetes lė njė djalė, vajzat nuk mund tė jenė trashėgimtare. Por, nėse nuk lė djalė pas, atėherė trashėgimia hidhet nė vajzat.

Por, vajza qė merr trashėgim nga i ati, s’mund tė mar­tohet me njerėz tė tjerė veē atyre nga farefisi, meqė nuk le­johet qė trashėgimia nga njė fis tė kalojė nė tjetėr. Ēdo fis duhet tė mbajė trashėgiminė e paraardhėsve tė tyre (gjyshėrve, stėrgjyshėrve etj.)”

Para Islamit, tek arabėt, ata qė nuk ishin tė aftė tė bar­tin armėn, fėmijėt e vegjėl dhe gratė qė s’ishin nė gjendje ta mbrojnė vendin, nuk mund tė ishin trashėgimtarė. Pronėsia e tė ndjerit duhej tė trashėgohej nga mashkulli (burri) mė i afėrt, qė mundej tė luftojė.

Gruaja nė tė drejtėn trashėgimtare islame

Islami, me ajetin e 7 tė sures en-Nisa i shpėtoi fėmijėt e vegjėl si dhe gratė nga njė padrejtėsi e madhe - ngelja pa tė drejtėn e trashėgimisė. Si mund tė jenė trashėgimtarė burrat ashtu mund tė jenė edhe gratė. Nė kohėn e Pejgamberit a.s. gratė dhe dy vajzat e Sa’d b. Rebias qė ra martir nė Uhud, erdhėn para tė Dėrguarit a.s. dhe i thanė:

-O i Dėrguar i All-llahut, kėto janė tė bijat e Sa’dit. Babai i tyre ra martir nė luftėn e Uhudit, e xhaxhai i tyre ua ka grabitur pasurinė dhe nuk u ka lėnė asgjė. Kėto vajza nuk mund tė martohen pa kurrfarė prone. Pejgamberi a.s. u pėrgjegj:

-All-llahu pėr kėtė gjė do tė na shpallė gjykimin e vet. Mė pastaj zbriti ajeti mbi trashėgiminė.

Kur zbriti ajeti pėr trashėgiminė dhe i caktoi fėmijėt dhe prindėrit pėr trashėgimtarė, muslimanėt duke i parė tendencat e pėrgjithshme nė shoqėrinė e vet deri nė atė kohė edhe tek vendet fqinje, u ēuditėn shumė, bile edhe u bren­gosėn. Si mund t’i jepet gruas njė e katėrta ose njė e teta pjesė, vajzės njė e dyta pjesė, madje edhe djali i vogėl tė gėzojė trashėgiminė. Askush nga ata nuk dilte qė tė luftojė kundėr armikut dhe tė fitojė pre lufte. Kjo tregon madhėsinė dhe rėndėsinė e revolucionit qė e bėri Islami li­dh­ur me trashėgiminė.

Sistemi i ndarjes dy me njė

Sipas ajeteve qė bėjnė fjalė pėr trashėgiminė, rrugėt themelore tė trashėgimisė (trashėgimia nga prindėrit, nga bashkėshorti ose bashkėshortja), njė burrė merr sa dy gra. Njė ndarje e kėtillė dy me njė i zmadhoi kritikat e atyre qė thonė se Islami gratė i pranon si “gjysmė krijesa” tė parėndėsishme. Para se tė shpjegojmė arsyen e kėsaj ēėshtjeje tė rėndėsishme, duhet tė theksojmė njė gjė qė do t’i ndriēojė tė gjitha vėshtirėsitė qė do tė dalin para nesh.

Shkencėtarėt Islam, thonė se do tė na ēuditte ajo sikur t’i analizonim gjykimet e fesė Islame nga lėmenjė tė ndry­shėm duke zgjeruar disa prej tyre dhe t’i shqyrtojmė tė nxjerrura jashtė sistemit tė pėrgjithshėm. Si s’mundemi ta montojmė njė pjesė tė orės sė murit nė orėn e dorės, ashtu nuk mundemi ta shqyrtojmė vetėm tė drejtėn islame, nė krahasim me sistemet tjera juridike dhe problematikėn e gjykimeve islame vetėm brenda nė sistem, por duhet bėrė krakasime me ndonjė sistem tjetėr. Ky ėshtė njė parim i pėrgjithshėm. Pa qenė tė njohtuar sa duhet pėr institucionin - familje, nė tė drejtėn islame, nuk do tė mund tė kuptonim as parimin

“Pjesa e njė burri ėshtė sa pjesa e dy grave”.

Mė pastaj, ēėshtjet tjera siē janė: Shkurorėzimi, poligamia, mbulesa, prostituciuoni janė tė ngjajshme. Tė nėnvizojmė se problemet sociale qė paraqiten nė shoqėrinė, ku nuk ėshtė aplikuar Islami (si njė tėrėsi e bazave tė be­simit, gjykimet e ibadetit dhe moralit), nėse nuk mund tė evitohen me vendime e formulime tė veēanta, pėr njė gjendje tė kėtillė nuk mund tė fajėsohet dhe pėrgjigjet feja Islame. Nė veprėn e vet tė titu­lluar “Huxh-xhetu’llahu’l baliga” Shahu Velijullah ed-Di­hlevi (fq. 671 dhe vazhdimi) ku i numėron bazat e tė drejtės sė trashėgimit nė Islam, shėnon edhe kėtė: tėrė puna dhe mundi i njeriut nė botė, ėshtė qė tė kujdeset dhe tė rritė njė zėvendės (pasardhės) qė do ta mbaj vendin pas tij dhe do t’ia trashėgojė emrin dhe gjininė (fisin).

Kjo pėr tė, ėshtė njė dėshirė e pėrhershme. Siē dihet, as gruaja, as vajza, as motra nuk mund ta ruajnė fisin dhe em­rin familjar. Kėtė mund ta bėjė djali, e ndoshta edhe vėllau. Gruaja, mundet qė, pas vdekjes sė burrit tė marto­het me ndonjė burrė tjetėr. Edhe vajzat edhe motrat do tė martohen dhe do ta vazhdojnė fisin tjetėr. Vetėm djali ėshtė ai qė do ta vazhdojė rendin dhe punėn e bėrė me nder e djersė tė tė ndjerit dhe do ta bartė emrin e babait. Pėr kėtė arsye i jipet pjesa mė e madhe qė tė mos dėmtohet rendi i formuar ju­ridikisht dhe dėshirat e pronarit, respektivisht tė tė ndjerit, Nė Islam, trashėgimia ėshtė caktuar sipas nevo­jave dhe pėrgjegjėsisė sė invdividėve. Kėshtu, trashėgimia prej bashkėshortit nė bashkėshortin ose nga prindėrit nė fėmijė, faktor kryesor i ndarjes sė saj ėshtė parimi - njė burrit sa dy pjesė tė grave.

a) Nėse vajza s’ėshtė e martuar, ėshtė vetėm njė njeri. Pėrveē personalitetit tė vet, s’ka kė tė mbikėqyrė tjetėr. Po qe e martuar, detyra e burrit tė saj ėshtė qė t’ia plotėsojė tė gjitha nevojat, jo vetėm asaj por edhe fėmijėve tė vet. Por, pėr kėtė gjė kemi folur mė parė. Mė pastaj, kur tė marto­het, do tė merr mehrin dhe shumė dhurata tjera. Po u bė fjalė pėr vėllain qė do tė merr dy fish mė tepėr, ai ėshtė ose i martuar ose do tė martohet. Nė tė dyja rastet ėshtė pėrgjegjės t’i shikojė shumė anėtarė dhe tė kujdeset pėr ta, ose, sė paku duhet tė kujdeset pėr veten dhe bash­kėshorten. Kur tė mar­tohet, ai do tė japė mehrin dhe do tė ketė shpenzime tjera. Malli, gruas sė martuar nuk do t’i zvogėlohet fare, madje, me autorizimin qė i ėshtė dhėnė nga e drejta islame, duke qarkulluar kapitali i saj, ai edhe do tė smadhohet. Nga ana tjetėr alimentcioni, po pati nevojė pėr tė, ėshtė nė kurriz tė burrit. Ndėrsa vėllau do tė shpenzojė trashėgiminė e ngelur nga babai, qė tė kujdeset pėr fėmijėt e vet. Veē kėsaj, motra e pamartuar, po s’mundi tė kalojė me trashėgiminė qė ia ka lėnė babai, do tė ketė ndihmė nga i vėllai.

b) E njėjta gjė vlen edhe pėr gruan qė ka trashėguar bashkėshortin. Nėse ajo ngel vejushė, do tė jetė vetėm njė individ dhe mund tė jetojė me trashėgiminė qė e ka marrė nga burri, madje ndodh qė tė trashėgojė edhe nga prindėrit. Nėse martohet rishtazi kėsaj radhe pėr nevojat e saja do tė kujdeset burri i ardhshėm.

Duket qartė se nė njė sistem tė kėtillė, u ėshtė dhėnė kujdes i duhur obligimeve.

Barabarėsia midis gruas dhe burrit, qė qartė duket nė disa situata, pėrveē kėtyre dy rrugėve themelore tė trashėgimisė, vėrteton se gruaja nė trashėgimi nuk llogaritet si “e parėndėsishme, gjysma e burrit.”

“Nė qoftė se ai (i vdekuri) ka vėllezėr, nėnės sė tij i takon vetėm njė e gjashta.”

“Nė qoftė se (i vdekuri) ėshtė mashkull ose femėr, e trashėgohet nga ndonjė i largėt, pasi nuk ka as prindėr as fėmijė por ka njė vėlla ose njė motėr (nga nėna), atėherė secilit prej tyre u takon njė e gjashta”

Nė kėto dy raste, marrin pjesė tė barabarta edhe babai edhe nėna qė janė grua e burrė, madje edhe vėllau edhe mo­tra nga e njėjta nėnė. Nuk ka ndryshim midis tyre. Por, kjo s’ėshtė rruga kryesore e trashėgimisė. Gruaja nėse llogaritej abso­lutisht si gjysma e burrit, nė kėtė rast duhej tė merrte gjysmėn e pjesės nė krahasim me burrin.

Ajetet qė flasin pėr trashėgimi, nė Kur’anin Famėlartė, pėrfundojnė kėshtu;

“Kėto janė (dispozita) tė caktuara prej All-llahut. Kush i bindet All-llahut (urdhėrave tė tij) dhe tė dėr­guarit tė Tij, atė e dėrgon nė Xhennete, nėn tė cilėt burojnė lu­menj. Aty do tė jenė pėrgjithmonė. E ky ėshtė shpėtim i madh.”

Libri i dytė

GRUAJA DHE SHOQĖRIA

PJESA E PARĖ

MBULESA - PROSTITUCIONI

I. Mbulimi

II. Prostitucioni

III. Masat e Islamit pėr ta penguar prostitucionin

IV. Dėnimi pėr prostitucion.


I.
Mbulesa

“Turpi vjen nga besimi.”

Muhammedi a.s.

Nevoja pėr mbulim

Nė Dhiatėn e Vjetėr janė disa pjesė ku flitet pėr lakuriqėsinė si gjė e turpshme, dhe pjesė ku urdhėro­het mbulimi.

Nė Dhiatėn e Re thuhet kėshtu:

“Secilit burrė qė lutet dhe secili burrė qė kryen punė tė shenjta, do ta zhvleftėsojė kokėn e vet, por secila grua qė lutet me kokė tė zbuluar, ose secila grua qė kryen punė jo tė shenjta... do ta zhvleftėsojė kokėn e vet... Nėse gruaja nuk mbulohet le ta nėnqethė flokun; e nėse turpėrohet tė rruhet, le tė mbulo­het. Gruaja pėr burrin paraqet krenarinė, ngase burri nuk ėshtė krijuar pėr gruan por gruaja ėshtė krijuar pėr burrin...”

Sipas botėkuptimit Islam, gruaja nuk ėshtė krijesė satanike e krijuar pėr keqbėrje. Pėrkundrazi, gruaja ėshtė krijesa e parė qė i ka besuar Islamit, dhe, krijesė e respektuar qė u bė martire pėr Islam.

“Xhenneti ėshtė nėn kėmbėt e nėnave”.

Vetėm ajo mund ta humbė lehtė vlerėn e vet dhe bu­jarinė e vet, duke u mashtruar lehtė dhe duke u eksploatuar pėr shkak tė bukurisė sė trupit tė saj, gjentilitetit, ndjenjave, pastėrtisė sė shpirtit dhe sinqeritetit tė saj.

Nė Kur’an, ajetet, me fjalė tė buta dhe respekt flasin pėr gratė e burrat qė janė haram pėr martesė njėri tjetrit, tė mos e shikojnė njėri tjetrin dhe t’i ruajnė vendet e turpshme prej njėri tjetrit. Kurrė nuk ėshtė pranuar njeriu si burim i imoralitetit dhe nuk ėshtė shquar si njė qenie e tmerrshme ose si njė armik kundėr nderit. Kuptohet nė urdhėrat e ndalesat pėr mbulim, ėshtė sjellur me kujdes dhe vazhdi­misht ka qenė nė rend tė parė parimi, qė t’u frenohen ep­shet atyre personave qė nė zemėr bartin “sėmundjen e prosti­tucionit”. Nė ajetin ku u urdhėrohet besimtarėve t’i mbyllin sytė para namahremit (namahrem: njerėzit qė nuk kanė afėrsi qė pengon kurorėzimin, gruaja e burri qė s’kanė li­dhje familjare qė tė pengohet kurora):

“...e ajo ėshtė mė e pastėr pėr ta...”

Ekziston edhe njė porosi e dre­jtuar besimtarėve, ku thuhet:

“...kjo ėshtė mė e pastėr pėr zemrat tuaja dhe tė tyre...”

Nė ajetin ku urdhėrohen gratė besimtare tė vejnė shami, kur tė dalin nė rrugė, thu­het:

“...pse kjo ėshtė mė afėr qė ato tė njihen (se nuk janė rrugaēe) e tė mos ofendohen...

Nuk mund tė jetė e vėrtetė ajo qė thuhet: Islami, me urdhėrin qė tė mbulohet gruaja, atė e ka bėrė krijesė tė pav­lerė, ia ka marrė tė drejtėn dhe lirinė e saj. Pėrkundrazi, feja Is­lame me urdhėrin pėr mbulim, dėshiron ta ruajė gruan, ta rritė vlerėn e saj, dhe tė tregojė se ajo ėshtė personalitet qė meriton respekt.

Disa pohojnė se mbulimi nxit pėr seks. Ėshtė ky mendim i gabueshėm. Kur qėllimi i mbulimit nuk ėshtė shfaqje e pjesėve tė bukura duke i mbuluar ato mė pak tė bukura, por ėshtė mbulim i vėrtetė, atėherė ai nuk do tė jetė tėrheqės pėr seks. Ai (mbulimi) mund tė zgjojė kėrshėri tė pėrgjithshme pėr trupin e gruas tek meshkujt. E kjo do ta sjellė njeriun nė kurorėzim tė dėshirueshėm. Por, mosmbu­limi do ta sjellė njeriun, respektivisht kėrshėrinė e tij, nė marrėdhėnie tė drejtėpėrdrejta e papėrgjegjėsi, e kjo me njė fjalė tjera, quhet prostitucion.

“Nėse tek njė grua nuk ka vlerė ruajtja e nderit, me de­tyrimin e saj tė mos pėrzihet me meshkuj dhe tė mbulohet, kjo nuk do tė thotė virtyt. Gruaja duhet ta ketė nė shpirt nderin, pėrndryshe ai nuk do tė realizohet vetėm me mbu­limin e saj...”

Njė rezistencė lidhur me kėtė nuk ėshtė e logjikshme, sepse virtyti, realizohet pak edhe me ndihmėn e fuqisė. Nuk mund tė fitohet shprehi pa pėr­dorimin e forcės dhe pa pėrgatitur kushte. Njė detyrim i kėtillė do tė bėhet i ar­sye­-shėm, do tė na mbrojė dhe kėshtu do tė krijohet shprehia dhe do tė realizohet virtyti. Mbulimi dhe mospėrzierja me burra do t’i evitojė pasojat e kėqia. Si janė tė mundura mendime tė kundėrta nga ato qė i pėr­mendėm, nėse merret parasysh natyra e njeriut dhe vetitė e tij? Edhe t’a tėrheqėsh vėmendjen e meshkujve, tė jesh bashkarisht me ta e tė mos i nxisish epshet e tyre - a duhet besuar kėsaj?

Burri duhet ta pėrvetėsojė shpirtin e gruas. E nėse nuk e pėrvetėson, atėherė ē’dobi do tė ketė mbulimi?

Pėrgjigje: e para - secila grua nuk ka burrė. Mė pastaj s’ėshtė lehtė tė pėrvetėsohet shpirti. “Gruaja jeton me emo­cione”. Zemrat ndryshojnė. Ato nuk qėndrojnė nė pika tė njėjta. Shpirti i gruas ėshtė si lum pa pendė, qė tė mund tė pushtohet, atij lumi duhet t’i ndėrtohet njė pendė. Ja, ky ėshtė qėllimi i mbulimit.

“Sa gra janė tė mbuluara me ferexhe, dhe janė imorale. Mė shumė se ato tė zbuluarat?!”

Kėto fjalė janė tė tepruara. Pėr shembull, tė parafytyrojmė se janė tė vėrteta. Nėse njė grua e mbuluar ėshtė imorale dhe do tė bėjė kon­takt me dikė. Por, kjo nuk do tė ndikojė seksualisht tek tė rinjtė e virgjėr, tė painformuar e tė cilėt pėrbėjnė shumicėn. Ndėrsa njė grua e zbuluar, ēfarėdo qė tė ketė si nijet dhe ide, me konstruktin dhe veshjen e saj, do tė ndikojė tek njerėzit po­tent, e ata do t’i nxisė nė shqetėsime seksuale. Secili njeri ėshtė i mirė dhe i drejtė derisa nuk vėrtetohet e kundėrta. Por, duhet tė respektohen ndenjat e tjerėve si me sjellje, ashtu edhe me veshmbathje. Nuk duhet tė ketė agresivitet.

Njeriu vjen nė botė duke patur me veti dhe dėshira tė ndryshme. Midis njerėzve ka shumė sish tė re­spektuar dhe tė dashur si edhe tė atillė qė janė tė poshtėr dhe tė kėqinj deri nė shkallėn e fundit. Nėse e kuptojnė se ēka dėshirojnė ndonjėherė shpirtėrat tonė, shokėt tonė mė tė ngushtė, nuk do tė na shikojnė me sy tė njeriut. Cipa e hollė qė i mbulon dėshirat e kėqia dhe tė ulta tė njeriut, ėshtė turpi. Kur tė hiqet ajo perde, njeriu duket si njė shtazė e egėr. Turpi ėshtė stolia e njeriut, njerėzia e njeriut. E pėr gruan turpi ėshtė begatia mė e ēmuar... Njė grua mund tė humbė ēdo gjė, por s’guxon ta humbė turpin. Njė ditė, njė grua me emrin Ummi Halid me fytyrė tė mbuluar erdhi tek Pejgamberi a.s. dhe e pyeti pėr tė birin e vet, i cili kishte rėnė martir nė njė luftė ku kishte marrė pjesė edhe Mu­hammedi a.s. Dikush nga as’habėt i tha asaj:

“-Ke ardhur ta pyesish pėr djalin, e fytyra e jote ėshtė e mbuluar. - ajo u pėrgjegj:

-Nėse e kam humbur djalin, nuk e kam humbur edhe turpin.”

Mbulimi ėshtė pranimi i Urdhėrave tė All-llahut, tė All-llahut, Krijuesit tonė e tė gjithėsisė. E nė lidhje me zbu­limin, me shfrytėzimin e njė lirie tė thjeshtė, ne, nė realitet bėhemi fli tė robėrimeve tė ndryshme. Para sė gjithash, kjo ėshtė kundėr traditės kombėtare tė veshmbathjes. Ėshtė imitim i Perėndimit. Kjo, nė fund, don tė thotė, tė na robėrojnė ata qė ishin nė strehimin tonė pėr njė kohė tė gjatė. Mė pastaj, vallė nuk fshihet diē tjetėr pas shėtitjeve tė hapta? Unė s’besoj se zbulimi ėshtė vetėm shfrytėzim i tė drejtės pėr liri. Gruaja, e cila ka njė liri tė madhe, ka shkuar shumė mė larg se burri dhe ka hapur shtigje qė burri nuk shikon se ka nevojė t’i hapė ato. Ndaj, kėtu ėshtė nė pyetje vetėm dominimi i egos, dėshirės, modės, pasioneve... Nuk mund tė pranohet se trupi i gruas, pjesėt qė e tregojnė feminizmin e saj nuk ndikojnė nė palėn e kundėrt. Atėherė edhe burrat janė tė dėnuar nga pala tjetėr. Duket se njė liri e thjeshtė shkakton robėrime tė ndryshme dhe dėnime tė shumta. Dhe konsekuencat nga kėto, janė shumė tragjike.

Vendet qė duhet mbuluar

Para Islamit gratė arabe nuk e respektonin mbulimin. Gjendja nė atė kohė ishte e njėjtė me gjendjen e sotme nėpėr qytetet e mėdha. Gruaja shėtiste nė mesin e burrave me krahėror tė hapur. Shpesh bėnte ekzibicione, e tregonte qafėn, bistekun dhe vathėt.

Tek meshkujt

Nė Kur’an, edhe meshkujve edhe femrave u janė dhėnė urdhėra tė veēantė, qė tė mos i shikojnė namahremėt dhe t’i mbulojnė vendet e turpshme:

“Thuaju besimtarėve tė ndalin shikimin (prej hara­mit) tė ruajnė ojesėt e turpshme tė trupit tė tyre se kjo ėshtė mė e pastėr pėr ta. All-llahu ėshtė i njo­hur hollėsisht pėr atė qė bėjnė ata.”

Pejgamberi a.s. ka thėnė:

“Avreti (pjesa qė duhet mbuluar) i burrit ėshtė pjesa midis barkut dhe gjunjėve.”

Pėr barkun dhe gjunjėt ėshtė zhvilluar diskutim i madh. Sipas hanefijve ka­paku i gjurit ėshtė auret ndėrsa barku jo.

Tek femrat

Pėr mbulimin e gruas, nė Kur’an, flasin disa ajete. Edhe ajetet qė u drejtohen grave tė Pejgamberit a.s. vlejnė pėr tė gjitha gratė muslimane.

“...e kur kėrk­oni prej tyre (grave tė Pejgamberit a.s.) ndonjė send, atė kėrkojeni pas derės, kjo ėshtė mė e pastėr pėr zemrat e tuaja dhe tė tyre...”

“O Pejgamber, thuaju grave tuaja, bijave tua dhe grave tė besimtarėve, le tė vejnė shamitė (mbulesat) e veta mbi trupin e tyre, se kjo ėshtė mė afėr qė ato tė njihen (se nuk janė rrugaēe) e tė mos ofendohen. All-llahu fal gabi­met e kaluara. Ai ėshtė Mėshirues.”

Ajeti i dytė, shpall se gratė duhet tė mbulohen kur tė dalin nė rrugė. Nė ajet, veshja ėshtė “xhilbab”. Kjo ėshtė veshja e jashtme, respektivisht tė mbuluarit e tėrė trupit me mbulesė.

Ajeti i tretė qė bėn fjalė lidhur me mbulimin ėshtė ajeti i 31-tė i sures en-Nur. Nė ajetin nė fjalė, pas dhėnies sė urdhėrit tė duhur besimtarėve tė gjinisė mashkullore, thu­het:

“Thuaju edhe besimtareve t’i ndalin shikimet e tyre, tė ruajnė pjesėt e turpshme tė trupit tė tyre, tė mos i zbu­lojnė stolitė e tyre, pėrveē atyre qė janė tė dukshme, le tė vejnė shamitė mbi krahėrorin e tyre dhe tė mos ua tre­gojnė bu­kuritė e tyre askujt pėrveē burrave tė vet, etėrve tė vet, vėllezėrve tė vet, djemve tė vet ose djemve tė burrave tė vet, vėllezėrve tė vet ose djemve tė vėllezėrve tė vet, ose grave tė tyre ose robėreshave qė i kanė nė pronėsinė e tyre, ose shėrbėtorėve nga meshkujt tė cilėt nuk ndiejnė nevojė pėr femra ose fėmijėve qė nuk kanė arritur pjekurinė pėr gra. Le tė mos kėrcasin me kėmbėt e tyre pėr tė zbuluar fshehtėsinė nga stolitė e tyre. Pendohuni tė gjithė te All-llahu, o besimtarė, nė mėnyrė qė tė gjeni shpėtim.”

Nė kėtė ajet u urdhėrohet grave qė tė mos shikojnė nė namahremin, ta ruajnė nderin e tyre. U tėrhiqet vėrejtja qė shamitė e tyre t’i vejnė mbi jaka e tė mbulohen. Fjala “humur” nė ajet ėshtė shumėsi i fjalės hamr (h me pikė e arabishtes). Hamr ėshtė send me tė cilin mbulohet koka. Me shprehjen “le t’i vejnė shamitė mbi krahėrorin e tyre”, don tė thotė - tė jetė e mbuluar koka, veshėt, gjoksi dhe qafa. “Tė mos zbulojnė stolitė e tyre, pėrveē atyre qė janė tė dukshme...” Lidhur me kėtė shprehje, shpjegimet e as’habėve tė ndershėm, nė pėrgjithėsi janė tė harmonizuara nė pikėn se vetėm fytyra dhe duart mund tė jenė tė zbu­luara. Qėllimi i stolive dhe stolisjes natyrore ėshtė edhe zbukurimi i fytyrės, ose vendeve pėr stolisje. Edhe kėtu mund tė zbu­lohen vetėm duart dhe fytyra. Ėshtė diskutuar edhe pėr shputat, se a mund tė zbulohen ose jo, shumica mendojnė se nuk duhet tė zbulohen. Pjesa e duarve dhe fytyrės qė mund tė zbulohet ėshtė pjesa e krahut deri te zokthi i dorės dhe pjesa e fytyrės qė pastrohet nė rast abdesi (veē flokut, veshėve dhe nėnmjekrės). Edhepse ka leje qė kjo pjesė e fytyrės tė zbulohet, nuk ėshtė e drejtė qė meshkujt tė shik­ojnė fytyrėn e gruas me epshe seksu­ale. Kjo, siē theksohet nė hadith, do tė jetė prostitucion me sy (me shikim). Bėhet pėrjashtim, vetėm atėherė kur ky shikim bėhet me qėllim martese. (Pėr kėtė temė, ėshtė bėrė fjalė nė temat e mėparėshme tė kėtij libri)

Pejgamberi a.s. thotė:

“All-llahu nuk do ta pranojė namazin e gruas pas pubertetit pa shami.

Motra e gruas sė Pejgamberit a.s. dhe e bija e Ebu Bekrit, Esma, njė ditė hyri te i Dėrguari i All-llahut me njė veshje tė hollė, e Pejgamberi a.s. duke e larguar shikimin, i tha:

“Esma! Gruas pas pubertetit nuk i ėshtė lejuar t’i zbulojė pjesėt e trupit, pėrveē kėsaj (ia tregoi duart e fytyrėn).”

Qėllimi i mbulimit ėshtė, qė vendet e turpshme tė mos duken fare. Ndaj rroba e tejdukshme qė i tregon gjymtyrėt s’mund tė llogaritet si mbulesė. Nė kėtė mėnyrė, pjesėt e trupit dalin edhe mė tėrheqėse. Tė njėjtėn gjė e thekson Pe­jgamberi a.s. kur bėn fjalė pėr gratė tė cilat kurrė nuk do ta nuhasin erėn e Xhennetit, ato janė gratė qė janė:

“Tė veshura, por tė cullakuara”

Veē kėsaj, nė hadithin e lartpėrmendur nė lidhje me Esmėn, kjo ēėshtje ishte shumė e qartė.

Nė ajetin e sures en-Nur, 31, qė e cituam mė lartė, numėrohen mahremėt tė cilėt guxo­jnė t’i shikojnė stolitė, duart qė duhet tė zbu­lohen derisa gruaja punon nė shtėpi, flokun dhe veshėt, qafėn, prej gjunjėve e deri mė poshtė. Edhe ata qė nuk janė pėrmendur nė ajet nga fare­fisi, daja­lla­rėt, xhaxhallarėt dhe disa mahremė tjerė, janė pėrfshirė nė tė, s’ėshtė mėkat tė shikohet me ta.

Ajeti shpall se nuk ka asnjė dėm nga shikimi i njerėzve mė nė moshė, qė janė larguar nga burrėria, as nga shikimi me njerėz impotentė nga lindja si dhe me fėmijėt qė ende nuk dijnė se ē’ėshtė femra.

Mundėsia e hyrjes sė njerėzve impotentė dhe fėmijėve tek gratė, flet se nė Islam ėshtė urdhėruar mbulimi pėr shkak tė nderit dhe shpėtimit tė tij, dhe jo pėr atė qė gruan ta shndėrrojė nė njė krijesė tė ulėt ose krijesė tė mbyllur nė kafaz.

Enesi, (i cili i shėrbeu Pejgamberit a.s. njėzet vjet me rradhė), pa u turpėruar hynte dhe dilte nė shtėpinė e lumtur tė Pejgamberit a.s. si njė anėtar i shtėpisė pas zbritjes sė ajetit pėr hixhab (mbulim), thotė:

“Pas zbritjes sė ajetit pėr hixhab shkova nė shtėpinė e tė Dėrguarit tė Zotit si edhe mė parė. E i Dėrguari a.s. mė tha: -Kthehu Enes! - dhe mė pas lėshoi perdet.”

Thėnė shkurt, gruaja muslimane ėshtė e obliguar t’i mbulojė tė gjitha pjesėt e trupit, pėrveē fytyrės dhe duarve deri nė zokth tė dorės. Kjo s’ėshtė e thėnė tė bėhet me ēarēaf. Pėrkundrazi, kjo duhet tė jetė si shembull pėr gratė tjera - pastėr e thjeshtė dhe bukur e mirė. Njė grua e kėtillė pėrhap respekt e jo epsh seksual. Kėtė grua e lartėson Is­la­mi, e pėr tė shpalli se Xhenneti ėshtė nėn kėmbėt e saj.

Aisheja rrėfen pėr besimtarėt e kohės sė saj, se si i kanė respektuar urdhėrat e All-llahut, duke i braktisur shprehitė e vjetra dhe modėn:

“Pėr Zotin, unė nuk kam parė gra mė tė virtytshme se gratė ensare, nė pikėpamje tė besimit nė librin e Zotit dhe bindjes se Ai e ka zbritur Kur’anin. Kur zbriti ajeti pėr mbulim, erdhėn burrat e tyre tek ato dhe filluan tė lexojnė ajetet qė i zbriti All-llahu. Tė gjthė i lexuan kėto urdhėra pėr gratė, vajzat, motrat dhe personat tjerė. Tė gjitha, pa pėrjashtim, u mbuluan me mbulesat e veta tė leshta ose nga pambuku, duke i respektuar urdhėrat e All-llahut - dhe pėr namazin e mėngjesit tė mbuluara qėndruan prapa tė Dėrguarit a.s. dhe dukeshin sikur nė kokat e tyre tė qėndronin laraska”. Rrėfimi i dytė i saj ėshtė ky:

“All-llahu t’u falė shpėtim atyre grave tė mėdha - atyre mu­haxhireve. Ato, kur zbriti ajeti pėr mbulim i prenė mbulesat mė tė trasha dhe u strukėn brenda nė to.

 

II.
Prostitucioni

“Dhe mos iu afroni amoralitetit (zinasė) sepse vėrtet ajo ėshtė vepėr e shėmtuar dhe ėshtė njė rrugė shumė e keqe.”

Kur’ani Famėlartė, (17): 32.

Hyrje

Prostitucioni ėshtė i ndaluar prej shoqėrive mė tė vjetra e deri nė ditėt e tona. Atyre qė kanė bėrė prostitucion u ėshtė shqip­tuar dėnimi mė i rreptė, meqė ai shkatėrron bashkėshortėsinė, madje shkatėrron familjet dhe gjener­atat. Para Islamit, tek arabėt, prostitucioni ishte shumė i zgjėruar. Disa gra, nė vende tė caktuara merreshin me pros­titucion. Nė shtėpitė e veta varnin flamuj tė shėnuar posaēėrisht, nė vend tė firmave. Ėshtė normale se feja Is­lame kėto i ka ndaluar rreptėsisht.

Sot nė Evropė dhe nė vendet e Lindjes, qė mundohen t’i gjasojnė Evropės nėpėrmjet imitimit, prostitucioni ėshtė zgjėruar shumė. Realisht, krishterizmi e ka ndaluar prosti­tucionin dhe sjelljet amorale (zinanė). Por, evropianėt qė nuk e njohin asnjė vlerė tjetėr pėrveē interesave dhe ep­sheve tė tyre, nuk e respektojnė urdhėrin e fesė sė tyre. Nė veprėn e Max Kemerichit “Ngjarjet e ēuditshme nė his­tori”, i ėshtė kushtuar shumė vemendje ngjarjeve tė kėqia e rėnqethėse lidhur me jetėn prostitucionale nė Evropė. Madje nė disa qytete, vendet e shtėpitė publike janė hapur pa pagesė dhe, nė kėtė mėnyrė, gjoja, ėshtė treguar mik­pritja (!) vizitorėve, mbretėrve dhe suitės sė tyre nga ana e prefektėve tė atyre qyteteve.

Siē theksohet nė Kur’an, tė krishterėt e shpikėn kleri­kalizmin, i cili nuk u ėshtė urdhėruar nga All-llahu, por edhe atė nuk e respektuan sa e si duhet. Murgėt dhe murge­shat, gjoja, ishin braktisės tė kėsaj bote. Nuk martohen, nuk lindin fėmijė. Por, ky parim qė nuk i pėrgjigjet psikologjisė njerėzore, nė realitet ėshtė shkelur nga murgėt e murgeshat, me intriga tė ndryshme bėjnė gjithfarė prostitucionesh.

“Nė shekullin e XIII nė manastire, marrėdhėniet jo natyrale midis femrave ishin tė zgjėruara shumė. Nė sheku­llin e XI, nė Angli, homoseksualizmi ishte problem i madh, veēanėrisht nėpėr manastire, kjo kėnaqėsi jonormale kish marrė pėrmasa tė mėdha. Kuptohet pasonin dėnime qė shkonin deri nė djegjen e personit. Por kėtė sjellje abnor­male nuk mundi ta ndalojė edhe dėnimi mė i rreptė.

Edhe amoraliteti i priftėrinjėve tė mesjetės nuk kishte fund. Po japim vetėm njė shembull: Nė qytetin Nordingen, nė vitin 1472, Kuvendi i kėtij qyteti, duke mos pasur guxim tė duhur qė priftėrve t’ua ndalojė vizitėn e shtėpive pub­like, u kėnaq vetėm me ndalimin qė ata tė mos buajnė nė ato shtėpi.

Nė shekullin e XVI ēdo prift kishte nga njė shėrbėtore tė dhomės. Nė kėtė shekull priftėrit ishin tė detyruar me ligj qė gratė e ndershme t’i lėnė tė paprekshme. Baroni Zim­mern nė veprėn e tij “Chronik”, shkruan se manastiret e murge­shave u gjasonin shtėpive publike. Nė shekullin XVII gjendja ishte e njėjtė. Ky prostitucion i fshehur ndonjėherė dukej haptazi. Kur njė mbrėmje, nė Strasburg njė manastir femrash e goditi rrufeja dhe u shkaktua zjarr, populli, duke i thyer portet, me dhunė hyri brenda dhe u ballafaqua me shumė turpėsi. Takuan shumė murgesha me meshkuj tė rinjė nė tė njėjtin krevat. Nė atė kohė fėmijė tė lindur jo le­gjitim, liheshin nėpėr dritaret e manastireve dhe pėr kėta fėmijė kujdeseshin murgeshat. Nė kėtė ngjarje, tė rinjėt qė ishin mjete tė murgeshave, u zbuluan si kopila tė rritur. Kur arrinė nė moshėn burrėrore u bėnė dashnorė tė murge­shave nė moshė e tė shėmtuara. Nė kėsilloj manastiresh kishte edhe pishina gjithnjė tė mbushura me ujė ku murge­shat i ngulfat­nin foshnjat nga prostitucioni nė kėta manastire.”

Arsyeja tjetėr, pėr zgjėrimin e prostitucionit nė Evropė ėshtė detyrimi i monogamisė nė krishterizėm e posaēėrisht ndalimi i shkurorėzimit nė katolicizėm. Krishterizmi njėkohėsisht e ndaloi zinanė, e fėmijėt e jashtėkurorės i dėboi, i shpalli si fėmijė tė mallkuar tė mėkatit dhe skan­dalit. Profesori ordi­nar, doktor Andreas B. Schwarz i cili, nė mėnyrė tė ashpėr e kritikoi kėtė sjellje shton:

“Nė fund tė shekullit XVIII qė ishte shekulli i ilu­miniz­mit, njė lėvizje e madhe i lartėsoi pėrnjėherė fėmijėt e lin­dur jashtė kurorės” dhe jep njė histori tė shkurtėr nė kėtė temė, si dhe mbron atė se fėmijėt jasht kurorės, duhet tė llogariten si fėmijė legal.

Pikėrisht ashtu kisha, nga njėra anė, duke ndaluar shkurorėzimn, i detyronte meshkujt pėr monogami dhe pėr kėtė shkak e hapte rrugėn pėr prosti­tucion, e nga ana tjetėr i dėnonte fėmijėt jasht kurorės. E njėri ndėr kėto dy probleme duhej zgjidhur. Profesori pranoi mėnyrėn e llogaritjes sė fryteve nga zinaja, si legale. Dhe, pasi ky ishte mendim i tij, kėtė edhe e mbrojti... Dhe, kjo nė Evropė zhvillohej nė dre­jtimin qė e dėshironte ai. Sipas perėndimorėve ėshtė gjė shumė e turpshme dhe e prapam­betur pėr njė burrė, qė nuk mund t’i kėnaqė nevojat seksu­ale nga njė grua, ose qė ka njė grua impotente, tė martohet edhe me njė grua, dhe me tė ta jetojė njė jetė legale. Por, s’ka asnjė dėm qė, i njėjti tė je­tojė me mė shumė dashnore. Gjatė kėsaj kohe, do tė vijnė nė jetė fėmijė, nėse mund tė lindin, nėse i shpėtojnė abor­timit ose ngulfatjes, dhe, ata do tė llogariten si fėmijė legal. Tė mos harrojmė se pėr shkurorėzim, nė tė drejtėn katolike, zinaja ėshtė shkak pėr ndarje tė vazhdueshme. Por, ata qė ndahen pėr kėtė arsye, sipas tė drejtės sė njėjtė, nuk mund tė kurorėzohen deri nė fund tė jetės.


Sėmundja e imitimit

Edhepse kemi trashėgimi tė madhe e tė ndershme nga paraardhėsit, nė Turqi ka njerėz qė, duke u mbėshtetur nė Evropėn, mendojnė se prostitucioni ėshtė mjeshtri. Sipas tyre ėshtė ajo njė nevojė e jetės bashkėkohore. Pėr kėtė temė doktor Xhemal Zeki, thotė kėshtu:

“Tradhėtia midis gruas dhe burrit ndodh shpesh nė vende sekrete, nė hotelet privatė, nė garsoniera, nė shtėpi publike dhe kėsilloj ēerdhesh. Por, kjo nė jetėn bashkėkohore ėshtė gjė legale. Familjet e degjen­eruara qė kanė humbur kuptimin e familjes, janė dhėnė pas kėnaqėsive tė kota, pas argėtimeve, pas takimeve nė orė tė vona dhe pas lojėrave tė ndryshme. Kėtė, respektivisht pros­titucionin e praktikojnė publikisht. Dje shkėlqenin ndryshe kandilat ndėrsa sot shkėlqejnė ndryshe, e kjo paturpėsi quhet argėtim.”

Nė Amerikė, pėr ēdo katėr minuta lind njė fėmijė jo legjitim. Kėtė dukuri dr. Schauffer e shpjegon kėshtu:

“Dita ditės rritet numri i grave tė cilat mashtrohen (gėnjehen). Vajzat qė akoma nuk e njohin botėn, shkatėrrohen. Mė parė “gjuheshin” ato tė pakulturuarat. E sot, pėr fat tė keq, vajzat nga familjet mė tė mira e shumica studente tė universitetit, bėhen pre gjuetarėsh”.

Psikologu amerikan Greonwold thotė:

“Arsyeja pėr inkuadrimin e vajzave nė prostitucion ėshtė disharmonia midis bashkėshortėve dhe moskujdesi ndaj fėmijėve.”

Nė vende dhe kohėra tė ndryshme ka pasur tradhėti midis meshkujve dhe grave, dhe mashtrime midis tyre. Studimet rreth kėsaj ēėshtje tregojnė se 7 % tė anglezėve tradhėtojnė gratė e tyre, ndėrsa nė Amerikė 85 % tė burrave i gėnjejnė gratė e tyre, e 65 % nga kėta kanė mundur qė kėtė ta fshehin krejtėsisht. Sa u pėrket grave, 37 % i kanė gėnjyer burrat e tyre e 11 % nga to kanė pasur sukses ta fshehin kėtė gjė.

Presioni social

Sot, si shoqėri islame, pėsojmė dėme tė mėdha nga humbja e njė gjėje. Njė kohė, nė secilin qytet, qytezė, nė secilin fshat, madje edhe nė secilėn lagje, ekzistonte njė lloj “presioni social” qė i ndriēonte sjelljet e shoqėrisė islame. Diku, kur bėhej njė punė amorale dhe kundėr traditės is­lame, muslimanėt e atij vendi nuk i mbyllnin sytė, e pro­testonin shkaktarin, ose e pėrmirėsonin ose ia pėrgatitnin dėnimin mė tė ashpėr. Kjo ndjenjė hyjnore dhe kjo bindje e thellė, ishin nyjet mė tė rėndėsishme tė moralit. Vrasėsi, do tė ndjehej vazhdimisht i padrejtė dhe i vetmuar. Ky presion social, ishte edukatori mė i madh. Kjo ndjenjė hyjnore, pėr fat tė keq, nė kohėn tonė ėshtė e ver­buar ose ėshtė zhdukur totalisht. Ėshtė zvogluar shumė numri i njerėzve qė e re­spektojnė porosinė e Pejgamberit a.s. kur thotė:

“Kush, nga ju, do tė shikojė ndonjė punė tė keqe, le ta pengojė me duart e veta. Nėse nuk mund ta pengojnė me duar, atėherė me gjuhė (fjalė), nėse nuk mundet as me gjuhė, sė paku mos ta miratojė me zemėr. Ja, kjo ėshtė shkalla mė e dobėt e imanit.”

Cilat janė shkaqet pėr mosrespektimin e porosisė sė lartpėrmendur?

E para, tek ne ėshtė dobėsuar shumė madje edhe ėshtė lėnė prapa, jeta fetare dhe ndjenja shoqėrore. Kur bėhet diē kundėr fesė dhe moralit para syve tanė, nėse nuk mund tė gjejmė guxim tė intervenojmė kundėr, siē ka thėnė Pejgam­beri a.s. atėherė jemi nė nivelin mė tė ulėt tė imanit; e kjo don tė thotė se imani ynė nuk ka fuqi tė mjaftueshme tė na aktivizojė. Shkaku i dytė i rėndėsishėm, ėshtė: Tek ne u bėnė ndryshime nė krahasim me tė kaluarėn, nga kėndvėshtrimi - kuptimi i jetės, nė gjykimet mbi vlerat, duke filluar nga qytetet e mėdha kah ato mė tė vogla - Tė parėt tanė, kur shikonin si disa bėnin hoka madje edhe me gratė e tyre, nė vendet publike, atė e llogarisnin si diēka tė ulėt, tė shėmtuar, dhe bėnin ēmos ta pengojnė atė. Thėnė mė drejtė, njerėzit e kėtillė me sjellje tė kėqia dhe kulturė tė ulėt, e dinin se shoqėrisė nuk i pėlqenin kėto dhe se s’duhej tė silleshin kėshtu. E tani, nė qytetet tona mė tė mėdha, pano­rama ėshtė ndryshe. Sot nė rrugėt tona e nė parqe, mund tė vėresh prostitucion treanėsh: prostitucioni i tė pa martuarve, prostitucioni tė fejuarve, dhe pafytyrėsia e tė martuarve. Kėto japin panoramėn e njė gjenerate e cila ka humbur turpin. Pejgamberi a.s. thotė kėshtu:

“Njerėzit, prej profetit tė parė e deri tani, gjithnjė i dėgjojnė fjalėt: Po s’u turpėrove, mund tė bėsh gjithēka.”

Ėshtė fakt se egoja jonė dhe anėt e kėqia tė fshehura nė strukturėn tonė fizike e shpirtėrore, shpesh na detyrojnė tė bėjmė punė tė kėqia duke i stolisur ato. Neve na pėlqen njė farmak vdekjeprues. Nėse nė njė vend egoja, epshi dhe she­jtani dominojnė mbi menēurinė, logjikėn dhe ndjenjėn fe­tare, atje nga forcat e kėqia dhe shtazarake tė njeriut do tė del nė sipėrfaqe perverzioni seksual. Ky perverzion ėshtė forca mė e madhe nxitėse e fshehur nė qenien njerėzore. Ata qė do tė pėrfshihen nėn komandėn e kėsaj fuqie, mund tė bėjnė ēfarėdo punė tė kėqia. Po e shikuam rrethin tonė me njė sy analitik, me sig­uri do tė gjejmė shumė gjėra tė mjerueshme, gjoja tė bėra me zemėr tė hapur dhe se janė nevojė e civilizimit. Thėnia se kėto marrėdhėnie janė me zemėr tė pastėr ose ėshtė njė interpretim tė cilit nuk i beson as vetė thėnėsi, ose ėshtė mosfrenim i ndjenjave seksuale. Shkencėtarėt qė merren me seksologji, vėrtetojnė se gjėrat e kėtilla bėhen vetėm me qėllim tė kėnaqėsisė seksuale. E pėr fjalėt “nevojė pėr gjentilitet dhe civilizim” duhet tė pėrku­jtojmė se, pėr ne, nderi mė i madh ėshtė Islami. “Krenari mė tė tė madhe se Islami nuk ekziston.” Tė gjitha rregullat pėr gjentilitet dhe edukim si dhe shkaqet pėr krenari janė nė Is­lam. Punėt qė do tė na i ofrojė pasioni dhe shejtani, janė punė qė ne s’duhet t’i pranojmė. Kėto zakone qė janė hedhurinė e civilizimit perėndimor, nė jetėn sociale nuk kanė lidhje me civilizimin dhe gjentilitetin si dhe krenarinė. Tė mos harro­jmė se All-llahu nė Kur’an shpall se kujt i takon krenaria dhe dinjiteti:

“...Ndėrsa e tėrė krenaria i takon All-llahut, tė dėrguarit tė Tij dhe besimtarėve, por hipokritėt kėtė nuk e dinė.”

Si e shikon Islami prostitucionin

Me tė gjitha llojet e veta prostitucioni ėshtė punė shumė e keqe, tė cilėn, Islami e ndalon. Nė Kur’an zinaja quhet “paturpėshmėri e madhe, rrugė shumė e keqe. Prosti­tucioni ėshtė mosrespektim i njeriut” qė ėshtė krijuar si i respektuar dhe meritues i sexhdeve tė engjėjve dhe i cili ėshtė “halif i All-llahut nė sipėrfaqen e Tokės”. Prosti­tucioni ėshtė rrebelim kundėr Zotit dhe Pejgamberit a.s. tė tij. Prostitucioni ėshtė tradhėti e emanetit tė All-llahut. Hazreti Pejgamberi a.s. nė haxhin lamtumirės para 120 mijė muslimanėve, nė hutben e vet tha kėshtu:

“Njerėz! Sa ėshtė e shenjtė kjo ditė, sa ėshtė i shenjtė ky muaj, sa ėshtė fatlum ky qytet (Meka), aq janė tė shenjtė edhe shpirtėrat tuaj, pasuria dhe nderi juaj qė, gjithsesi janė tė ruajtur nga tė gjitha agresio­net.”

Nė Kur’an, kur u cak­tuan cilėsitė e atyre qė gjetėn shpėtim theksohet:

“Dhe ata qė ruajnė organet e turpshme”

Pejgamberi a.s. thotė:

“Ai qė bėn zina, nuk e bėn atė derisa ėshtė mu’min (besimtar). Ndėrsa vjedhėsi nuk vjedh derisa ėshtė mu’min dhe, njeriu nuk pin (alkool) derisa ėshtė mu’min.”

Rėndėsia qė del nga ky hadith, ėshtė se njerėzit qė bėjnė zina, qė vjedhin e pijnė, kanė dalur nga imani nė mo­mentin e kryerjes sė kėtyre punėve. Por, zinaja e punėt e tjera edhepse janė mėkate tė mėdha, dhe nuk pranohen si hallall, nuk e largojnė njeriun besimtar nga imani, qė, ėshtė pranuar nga ana e ulemave duke u mbėshtetur nė argumen­tet fetare, ndaj imani nė kėtė hadith ėshtė marrė si iman i pjekur. Nė kėtė mėnyrė hadithi do tė thotė: ai qė ka iman tė plotė, nuk bėn zina, nuk vjedh dhe nuk pin. Ēfarėdo kup­timi qė t’i jepet kėtij hadithi, pėr­sėri kuptohet qartė sa e keqe dhe e tmerrshme ėshtė nė Is­lam zinaja.

Prostitucioni edhe individėve edhe shoqėrisė i sjell dėme dhe tragjedi tė papara. Nga kėto do t’i cekim dy: gon­orenė dhe sifilisin.

“Si edhe dje, sot rėnqethet njeriu nga tmerri i statisti­kave pėr gėrmadhat, e tragjeditė qė s’mund tė rrėfehen as me fjalė as me shkrim. Vdekja e 500 mijė fėmi­jėve vetėm nė njė kėnd tė Evropės nga sifilisi, tė verbėru­arit e gjysmės sė atyre qė janė tė verbėr pėr shkak tė gon­oresė nė Evropė dhe Amerikė, janė njė numėr i vogėl i fat­keqėsive qė vazhdojnė.”

Sot kėsaj tragjedie i ėshtė shtuar edhe sėmundja AIDS, qė paraqet njė tragjedi tė cilės i eksponohet njerėzimi, mė shpesh nėpėrmjet prostitucionit.

Prostitucioni njėkohėsisht shkakton edhe ēmendinė. E eliminon “mjetin” e njeriut qė tė njeh Krijuesin dhe tė kri­juarit. Ēdo gjė qė ėshtė e dėmshme pėr shėndetin dhe tru­rin e njeriut, nė Islam ėshtė e ndaluar, dhe nga ky as­pekt, prostitucioni ėshtė njė vepėr qė e ndalon nė mėnyrė tė rreptė Islami.

Kurvėria

Secili din ndonjė rast ēmendie tek prostitutet. Kėtu njeriut do t’i bijnė nė sy dy gjėra: Krijon vallė ēmendinė prostitucioni, ose tė ēmendurit janė prostitutė? Njė special­ist do tė pėrgjigjej pozitivisht, madje nė tė dyja pyetjet. Jeta prostitucionale sigurisht e shton ēmendinė. Mos fjetja gjatė natės, vazhdimėsia e do­mosdoshme e jetės prostitucionale, tronditjet shpirtėrore, frika dhe xhelozia, gjendja pirake, shprehitė pėr pėrdorimin e morfiumit dhe narkotikėve tjerė, e mė nė fund sifilisi, his­teria dhe neurostenia si pjesė pėrbėrėse e paralizės, madje edhe paraqitja e psikozės dhe neurozės, shkaktar i vetėm i tė gjitha kėtyre ėshtė prosti­tucioni. Nga ana tjetėr, nėse analizohet psikologjia e atyre njerėzve qė janė tė zhytur nė tragjedinė, ku njeriu njolloset me vulėn e prosti­tucionit, duket qartazi se shumica nga ata ishin tė ēmendura, para se tė merrnin rrugė tė prostituteve. Pėr shembull, shumica e prostituteve janė tė marra, ose sė paku nuk mund tė gjykojnė si duhet. Ndonjė burrė, tregėtar me femra, pėr shkak tė marrėzisė sė tyre, shumė shpejt do ta mashtrojė atė. Duke pasė afinitet ndaj prostitucionit, ajo ose do ta kuptojė ose nuk di ta kuptojė fėlliqėsinė e gropės nė tė cilėn ka sharruar, ndaj, duke u qelbur nė kėnetėn e prosti­tucionit, definitivisht do tė mbarojė. Njė pjesė e tyre qė janė zhytur nė prostitucion, janė maniakė. Pėr shkak tė stim­ulimit tė ēmendisė, epshet do t’i shtohen, i zvogėlohet ndjenja e turpit, asaj do t’i pėlqejė tė bėjė krim tė tepruar dhe tė shėtisė. Njė person i kėtillė i marrė qė ėshtė, ėshtė kaf­shatė e lirė. Nėpėr shtėpitė publike kėto tė gjora u pėlqejnė mushterinjėve me sjelljet e tyre. Rėndom, kėto i thėrrasin vajza tė marra. Dihet mirėfilli se ē’i pret! Ose do tė vdesin nėn thikėn e ēartur tė dashnorit tė zemruar e nė krizė tė melankolisė, meqė gjatė aktit tė argėtimit nuk mund t’u japė kėnaqėsi tė mjaftueshme myshterinjėve tė vjetėr qė kanė formuar shprehi nė estravagancėn e saj, e nė anėn tjetėr, lajmėrohet turpi dhe pendimi. Ose do tė vdesė nga arma e feministėve, pas njė shkalle tė xhelozisė qė do tė shkaktojė nga mosgjykimi i shėndoshė derisa vazhdon dis­ponimi. Ato qė kanė hyrė nė prostitucion, janė mė tepėr histerike. Janė shumė tė dhėna pas stolive, pėrvėlohen nga dėshira tė fi­tojnė pa marrė parasysh ēmimin, entuziazmohen pa masė kur t’u thonė se janė tė bukura...

Ēmenduria nga epshet qė quhet nimfomani, nė fund, ato qė janė histerike i drejton nė prostitucion. Gati tė gjitha prostitutet gjentile dhe ato “de mondine” qė dėshirojnė t’u tėrheqin vėmendjen njerėzve me tė gjitha gjėrat qė dispono­jnė (qė kanė nė trupin e tyre), prej ēorapėve tė mėndafshta, kėpucėve vizlluese (tė lustruara) deri tek grimi nė fytyrė, janė histerike. Thuaja, tė gjitha prostitutet janė psikopate, qė don tė thotė, gjysmė tė marra dhe tė degjeneruara. Njė grua shpirtpastėr dhe me gjak fisnik, qė ka thithur qumėsht tė pastėr tė nėnės, nuk do tė bjerė kurrė nė prostitucion, pa marrė parasysh vėshtirėsitė jetėsore. Kurrė nuk do tė flijojė virgjinitetin dhe dinjitetin e vet, tė njė femre, pėr stoli e xhingla ose pėr kėnaqėsi. Kurrė nuk do tė sharrojė nė baltė. Mund tė jetė amvise, arsimtare, nėpunėse, shėrbėtore, madje edhe tė vdesė nga skamja por asnjėherė nuk do tė bėhet prostitute.

Ja, pėr kėtė shkak, midis tė marrave takojmė paciente qė janė prostitute. Njė pjesė e tyre, periudhėn e manisė e kanė shumė tė fuqishme, ndaj edhe i vendosin nė ēmendi. Ato me lot nė sy rrėfejnė se u janė tė mbyllura tė gjitha portat, madje edhe kur dėshirojnė tė bėhen shėrbėtore, nga shkaku i reputacionit tė keq qė gėzojnė, dhe kėshtu, dalin nga ēmendia tė brengosura. Njė grua e pastėr derisa jeton nė mjedisin e tė ēmendurve, mėson pėr jetėn e ndershme. Njė kohė dėshiron tė kthehet nė atė jetė tė pastėr. Por, nuk gjen kurrfarė strehimi tjetėr veē shtėpisė publike ndaj, kthehet nė jetėn e njėjtė. Ballafaqohemi me atė se prostitutet qė janė tė robėruara nė njė paralizė tė pėrgjithshme, nė periudhėn e ndershmėrisė janė tė pranuara mirė nė shtėpitė publike. Njė grua familjare do tė pranojė para burrit tė vetė mėkatin e bėrė. Por ai do tė ndjejė se ajo i ka nxitur meshkujt e fqinjėsisė nė krizėn e parė tė manisė. Ėshtė normale se ai do tė ndahet nga ajo. Prindi i saj do ta ēojė nė ēmendi. Do tė pėrmirėsohet. Disa vjet jeton me mendje tė shėndoshė. Nė krizėn qė pason, pėrsėri me tė vjetrėn. I fryhet stomaku me njė foshnje. Kėsaj rradhe babai e shporr nga shtėpia. Pėrsėri hidhet nė ēmendi. Mė vonė do tė turpėrohet pėr tė gjitha qė ka bėrė por babai assesi nuk ia falė gabimin. Kjo grua, e familjes sė pastėr, kur tė pėr­mirėsohet s’do tė kthehet nė shtėpinė e vet por bėhet pastruese rrobash e jo prostitute. Do ta ēojė jetėn e vet nė mėnyrė tė ndershme. Nė krizėn e tretė tė manisė, ja, nė shoqėrim me policė shkon tė furni­zohet me dokument prostituteje. Atėbotė shikon pa fije turpi. Ja edhe njė grua e gjorė qė regjis­trohet nė prostitute. Ėshtė vallė ajo diē tjetėr pėrveē njė e ēmendur, njė kliente e papėrgjegjėsi. Ndonjė prostitute qė e ka pėrjetuar krizėn e ēmendisė, nė gjendje normale e urren edhe prostitucionin. Ėshtė e nėnēmuar nė sho­qėri... E, kurrė nuk pėrmenden em­rat e atyre tė poshtėrve qė e kanė shfrytėzuar nė mėnyrė shtazarake shpirtin e saj tė sėmurė.

 

III.
Masat qė i ka ndėrmarrė Islami qė ta pengojė prostitucionin

Siē dihet, nė tė drejtėn islame, ka dy lloj obligimesh. Njėri ėshtė sikurse edhe nė sistemin juridik, e qė ka tė bėjė me kėtė botė, e i dyti ėshė hyjnor, ka tė bėj me ahiretin. Atij qė ka bėrė gabim, i jipet dėnim nė planin material ndėrsa nė planin shpirtėror ėshtė mėkati. Nga ky aspekt Islami e ruan individin nga gabimet, ose me fjalė tjera e ruan qė tė mos bjerė nė mėkat. Feja Islame, si njė nėnė e vėrtetė, si njė mjek bėmirės, e ruan individin nga rreziqet. E drejta islame nuk ėshtė ndonjė sistem i cili sillet me paku­jdesi ndaj njeriut, dhe s’ėshtė sistem qė ia lehtėson njeriut mėnyrėn tė gabojė. Por, kur tė gabojė, e rrėmben me pamėshirė dhe e dėnon. Pikėrisht pėr kėtė, Islami, ia ndalon njeriut ēdo ak­sion qė ēon kah prostitucioni. Ėshtė me rėndėsi qė njeriu tė largohet nga punėt e liga. Seksi ėshtė emocion i fortė qė gjendet nė pikat mė tė thella tė qenies sė njeriut. Ėshtė e natyrshme tė plotėsohet. Nėse kjo nevojė nuk u bė nė mėnyrė legale, atėherė do tė bėhet ilegal­isht. Ndaj, Islami e lehtėson mėnyrėn legale respektivisht kurorėzimin legal. Sipas nevojės, legalizohet edhe poligamia. Nė situata kur bashkėshortėt nuk mund ta kėnaqin njėri tjetrin, ose kur mbretėron moskuptimi midis tyre, ėshtė e lejuar edhe ndarja. Nė kėtė mėnyrė tė dy palėt, nė mėnyrė legale, mund tė gjejnė jetė mė tė lumtur tek per­soni tjetėr.

Rrugėt qė ēojnė nė prostitucion

Shikimi, prekja, zėri...

Feja Islame e ndalon zbulimin, shikimin me njėri tjerin, prekjen (kontakti fizik) dhe bashkėgjendjen, gjėra kėto qė nxisin epshet ndėrmjet dy gjinive. Meqė kėto janė sy, vesh, duar, dritare qė kapen kah zemra, po nuk u ruajtėn, zemra do tė jetė gjithnjė e zaptuar. E kur ajo ėshtė e zaptuar, atėherė ėshtė vėshtirė tė pengohen organet gjenitale. Hz, Pe­jgamberi a.s. thotė kėshtu:

“Zinaja e syve ėshtė shikimi, zinaja e veshėve ėshtė tė dėgjuarit, zinaja e gjuhės ėshtė fjala, e duarve kapja. Zinaja e kėmbėve ėshtė ecja ndėrsa egoja (epshi) dėshiron dhe dashuron. Organet gjenitale ose do ta kryejnė aktin ose do tė largohen.”

Marrėdhėniet midis gruas dhe burrit shpesh fillojnė me shikime tė zjarrta. Shkencėtarėt qė merren me seksologji, gjatė kohė e kanė shpjeguar efektin e shqisės sė tė pamurit nė jetėn seksuale. Nė Kur’anin Famėlartė urdhėrohet qė bu­rrat besimtarė dhe gratė besimtare t’i ruajnė sytė e tyre nga harami. Pejgamberi a.s. thotė:

-Ali! Pas njė shikimi mos shiko edhe njė herė. Ngase edhepse shikimi i parė pėr ty ėshtė i lejuar, i dyti nuk ėshtė!”

Syri i njeriut mund be­fas tė shikojė nė haram. E kur u pyet i Dėrguari i All-llahut lidhur me kėtė gjė, tha: “Ktheji sytė nga ana tjetėr!” Ruajtja e syrit nga harami njeriut i jep vlerė tė imanit dhe ibadetit. Kėtė e shpreh edhe parimi “dėnimi dhe shpėrblimi janė adekuat me njė punė tė kryer”. Nėse njeriu heq dorė nga puna qė i pėlqen e ajo punė ėshtė e ndaluar, All-llahu i Lartėsuar do t’i dhurojė njė kėnaqėsi nga lloji i atyre hy­jnore. Kjo gjė tek i Dėrguari i All-llahut shprehet kėshtu:

“Cilido qoftė musliman qė do tė shikojė nė bu­kur­inė e njė gruaje dhe pastaj do t’i mbyllė sytė, All-llahu i Lartėsuar do t’i dhurojė njė ibadet nė tė cilin ai do tė gjejė kėnaqėsi.”

Ibėn Kajjim el-Xhevzijje thotė:

“Epshi i njeriut ka predisponim tė shikojė forma tė bu­kura. Syri ėshtė i deleguari i zemrės. Zemra e shėtit andej e kėndej qė tė analizojė ē’ka dhe, kur tė gjejė diēka tė bukur, ai do ta lajmėrojė zemrėn e ajo kėr­cen nga shqetėsimi shumė herė, dhe, vet ajo dhe i deleguari i saj kot sė koti do tė mundohen tė qetėsohen, siē ka thėnė poeti: “Syri lajmėron pėr asi bukuri pasi nuk posedon fuqi as t’i pėrvetėsojė as tė ndahet nga ndonjėra prej tyre”, por zemra, nėse tė deleguarit ia ndalon hulumtimet dhe zbuli­met, edhe vetė do tė shpėtojė nga pesha e kėrkesave dhe dėshirave. Ai qė lėshon shikime, gjithnjė do tė ketė mallėngjime. Shikimi e lind dashurinė. Nė fillim zemra do tė ketė njė interesim. Mė pastaj ky interesim forcohet dhe shndėrrohet nė njė dashuri tė marrė qė zemrės i bėn invaz­ion. Mė pastaj, do tė mbledh fuqi tė bėhet njė fuqi qė s’mund tė shkėputet nga zemra. Do tė rritet edhe mė e do tė bėhet e tepruar. Duke u forcuar edhe mė, bėhet e marrė. Nė fund zemra do tė robėrohet. Dhe si e tillė i dorėzohet atij ose asaj qė nuk e meriton. Ja tė gjitha kėto janė rrjedhė e shikimit. Tani zemra ka rėnė nė robėri. Tani ėshtė vetė, njė rob qė shitet. Derisa mė parė ishte e lirė, tani ėshtė si rob i mbyllur. Gjithnjė ankohet nga syri. E syri thotė: Isha nėpunės i yt, isha i deleguari yt. Ti mė dėrgove mua. Tė gjitha kėto janė probleme tė zemrave qė janė larguar nga dashuria e Zotit dhe qė janė shkėputur nga lidhshmėria me Zotin. Ajo qė quhet zemėr duhet tė lidhet me njė dashuri, nėse nuk ėshtė All-llahu i dashuri i tij, zemra e tij sigurisht do tė jetė rob i dikujt tjetėr. Si, Zeli­haja, e shoqja e Azizit, edhepse ishte grua e mar­tuar pasi ishte mushrike (qė All-llahut i mvesh shok pa pasur kurrfarė argumenti), ra nė aventura tė njo­hura, e Jusufi a.s., edhepse ishte i ri dhe i pamartuar e i varfėr, pasi e kishte zemrėn e pastėr dhe ishte i lidhur me All-llahun, shpėtoi nga ajo, dhe ngeli i pastėr.”

Tė shtojmė edhe kėtė se njė burrė sigurisht ka tė drejtė kur ka nijet tė sinqertė pėr martesė, ta shikojė gruan e tij tė ardhshme a i pėrgjigjet dhe a ėshtė e bukur sipas shijes sė tij. Madje kjo gjė ėshtė edhe e urdhėruar. Por, duhet tė ngelė vetėm nė kufijtė e shikimit. Atij nuk i ėshtė hallall tė shė­tisė me njė vajzė tė panjohur, madje edhe tė ngelė me tė vetė, meqė nuk ekziston kurrnjė lidhje midis tyre para kurorėzimit. Shumė vajza tė fejuara, pas njė kohe tė caktuar shpesh i ndėrrojnė meshkujt.

Pejgamberi a.s. shpjegon shumė mirė njė rregull tė mirėsjell­jes:

“Asnjė grua nuk duhet t’ia rrėfejė vetitė e burrit tė vet ndonjė gruaje tjetėr, pasi pėr atė grua do tė jetė sikur ta shikojė atė”

Meqė ndonjėherė, propagimi dhe tė mbushurit tė mend­jes sė dikujt, mund tė jetė mė efikas se sa shikimi me sy.

Mund tė vėrtetohet se njė lloj fanatizmi i tepruar, ėshtė pengimi i dorėshtrėngimit midis njė gruaje dhe njė burrit qė janė mahrem! Por, qė tė besohet se s’bėjnė asnjė ndikim dorėshtrėngimet dhe puthjet nė nėndijen ose dije e njeriut, do tė jetė gjė shumė naive. Megjithatė ka edhe pėrjashtime.

“...Mund tė shtohet prej dikujt se ekzistojnė edhe puthje tė cilat shprehin edhe tjetėr gjė veē epshit seksual. Por, numri i puthjeve tė kėtilla ėshtė shumė mė i vogėl se sa ato qė njerėzit naivė shpresojnė se krijojnė afėrsi, meqė ndjenjat pėr seks janė tė vendosura thellė brenda jetės shoqėrore, me njė forcė mė tė madhe nga ajo hipotezė e pambėshtetje.”

Njė gjė tjetėr qė i nxit ndjenjat pėr seks, ėshtė zėri.

“Ngjyra e zėrit, arija qė merr tingull duke e shqiptuar veē e veē ēdo fjalė - ndoshta nuk ėshtė dukuri e rėndė­si­shme por, jashtėzakonisht ndikon nė tronditje dashurie.” Ka fetishizėm rreth tingullit (ndjenjat e tepru­ara deri nė shprehi). Pėr shembull, disa thonė femrat me zė tė trashė. Ka shumė gra tė cilat duke u dashuruar nė zėrin e ndonjė burri, lėshojnė familjet dhe fėmijėt dhe ikin pėr ta. Zinaja e veshėve ėshtė zėri qė ngacmon epshet pėr marrėdhėnie seksuale. Nė Kur’anin Famėlartė grave tė Pejgamberit a.s. u jepet kėshillė qė tė mos llastohen nė tė folur, sepse kjo mund tė bėhet shkas qė tė lakmojė ai qė ka sėmundje nė zemėr. Ndaj duhet qė fjala tė shprehet normalisht. Kjo gjė vlen edhe pėr gratė tjera.

Rrėfimet e ēuditshme tė ekspertėve tė psikologjisė, fla­sin se rrapėllima e zėshme e kėmbėve nxit shqetėsim sek­sual. Nė Kur’anin Famėlartė u urdhėrohet grave:

“Le tė mos kėrcasin me kėmbėt e tyre pėr tė zbuluar fshehtėsinė nga stolitė e tyre...”

Kjo don tė thotė, tė mos i shfrytėzojnė tingujt e kėmbėve pėr tė qenė sa mė tėrheqėse.


Kėngėt dhe instrumentet muzikore

Lejon vallė feja kėngė dhe muzikim me instrumente muzikore? Rreth kėsaj ēėshtje ekzistojnė mendime tė ndry­shme. E para, siē shėnuam mė lartė, duke u argėtuar ma da­jre ditėve tė bajramit dhe dasmave, tė kėndohet ndonjė kėngė, nuk ėshtė mėkat. Ėshtė ky njė argėtim, gėzim dhe emocionim i muslimanėve. Kur po kthehej nga njė betejė, para Pejgamberit a.s. erdhi njė shėrbėtore zezake dhe i tha: O i Dėrguar i All-llahut, nėse tė kthen All-llahu xh.sh. nga beteja shėndosh e mirė, kam vendosur qė t’i bij dajres. Ē’thua pėr kėtė? E i Dėr­guari i All-llahut i tha: “Nėse vėrtetė ke vendosur, atėherė bjeri darjes, e nėse nuk ke premtuar, s’do tė mundesh t’i bijsh.” Dhe shėrbėtorja i ra dajres. Nga ky hadith del se ėshtė e lejuar tė pėrdoret da­jreja (pa xhingla), tė kėndohen marshe dhe kėngėt tjera nga ngjarjet e rėndėsishme siē janė betejat.

Lidhur me kėtė temė flet edhe njė hadith tjetėr nga i Dėrguari i All-llahut:

“Do tė ketė njerėz tė atillė nga ummeti im, tė cilėt do t’i bėjnė hallall zinanė, mėndafshin, pijet qė shkakto­jnė gjendje tė dehur dhe ēall­gitė.

Edhepse ka edhe disa hadithe tjera lidhur me kėngėt, ēallgitė, vėrtetohet se ata janė tė dobėt.

Disa kanė vėrtetuar se kėndimi kolektiv ėshtė haram. Edhe Birgivi nė veprėn e tij “Tarikat-i Muhammedijje” e thekson tė njėjtėn gjė. Por, ky ėshtė mendim i gabuar. Nuk ėshtė i vogėl numri i as’habėve dhe i tabiinėve dhe i imamėve tė medhhebeve, tė cilėt nuk e quajnė haram. Gjithashtu shejhul Islami i asaj kohe, Ebussuud Efendiu nė letrėn qė ia dėrgon Birgivit, thotė se nuk ėshtė e vėrtetė se pėr kėtė temė ekziston ujdi (ixhma), meqė as’habėt, tabiinėt dhe imamėt e medhhebeve kėtė e quanin ose mubah ose mekruh (mubah: kryerja e njė akti qė s’ėshtė as gjynah as sevap. Mekruh: punė qė llogaritet e shėmtuar). Shevkani nė librin e tij “Nejlu’l-evtar” pas njė shpjegimi tė gjatė tė ar­gumenteve dhe mendimeve tė dy palėve, shėnon se kjo vazhdon tė jetė e dyshimtė edhepse nuk ėshtė haram, ndaj njerėzit duhet tė ruhen nga dėgjimi i kėngėve qė veēanėrisht flasin pėr dashurinė dhe gruan. (v. VIII, fq. 109).

Meqė vargjet e kėndshme poetike, me valle tė bukura dhe gjėra tė ngjashme i interesojnė edhe sufizmit, pėrkatėsit e sufizmit insistojnė shumė pėr kėtė temė dhe diskutojnė shumė me ata qė mendojnė ndryshe. Nė misti­cizėm kjo qu­het “Sema”. Imami Suhraverdi nė veprėn e tij “Avarifu’l-maarif” kėsaj teme i kushtoi njė vend tė posaēėm.

Gazaliu nė veprėn e tij “Ihja” nė njė pjesė tė madhe tė librit lidhur me semanė (ritual religjioz i dervishėve) pas theksimit tė mendimeve tė ulemasė, thotė se nuk ka asnjė argument se semaja ėshtė haram. Pėrkundrazi nassi dhe ki­jasi (nass: argumente nga ajetet nė Kur’an dhe hadithet; ki­jas: metodė islamike qė nga njė ēėshtje pėr tė cilėn ka tekst decid, analogjikisht nxirret vendimi pėr njė ēėshtje pėr tė cilėn nuk ka “nass”) vėrtetojnė se kjo ėshtė mubah nga as­pekti fetar. Por njofton se si haram janė llogaritur instru­mentet muzikore, nėse ato janė shkaktare pėr gjėrat qė me fenė janė tė ndaluara e haram, siē ėshtė pija alkoolike. Si­pas Gazaliut nė pesė raste janė haram kėnga dhe ēallgia:

a) Tė dėgjuarit e individėve qė nuk janė mahrem dhe me zėrin e tė cilėve mund tė nxiten ndjenjat seksuale;

b) Ēallgitė, tė cilat do tė jenė shkaktare tė harxhimeve tė kota dhe shkapėrderdhjeve, si dhe shkaktare tė njė pune qė ėshtė e ndaluar;

c) Kėngėt pėr prostitucionin, kėngė qė shpifin pėr All-llahun dhe pėr tė Dėrguarin e Tij si dhe pėr ashabėt, ose ato qė nė mėnyrė tė hapėt e pėrshkruajnė gruan;

d) Haram ėshtė edhe tė dėgjuarit e njė njeriu qė ėshtė shumė i ri e nėn ndikim tė egos dhe tė epsheve tė tij, e qė ato qė i thotė (kėngėtari), ēojnė nė sjellje qė ėshtė haram;

e) Ėshtė e ndaluar nėse e harxhon kohėn kot sė koti, madje edhe nėse dėgjuesi ėshtė nga populli i thjeshtė dhe kėnga s’ka ndikim as pozitiv as negativ ndaj tij.

Konkluzion: Sipas mendimit tim, s’ėshtė me vend tė jipen gjykime se kėnga dhe ēallgia, (qė deri tani thuhej se janė hallall, mubah, mekruh dhe haram), janė hallall absolut ose haram absolut. Problemin duhet shikuar nė kėtė mėnyrė:

a) S’ka kurrfarė dėmi nė organizimin e ndonjė argėtimi nė momentet e kėnaqshme hallall, nė rastin e ditėve fetare, kom­bėtare, dhe festa, siē janė pėr shembull das­mat, bajramet, luftėrat, shkuarja nė haxh etj.

b) Janė kėngėt e ēallgitė qė do tė shkaktojnė shqetėsime seksuale, tubimi i burrave dhe grave qė krijojnė kushte qė janė haram sipas fesė, siē janė pija e bixhozi, qė veē tjerash na e marrin kohėn dhe pengojnė nė kryerjen e obligimeve. Shkurt, janė haram tė gjitha ato qė shkaktojnė tė kėqia dhe amoralitet.

Jeta pėrbashkėt
 e grave dhe burrave

Nė moralin Islam nuk lejohet qė njerėzit e dy gjinive tė qėndrojnė bashkė nėse nuk janė mahrem. Nuk lejohet qė kėta tė mbyllen vetė nė njė dhomė. Ėshtė theksuar se per­soni i tretė midis atyre qė nuk janė mahrem ėshtė she­jtani. Nė njė hadith thuhet:

“Prej sot asnjė burrė tė mos hyjė tek gruaja burri i tė cilės nuk gjendet me tė. Po qe e domosdoshme tė hysh, atėherė le tė jetė me ty njė ose dy shokė.

Nė njė tjetėr hadith thuhet:

“Mashkulli tė mos hyjė tek gratė, burrat e tė cilave nuk janė me to, meqė shejtani, si gjaku hyn nėn lėkurėn e njeriut.”

Ju ofrojmė njė shembull pėr kujdesin qė i jepet kėtij parimi nė shoqėrinė islame: Gruaja e Pejgamberit a.s. Safija shkoi tek i Dėrguari i All-llahut qė ishte i zėnė me ibadet nė xhami. Pas njė bisede tė shkurtėr Safija dėshiroi tė kthehet nė shtėpi. Pasi ishte natė, i Dėrguari i All-llahut deshti ta pėrcjellė. Derisa Pejgamberi a.s. dhe gruaja e tij shkonin rrugės, dy veta nga musli­manėt ensarė, kaluan me nguti skaj tyre. Pejgamberi a.s. u tha: “Mos u ngutni, pranė meje ėshtė bija e Hujejit, Safija (gruaja ime).” E ata thanė: “Subhanall-llah! (vallė pėr ty do tė mendojmė diē tė keqe?)” Pejgamberi a.s. shtoi: “Shejtani hyn nė njeriun si qarkullimi i gjakut. Edhe unė u frikėsova dhe juve t’mos ju ketė hyrė nė zemėr.”

Njė ditė Pejgamberi a.s. as’habit tė tij i tha:

“Asnjė burrė tė mos ngelė sy mė sy me njė grua, mahremi i sė cilės s’ėshtė me tė. Gruaja tė mos udhėtojė pa mahremin e vet. Njė i pranishėm e pyeti: -O i Dėrguar i Zotit, gruaja ime shkoi nė haxh e unė u paraqita pėr luftė. Pejgamberi a.s. e urdhėroi: -Atėherė shko me gruan tėnde dhe bashkarisht kryeni haxhin”.

Jeta grua - burrė

“Nė jetėn shoqėrore tė sotme kėnaqėsia, mjerimi, dėshira e flaktė pėr stoli, veēanėrisht jeta qytetare, mbledhjet dhe argėtimet, qejfet me pije, nė tryezėn e bi­xhozit: gruas i bėhet truri vėrdallė dhe nė kėtė rrugė ndjen njė dobėsi...” Kėto fjalė dalin nga vepra “Tradhėtia” autor i sė cilės ėshtė njė mjek qė i ėshtė rrekur temės “Seksi dhe kurora”.

Shoqėria islame s’ėshtė shoqėri ku nuk takohet asnjė grua nė vendet publike, siē ėshtė rruga, tregu... Ėshtė gjė normale se gruaja do tė del nė rrugė, do tė shkojė nė treg qė tė kryej punėt e veta, pėr nevojat e veta, madje edhe pėr rek­reim. Por nuk ėshtė ajo shoqėri islame ku gruaja dhe burri pa kurrfarė kushtesh dhe nevoje gjenden njėri pranė tjetrit intimisht tė pėrzier.

Bile edhe ata shkencėtarė tė seksologjisė dhe ata shkrimtarė tė cilėt nuk i marrin parasysh rregullat morale dhe fetare, si dhe parimet shpirtėrore, thonė se nė afėrsinė e dy gjinive ekzistjnė ca parime dhe rregulla. Psh. flerti. Nė leksikone, flerti definohet kėshtu: “Dashuri midis dy palėve pa shkuar larg nė tė”. Nė librat e seksologjisė e njėjta gjė shprehet kėshtu: “Njė marrėveshje e sinqertė midis femrės dhe maskullit nė kufinjtė tė edukatės qė do tė dashurohen dhe do ta ngazėllejnė njėri tjetrin dhe tė provojnė se a do tė vazhdojė ky ngazėllim dhe argėtim.” Nėse kėto definicione shprehin sinqeritetin, atėherė na imponohet njė pyetje: Cili do t’i kontrollojė kėta tė rinjė qė dashurohen dhe gjejnė kėnaqėsi dhe ngazėllim ndaj njėri tjetrit, qė tė mos e tepro­jnė deri sa janė nė lidhje dashurie e tė mos i tejkalojnė kufijtė? Vallė vetė ata do ta kontrollojnė derdhjen e ujit tė kėnaqėsive fizike, kur digjen nė flakėn e dėshirave seksu­ale? Kėtė e demanton (pėrgėnje­shtron) vetė natyra e njeriut, e mbi tė gjitha realiteti dhe praksa e sotme. Nėse ekziston sinqeritet nė mendimet e pėrkrahėsve tė flertit, feja Islame nuk e lejon kėtė marrėzi, nuk e lejon as hipokrizinė dhe gėnjeshtrėn.

Mund tė ketė dobi nga shoqėrimi midis femrės dhe mashkullit. Nė ēfarėdo sistemi qoftė, nuk ėshtė e thėnė tė mos ketė dobi nga ky shoqėrim. Vehen nė peshojė punėt se cilat janė tė dobishme e cilat jo. Cila anė tė peshojė, pėr atė anė jepet gjykimi. Po u pyet vjedhėsi, ai do tė thoshte - s’ka gjė mė tė dobishme se vjedhja.

Theksohen dy dobi nga shoqėrimi i meshkujve dhe femrave:

1. Ky shoqėrim gruas i sjell dituri, pėrvojė dhe sprovė. Dituria pėr jetėn nuk fitohet nė shkollė por nė vetė jetėn. Kjo mund tė arrihet nė njė jetė tė pėrbashkėt midis gjinive. E burri do tė mėsojė pėr sjelljet e mira dhe gjentile si dhe pėr bukuritė e kėtij shoqėrimi.

2. Njė shoqėim i kėtillė midis dy gjinive do tė nxisė kėrshėrinė e cila epshet e dėshirat e palėve do t’i zbusė, e kėshtu do tė bėhet edhe edukimi seksual e nga ana tjetėr do tė zvogėlohet prostitucioni.

Por, njė shoqėrim i kėtillė nuk do t’i japė gruas dituri tė mjaftueshme. Detyra e gruas ėshtė qė ajo tė jetė nėnė. E kjo gjė nuk mėsohet nga mashkulli. Progresi perėndimor nė planin material vyshket pėr shkak tė shoqėrimit tė burrave me gra. Dhe, nėse pajtohemi se shoqėrimi i gjinive ka kon­tribuar nė diēka, dėmet janė shumė mė tė mėdha: degjen­erimi nė planin moral, rritja e kriminaliteteve tė ndry­shme.

Nuk mund tė pranohet as ajo se jeta e pėrzier zvogėlon kėrshėrinė midis gjinive, as ajo se prostitucioni do tė zhduket. Pėrzierja nuk zvoglon entuziazmin. Sikur t’ishte ashtu, burri nuk do tė duhej tė hynte nė marrėdhėnie me gruan e vet pas martesės. Gruaja sado qė do tė shoqėrohet me burra, do t’i rritet epshi dhe fillon tė harxhojė pėr veshmbathje dhe pėr gjėra luksoze. E kjo ėshtė njė goditje financiare. Vendet e Evropės, ku mė sė shumti praktikohet jeta e pėrzier midis femrave dhe meshkujve, janė vende ku mė sė shumti ėshtė i zhvilluar prostitucioni. Nėse pėrzierja me gra, meshkujve u sjell njėfarė ftohje, njėfarė neverie, edhe kjo nuk ėshtė gjė e lavdishme. Mospasje tė njėfarė tendence, ndjenje ndaj femrės, don tė thotė “feminizim i tij”, rėnia ose asgjėsimi i burrėrisė sė tij. Kuptohet, edhe kjo nuk ėshtė gjė e dėshirueshme.

Moda

Nė besimin islam shėndetit i jepet rėndėsi e merituar. Gjėrat qė janė tė dėmshme pėr shėndetin (pija, bixhozi etj) nė Islam ndalohen.

All-llahu i krijoi njerėzit nė dy gjini, femra dhe mesh­kuj. Forma e trupit tė tyre ndryshon. Nė Islam ėshtė i ndaluar mashkullarizimi i femrės dhe feminizimi i mash­ku­llit, ose gjasimi meshkujve femrave dhe anasjelltas si me imitimin nė tė folurit dhe sjelljet e gjinisė sė kundėrt, ashtu edhe nėpėrmjet tė ndryshimeve tė organeve trupore, madje edhe veshmbathjes. Ėshtė kjo humbje e personalitetit, rėnie e moralit dhe sėmundje shpirtėrore. Ibėn Abbasi thotė kėshtu: Pejgamberi a.s. i mallkoi ata njerėz qė tentojnė t’u gjaso­jnė grave, ose ato gra qė tentojnė t’u gjasojnė burrave, dhe thotė: “Largoni nga shtėpitė tuaja!” Ai vet e shporri filanin, dhe ‘Umeri e largoi filanen (nga Med­ina). Para tė Dėr­guarit a.s. e sollėn njė njeri qė kishte vėnė kanė (ngjyrė) nė duar e kėmbė. Kur ai e pyeti: Ē’ėshtė kjo?” ky u pėrgjegj se dėshiron t’u gjasoj grave. Pejgamberi a.s. lėshoi urdhėr ta shporrin nė Nakė. E pyeti as’habi: O i Dėrguar i All-llahut, a ta vrasim? Pe­jgamberi a.s. i tha: “Mė ėshtė ndaluar t’i vras ata qė falen.”

Profesori Maz’har Osman thotė kėshtu:

“Pėr mua ėshtė leksion histerie i pakohshėm grimi i njė vogėlushje tė bukur si kukull, tė lyerit e buzėve tė saj, fytyrės dhe syve tė saj, stolisja e gishtave dhe e veshėve me xhingla. Gjithashtu veshja e vashave tė vogla me petka meshkujsh dhe pėrpjekja qė tek ajo tė mbijė narcizmi dhe safizmi (narcizmi: tė dashuru­arit nė vetėvete - vetėpėlqim, ndėrsa safizmi - tė ush­tru­arit e dashurisė midis dy femrave). Bredhjet dhe jeta e fėmijėve duhet tė jenė tė drejtuara me njė menēuri.”

Sipas shėnimeve tė Neveviut, floku i huaj nuk i vehet njeriut, meqė pjesėt e trupit duhet tė respektohen. Ato s’duhet tė shfrytėzohen por, futen nėn tokė. Nėse dikush dėshiron tė stoliset me qime kafshėsh, qimet duhet tė pastrohen para se tė vehen, po qe e mundur kjo gjė dhe po e dėshiroi kėtė gjė burri. Me lejen e burrit ėshtė e lejuar podra pėr fytyrė dhe kana pėr duar. Pasi me kėto nuk bėhet asnjė ndryshim nė organet e trupit edhe kjo gjė bėhet pėr burrin e vet e jo pėr marrėdhėnie tė palejueshme me dikė tjetėr. Nuk ėshtė mėkat qė gruaja tė pėrdorė kanėn dhe parfumin, por vetėm pėr burrin e vet. Lidhur me kėtė bėn fjalė njė hadith nga Aisheja r.a. Por, gjithsesi parfumi ėshtė i ndaluar pėr gratė qė duan tė dalin jashtė. Dihet mirė efekti i parfumit nė marrėdhėniet seksuale. Pejgamberi a.s. thotė:

“Secili sy bėn zina. Kėshtu ėshtė zina edhe parfumi i gruas qė tė kalojė pranė burrave.”

Midis burimeve tė “perversioneve seksuale”, pėr tė cilat psikiatrėt bėjnė hulumtime tė gjata, traditat dhe zak­onet, edukata, dhe, me njė fjalė, moda, zė vend tė rėndėsishėm.

Ta pėrfundojmė kėtė temė me njė hadith tė Pejgamberit a.s.:

“Janė dy kategori tė banorėve tė Xhehennemit: ata qė do tė kenė nė dorė kamxhikun si bisht lope, dhe me tė rrahin popullin; dhe gratė me gjymtyrė tė zhveshura (ato qė duke i mbuluar pjesėt jotėrheqėse tė trupit, i zbu­lojnė pjesėt tėrheqėse, ose ato qė bartin petk tė tejdukshėm, ku duket ngjyra e lėkurės sė tyre) e shkojnė duke i thyer gjymtyrėt me lazdrim dhe me kokė tė rregulluar si deve Horosani. Kėto nuk mund tė hyjnė nė Xhennet dhe as qė mund ta nu­hasin erėn e Xhennetit. E aroma e Xhen­netit ndihet aq larg.”

IV.
Dėnimi pėr zinanė

Nė tė drejtėn e egjiptasve tė vjetėr, zinaja ėshtė pranuar si sulm kundėr tė drejtave tjetrit dhe tė moralit shoqėror. Burrit qė bėnte zina i shkurtohej organi gjenital e gruas pėr tė njėjtėn gjė i prehej hunda.

Nė tė drejtėn babilonase, gruaja e martuar qė kapej nė zina dėnohej me vdekje dhe sė bashku me bashkėfajėsin hi­dhej nė ujė. Mund tė shpėtonin nėse burrit tė kapur nė zina ia falte sundimtari ndėrsa gruas bashkėshorti. (Ligji i Ha­mu­ra­bit, neni 129). Me kėtė ligj njeriu qė me dhunė ia me­rrte virgjinitetin femrės, dėnohej me vdekje (Neni 130). Gruaja qė nuk kapet nė flagrancė, e paditet nga ana e burrit, do tė shpėtojė duke u betuar. Nėse kurdiset akuza nga njė person tjetėr, gruaja dėrgohet nė testim, nė lum. (Neni 131, 132). Prostitucioni midis farefisit tė ngushtė dhe mahremėve dėnohej me internim, hedhje nė zjarr ose nė ujė me duar tė lidhura. (Neni 153, 155-156)

Ėshtė pėrshkruar gjendja e njė gruaje qė u nda nga burri pėr shkak tė zinasė, nė dokumentet e sė drejtės babilonase, me anė tė ligjit tė Hamurabit: Duke ia vėnė njė nishan nė gjoks, burri e shporrte nga shtėpia. Dhe kurrė mė nuk do ta pranojė nė shtėpi si grua tė veten. E vetmuar do tė bredhė nėpėr rrugė tė qytetit dhe do t’i dorėzohet zinasė. Gjykatėsi do ta dety­rojė tė qėndrojė nė shi dhe ta kafshojnė gjarpinjtė. Prindėt nuk do ta njohin si tė veten. Dėnimi i shqiptuar kurrė nuk do t’i falet.

Nė Kinė sjelljet kundėr edukatės sė pėrgjithshme dhe moralit dėnoheshin me sterilizimin e burrit (tredhje). Dėnimi pėr pėrdhunim ishte prerja e kėmbėve.

Nė tė drejtėn mongoleze, nė fillim, sulmi kundėr nderit tė gruas sė martuar, dėnohej me vdekje. Por, mė vonė pėr zina, bėhej dhurimi i njė kalit nga burri qė ka bėrė zina bu­rrit tė vėrtetė, e mė pastaj edhe falja e nėntė krerė kafshė gjykatėsit dhe puna qėtėsohej.

Edhe tek japonezėt dėnimi pėr zina ishte vdekja.

Sipas tė drejtės brahmane, zinaja dėnohej vetėm me gjobė nė tė holla. Por, sipas manu ligjeve dėnimi pėr prostitucion ishte internimi. Gjithashtu ishte e ndaluar t’i shikosh gratė nė vende tė fshehura, dėrgesa e dhuratave, tė prekurit me dorė. Gruaja qė kryente zina u hidhej qenve ta coptojnė, ndėrsa burri, pėr zina hidhej nė zjarr. Sipas in­stitucioneve tė Naradės s’ishte haram qė mashkulli tė ketė marrėdhėnie me femrėn e pamartuar. Por, zinaja me njė grua tė rangut mė tė lartė dėnohej me vdekje.

Dėnimi pėr zina sipas Biblės

Nė Dhiatėn e Vjetėr: Njė djalė beqar po fjeti me dhunė me njė vajzė tė pamartuar, do tė jetė i obliguar tė pagojė 50 mithkalė argjend. (1 mithkal: 4, 8 gramė). Vajzėn do tė jetė i detyruar ta marrė pėr grua dhe gjatė tėrė jetės nuk mund tė ndahet nga ajo. Por, nėse babai i vajzės nuk dėshiron ta japė pėr tė, bėrėsi i zinasė do tė pagojė sipas mehrit tė vir­gjėrve. E, po bėri dikush zina me tė bijėn e njė kleriku do tė dėnohet me vdekje, e vajza hidhet nė zjarr, me qėllim qė tė ruhen traditat fetare. Nėse njė burrė bėn zina me njė grua tė martuar, do tė dėnohet nė qendėr tė qytetit duke u goditur me gurė. Nėse mashkulli kėtė e ka bėrė me dhunė, ai vritet e gruaja nuk preket. Edhe he­brenjtė, pėrskaj kėtyre normave tė qarta, hoqėn dorė t’i praktikojnė kėto dėnime, madje kėtė e filluan njė shekull para erės sė re.

Nė krishterizėm: Hebrenjtė sollėn njė prostitute para Isės a.s. dhe kėrkuan tė gjykohet. Qėllimi i tyre ishte qė Isėn a.s. ta vėnė nė situatė tė vėshtirė: Po tė vėndosė ai qė atė grua ta mbysin duke e goditur me gurė, tė thonė: Po dėshiruat ta pranoni fenė e Isės, tė gjithėve do tė na vrasin me gurė. E nėse nuk vendos ai ta vrasin me gurė, kėsaj radhe do tė thonė: Isa jep gjykime kundėr punėve tė shtru­ara mirė nė librin tonė. Njė lloj i kėtillė i intrigave (fitneve) del nga marifetllėqet e tyre. Isa a.s. nuk ishte as gjykatės zyrtar, as i autorizuar tė shqipėtojė dėnime. Ndaj nuk dha gjykim pėr dėnim me vrasje me gurė dhe, ja, tė krishterėt nxorrėn gjykimin se: Zinaja e tė pamartuarve ėshtė mėkat por, ata s’mund tė dėnohen. Nėse njėra ndėr dy palėt nė zina ėshtė e martuar, ky bėn faj pėr prishjen e betimit. Ndėrsa dėnimi ėshtė kėrkesė, pėr ndarje prej palės tjetėr para gjyqit. Madje bashkėshorti mund tė kėrkojė dėmshpėrblim nga personi qė ka bėrė zina me gruan e tij. Por njė gjykim i kėtillė nuk funksionon, pėr shkak se sipas ligjeve krishtere asnjėra nga palėt nuk mund tė kurorėzohet deri nė fund tė jetės.

Zinaja nga aspekti i Islamit

Pėr peshėn dhe mėkatin e madh tė zinasė nė Islam, t’i theksojmė fjalėt e Pejgamberit a.s.:

“O ummeti im, nuk ekziston askush qė hidhėrohet mė shumė se All-llahu kur Ai shikon robin e vet duke bėrė zina, qoftė grua ose burrė. O ummeti im, ta kishit ditur ju atė qė e di unė, me siguri do tė qeshnit pak e do tė qanit shumė.”

Sipas tė drejtės islame, zinaja, nuk ėshtė vetėm ēėshtje personale por edhe problem shoqėror, pasi ėshtė nė lidhje me ekzistimin dhe shpėtimin e shoqėrisė islame nė pėrgjithėsi. Lejimi i zinasė do tė ēojė kah zgjerimi i amo­ralitetit e ky ēon kah shkatėrrimi i familjes e me tė edhe kah shkatėrrimi i shoqėrisė. Por, Islami deri nė shkallėn e fundit e respekton dhe synon ekzistimin dhe vazhdimėsinė e shoqė­ri­sė islame me marrėdhėnie tė forta.

Tė fajėsuarit pėr zina

Sa ėshtė kundėr dinjitetit dhe krenarisė njerėzore zi­naja, kuptojmė edhe nga dėnimi nė tė drejtėn islame. Nė Is­lam, ėshtė njėri nga mėkatet mė tė mėdha fajėsimi i njė gruaje tė ndershme pėr zina. Nė Kur’anin Famėlartė thuhet:

“Vėrtetė ata qė akuzojnė gratė e ndershme, besimtare tė pafajshme, janė tė mallkuar nė kėtė botė dhe nė botėn tjetėr dhe ata i pret njė dėnim i madh.”

Pejgamberi a.s. njėrin ndėr shtatė mėkatet mė tė mėdha qė mund ta shkatėrrojnė njeriun e llogariste “shpifjen kundėr njė gruaje besimtare, qė ėshtė e ndershme dhe nuk din asgjė pėr tė keqen”.

Dėnimi pėr atė qė shpif pėr zina, ėshtė 80 shkopinjė dhe mospranimi i dėshmisė sė tij deri nė fund tė jetės. Nėse bashkėshortėt akuzojnė njėri tjetrin pėr zina dhe nėse nuk mund ta vėrtetojnė atė, gjykatėsi do tė vendosė pėr ndarjen e tyre dhe do t’i shkurorėzojė. Kjo quhet “lian”. Nėse nuk kryhet ndarja, ata e meritojnė dėnimin e barabartė. Tė njėjtin dėnim e merr edhe ai qė akuzon njė musliman pėr homoseksualizėm dhe marrėdhėnie me kafshėt. Nuk ka dėnim tė kėtillė nėse akuzohet ndonjė musliman pėr ateizėm, pasi ėshtė e mundur tė pėrgėnjeshtrohet njė akuzė e kėtillė dhe tė argumentohet se njeriu ėshtė i pafajshėm. Lehtė do tė kuptohet ēėshtja kur tė kryhen obligimet qė kėrkon Islami. Por akuza pėr zina, nuk ėshtė ashtu. Do ta njollosė njeriun, do t’ia prekė dinjitetin. Personi i akuzuar shumė vėshtirė mund tė japė argumente pafajėsie.

Dėnimi pėr kryerjen e zinasė

Nė tė drejtėn islame dėnimi pėr kryerjen e zinasė pėr tė pamartuarit ėshtė njėqind shkopinjė.

“Laviren dhe lavirin t’i rrihni, secilin prej tyre me njėqind shkopinj dhe nė zbatimin e Urdhėrave tė All-lla­hut mos u tregoni zemėrbutė ndaj fajtorėve, nėse jeni tė atillė qė i besoni All-llahut dhe botės amshuese. E gjatė zbatimit tė ekzekutimit tė denimit le tė jenė tė pranishėm njė numėr besimtarėsh.”

Pos kėsaj gjykatėsi mundet, nėse e gjen tė nevojshme, t’u japė njė vjet burg ose internim. Sipas malikijve, shafii­jve dhe hanbelijve, gjykatėsi ėshtė i detyruar tė ekzekutojė dėnimin e kėtillė.

Dėnimi pėr zina i tė martuarve ėshtė vrasja me gurė. Kėshtu ka ur­dhė­ruar dhe ka praktikuar Pejgamberi a.s. ‘Umeri thotė se ky dėnim ėshtė konstituuar me Kur’an dhe sunnet. Zina ėshtė edhe akti i tė paguarit tė njė gruaje qė tė bėjė kontakt seksual. Nėse ai ėshtė i pamartuar dėnohet me njėqind shkopinjė, e nėse ėshtė i martuar do tė dėnohet me vrasje me gurė. Tė njėjtin dėnim e meritojnė mahremėt qė bėjnė zina me pjesėtare tė farefisnisė, afėrsisė sė gjakut dhe qumė­shtit.

Por tė vėrtetuarit e zinasė dhe praktimi i kėtyre ndė­shki­meve nuk ėshtė punė e lehtė. Nėse bėjmė njė anal­izė sadopak tė vogėl, do t’u jipet pėrgjigje atyre qė mendo­jnė se ky dėnim ėshtė i rėndė.

Zinaja ėshtė tė hyrit nė marrėdhėnie tė dy personave qė s’janė tė kurorėzuar. Kjo gjė argumentohet nė dy mėnyra:

a) Me dėshmi tė katėr burrave dėshmitarė. Ata duhet ta kenė parė vetė personalisht aktin e zinasė. Mė pastaj, ata duhet tė disponojnė cilėsi - duhet tė jenė tė drejtė dhe tė ndershėm. Nėse janė mė pak se katėr persona, ose nuk i posedojnė cilėsitė qė u pėrmendėn mė lart, atėherė akti i zi­nasė nuk do tė vėrtetohet. Atėherė, ata qė kanė ardhur tė dėshmojnė, trajtohen si shpifės dhe dėnohen pėr gėnjeshtėr. Nėse katėr personat para se tė dėshmojnė pėr aktin e zinasė tėrhiqen, do tė pėsojnė dėnim me nga tetėdhjetė shkop­inj, ndėrsa i akuzuari do tė lirohet.

b) Pranimi i vetė tė akuzuarit, mentalisht tė shėndoshė, nė katėr vende tė ndryshme, se ka bėrė zina, gjykatėsi gjithnjė do tė mohojė, do ta mbrojė me fjalėt: gabon, ndoshta ke qenė nė ėndėrr, akti i zinasė nuk ėshtė real... Kėtė (person) do ta analizojė veēanėrisht nga aspekti i mendjes dhe memorjes. Por nėse ai ende insiston ta pranojė, gjykatėsi do tė kumtojė vendimin. Por, nėse ky qė vetėpranoi, pendohet, para ose gjatė ekzekutimit tė dėnimit, ai megjithatė do tė lirohet. Kur ndėshkohet dikush pėr zina me dėshminė e katėr dėshmitarėve, me vrasje me gurė, gurėt e parė do t’i hedhin vetė dėshmitarėt. Nėse dikush nga ata nuk e kryen kėtė obligim, ndėshkimi nė kėtė mėnyrė nuk do tė ekzekutohet. Nga ky shpjegim kuptohet se nė praksė ėshtė vėshtirė dhe shumė rrallė mund tė vėrtetohet akti i zi­nasė dhe fajtorėt tė dėnohen me dėnimin e merituar nė kėtė botė. Nė tė drejtėn islame duke i shfrytėzuar tė gjitha rastet dhe motivet shkohet kah ajo qė t’i iket dėnimit. Pejgamberi a.s. thotė:

“Largoni musli­manėt nga dėnimet dhe kufizimet sa tė mundeni. Po pati mundėsi pėr shpėtim, lironi tė akuzuarit. Me siguri ėshtė shumė mė e dobishme qė gjykatėsi tė gabojė duke falur se sa duke dėnuar.”

Kjo don tė thotė se nė tė drejtėn islame e dhėna pėr ak­tin e zinasė, para sė gjithash e tregon pėrgjegjėsinė pėr kėtė gjė. Ekzekutimi i dėnimit ka karakterin edukues, tė ruajtjes sė moralit publik etj. Tė theksohet edhe kjo se gjykatėsi, gruas dhe burrit, qė ėshtė vėrtetuar se ishin nė marrėdhėnie imorale, nėse bėhet fjalė pėr punė imorale qė nuk janė zina nė plotkuptimin e fjalės, mund tė cak­tojė dėnim pėrkatės, me kusht qė ai dėnim tė jetė propor­cional me veprėn, mė i vogėl sesa dėnimi pėr zina (ta’dhir). Mirėpo mos ekzekutimi pėr zina, pasi nuk vėrtetohet, nuk e shpėton fajtorin nga pėrgjegjėsia shpirtėrore.

Martirėt e urdhėrave
 tė All-llahut

Edhepse ekzistojnė dėnime kaq tė rrepta pėr zina, kishte edhe nga edhe burra besimtarė qė, duke ardhur tek Pejgamberi a.s., rrėfyen zinanė e vet duke insistuar nė tė, qė i Dėrguari ta pranojė dhe tė bėjė ekzekutimin pėr zina. Kėta u ndėshkuan me vdekje dhe u bėnė martirė tė urdhėrave tė All-llahut.

Ebu Hurejre dhe njė as’hab tjetėr thonė: Njė ditė tek Pejgamberi a.s. erdhi njė njeri nga fisi Eslemi me emrin Mais dhe tha:

-O i Dėrguar i Zotit, mė pastro! Pejgamberi a.s. i tha:

-Medet sa dėm! Kthehu nė shtėpi dhe lutju All-lla­hut pėr falje dhe pendim. Pas njė kohe ky pėrsėri erdhi. I tha tė njėjtat fjalė, e i Dėrguari i All-llahut i dha tė njėjtėn pėrgjigje. Dhe, kur kjo u pėrsėrit pėr tė katėrtėn herė, i Dėrguari i All-llahut e pyeti:

-Pėr ēka tė tė pastroj? Ai i tha:

-Pėr zina. (Ai kishte bėrė zina me njė robėreshė.) Mė pastaj Pejgamberi a.s. i pyeti fqinjėt dhe fisin e Maisit:

-Ėshtė ai i marrė ose nor­mal? Ata i thanė se ėshtė njeri i mirė dhe i menēur. Atėherė Muhammedi a.s. e pyeti Maisin:

-Ndoshta atė qė ke bėrė s’ka qenė akt zinaje? Mos po gabon? E ky u pėrgjegj:

-Epshi im i poshtėr e bėri kėtė akt. Dhe, kur shtoi se ishte nė kurorė, i Dėrguari i All-llahut urdhėroi ta vrasin me gurė, e urdhėri i tij u realizua. Populli qė mori pjesė nė kėtė ekzekutim u nda nė dy pjesė: Njėra pjesė thoshte: mėkati e mbuloi. Maisi u rrėzua. Pjesa tjetėr thoshte: Nuk mund tė ketė pendim mė tė madh se sa qė ishte pendimi i tij. Erdhi vetė tek Pejgamberi a.s. dhe kėrkoi tė ndėshkohet me vdekje. Pas dy-tri ditėve i Dėrguari a.s. erdhi tek as’habėt, i pėrshėndeti, u ul dhe u tha:

-Lutuni pėr faljen e Maisit!; e ata thanė,

-All-llahu le ta falė Maisin; i Dėrguari i All-llahut shtoi:

-Ai aq shumė u pendua, sa qė po tė ndahej ai pendim i tij nė njė popull, tė gjithėve do t’u mjaftonte, madje edhe do tė tepronte.”

Pas njė kohe erdhi njė grua nga fisi Xhuhejne dhe tė Dėrguarit a.s. i tha:

-O i Dėrguar i Zotit, mė pastro! Pejgamberi a.s. i tha:

-Shko nė shtėpi dhe lutju All-llahut pėr falje dhe pendohu. Tė nesėrmen ajo erdhi pėrsėri dhe shtoi:

-O i Dėrguar i All-llahut, ndoshta ti po mė largon siē e lar­gove Maisin. Pėr Zotin unė jam shtatėzane (si rezultat i zinasė). Pejgamberi a.s. e urdhėroi:

-Atėherė tė shkosh e ta lindėsh fėmijėn! Pas njė kohe e njėjta grua erdhi me njė fėmijė nė dorė dhe Pejgamberit a.s. i tha:

-Ja, e linda. Kėsaj rradhe Pejgamberi a.s. e urdhėroi kėshtu:

-Shko dhe ushqeje derisa tė mos e ndėrprejė qumė­shtin! Kur erdhi pėrsėri, Pejgamberit a.s. i tha:

-O Pejgamber i All-llahut! E pėrfundova tė ushqy­erit e fėmijės me qumėsht. Tani ai ushqehet me lėndė ushqimore (Ia tregon copėn e bukės). I Dėrguari i All-lla­hut ia dorėzoi fėmijėn njė ensarit dhe urdhėroi qė gruaja tė dėnohet me vdekje. Kur pėrfundoi ekzekutimi i dėnimit me vdekje ai personalisht ia fali namazin e xhenazes. ‘Umeri i tha:

-O i Dėrguar i Zotit, ajo bėri zina. Si mundet t’ia falish xhenazen? E Pejgamberi a.s. i tha:

-Ajo u pendua aq shumė sa qė sikur tė ndahej ai pendim nė shtatėdhjetė njerėz nga Medina, do tė tepronte. O ‘Umer, a mund tė gjesh diēka mė tė vlef­shme nga pendimi i njė gruaje, e cila e flijoi jetėn e vet pėr All-llahun?”

Prostitucioni midis njerėzve nga e njėjta gjini

Homoseksualizmi

Ata njerėz qė kėrkojnė kėnaqėsi seksuale nga e njėjta gjini qė ėshtė kėnaqėsi e marrė, bėjnė amoralitet tė ndytė. Nė Kur’anin Famėlartė shpallet se Luti a.s. i ka thėnė fisit tė vet qė bėnte kėtė turpėsi:

“Bėni njė gjė tė shėmtuar qė, asnjė popull i botės nuk e bėri para jush. Vėrtetė, ju tė shtyer nga epshet, u afro­heni burrave duke i braktisur gratė. Po, ju jeni popull i shfrenuar.”

Nė njė ajet pėr­mendet populli i Lutit si popull qė bėn njė punė tė ndytė e tė shfrenuar.

Hazreti Pejgamberi a.s. nė njė hadith thotė:

“I mallkuar ėshtė secili qė bėn punėn e popullit tė Lutit.”

Nė hadith tjetėr thuhet:

“Kur t’i takoni ata tė shėmtuar qė bėjnė homoseksualizėm, edhe ata qė bėjnė, edhe atyre qė u bėjnė punė tė fėlliqura mbytni.”

“Bėhet njė fėlliqėsirė me qėllim pėrpjekjeje qė bota tė pranojė diēka se gjoja ėshtė natyrale tė bėhet njė dashuri e kėtillė, qė ėshtė shumė larg nga shumėzimi natyral njerėzor. Hirschveld, njeri qė fitoi reputacion tė madh nė lėmin e hu­lumtimit tė marrėdhėnieve amorale, nė monografinė me ti­tull “Tė poshtrit e Berlinit”, edhepse vėrtetoi se kėta janė njerėz tė sėmurė dhe shumica janė shpirtėrisht tė krijuar me dy gjini, vėrtetoi se secili rast nuk mund tė mirret si sėmundje.”

Sipas mendimit tė pėrbashkėt tė dijetarėve islamikė, homo­seksualizmi ėshtė haram. Ky ėshtė njėri ndėr mėkatet e mėdhaja. Sipas Imam Malikut, Shafiut dhe Ahmed Ibėn Hanbelit si dhe Imamit Muhammed nga hanefijtė dhe Ebu Jusufit, homoseksualizmi dėnohet si zina. Sipas disave, ak­terėt e homoseksualizmit pa marrė parasysh se janė tė pamartuar ose tė martuar, rregullisht dėnohen me vdekje. Sipas Imami Azamit, nėse akterėt e kanė bėrė shprehi kėtė punė, dėnohen me vdekje. Nėse nuk e kanė bėrė shprehi do tė dėnohen me njė dėnim qė do ta caktojė gjykatėsi. Por, mendimi i grupit tė parė ėshtė mė i argumentuar.

Safizmi

Njė ndėr perversionet seksuale janė edhe marrė­dhė­niet e gruas me gruan. Gratė qė bėjnė safizėm, dėnohen me dėnim pėrkatės. Atyre nuk u jipet dėnim zinaje. Pejgam­beri a.s. ka kėshilluar qė njeriu normal tė ruhet nga ho­mo­seksualizmi dhe safizmi, gjėra kėto qė janė kundėr natyrės sė njeriut dhe si gjėra tė ndyta. Pejgamberi a.s. porosit qė “burri tė mos ia shikojė organet seksuale burrit tjetėr, por as gruaja tė mos ia shikojė organet seksuale gruas tjetėr. Qė tė mos gjenden nėn njė mbulojė burri me burrin dhe gruaja me gruan.”

Marrėdhėniet me kafshė

Edhe marrdhėniet me kafshė janė jonatyrore, haram. Pejgamberi a.s. thotė:

“Vritni njeriun qė bėn marrėdhėnie me kafshėt. Eliminoni edhe kafshėn.”

Siē ekziston njė grup juristėsh qė marrin parasysh tė gjitha ar­gumentet pėr kėtė ēėshtje qė e dėnojnė kėtė akt, ekziston edhe grupi tjetėr qė thuan se gjykatėsi duhet tė cak­tojė dėnim mė tė vogėl sesa ai pėr zina. Ēfarėdo tė jetė dėnimi nė kėtė botė, s’ka dyshim se marrėdhėniet me kafshė janė haram sipas fesė, dhe janė gjė shumė e shėmtuar sipas moralit.


PJESA E DYTĖ

POZITA SOCIALE E GRUAS

I. DĖSHMIA DHE GRUAJA

II. E DREJTA E ARSIMIMIT

III. JETA E LIRĖ - NĖPUNĖSIA

IV. USHTRIA, LUFTA DHE GRUAJA

V. TĖ DREJTAT POLITIKE TĖ GRUAS


I.
Dėshmia dhe gruaja

“O ju qė besuat, vazhdimisht tė jeni dėshmues tė drejtė pėr hirė tė All-llahut edhe nėse ėshtė kundėr (interesit) vet­vehtes suaj, kundėr prindėrve ose kundėr tė afėrmve, le tė jetė ai (pėr tė cilin dėshmohet) pasanik ose varfnjak, pse All-llahu di mė mirė pėr ta...”

Kur’ani Famėlartė, (4): 135

Rėndėsia e dėshmisė

Nė tė drejtėn islame, dėshmia ėshtė mjeti kryesor i ar­gu­mentimit. Varėsisht nga dėshmia e dy ose katėr dėshmi­tarėve, pėrcaktohen tė drejtat mė tė mėdha tė robėrve tė All-llahut, dhe sillen dėnime mė tė mėdha deri nė vdekje. Njė ditė, para tė Dėrguarit a.s. as’habėt nxo­rrėn njė xhenaze. Tė pranishmit nga as’habėt e lavdėruan tė vdekurin, ndėrsa Pe­jgamberi a.s. tha:

-Atij i ėshtė caktuar Xhenneti; - pas njė kohe tė cak­tuar kaloi njė grup me njė xhenaze tjetėr, as’habėt e kritikuan tė vdekurin. Pejgamberi a.s. tha:

-Atij i ėshtė caktuar Xhehennemi. -Kur e pyetėn as’habėt pėr ē’arsye, morėn kėtė pėrgjigje:

-Besimtarėt janė dėshmitarė tė All-lla­hut nė sipėrfaqen e tokės.

Njė gjė e ngjashme ndodhi edhe nė prani tė ‘Umerit r.a.

Nė Kur’anin Famėlartė ėshtė theksuar largimi i njerėzve nga adhurimi idhujve dhe ruajtja nga dėshmia e rrejshme. Njė herė Pejgamberi a.s. rrinte me as’habėt dhe i pyeti tri herė:

-A dėshironi t’ju njohtoj me mėkatin mė tė madh?; ata i thanė: -Urdhėro. Ai filloi tė numėrojė:

-Shirku (tė adhuruarit e tjetėrkujt pos All-llahut) dhe kundėrshtimet qė i bėhen babait dhe nėnės. Pas kėsaj Pejgamberi a.s. duke u drejtuar nė vend, pėrsėriti tri herė: -Keni kujdes, ėshtė edhe njė - dėshmia e rrejshme. Keni kujdes, ėshtė edhe njė - dėshmia e rrejshme. Keni kujdes, ėshtė edhe njė - dėshmia e rre­jshme. Kėshtu tha i shqetėsuar dhe nė mėnyrė kėr­cėnuese, as’habėt, duke u ēuditur, u lutėn vetėm tė qetėsohej ai.

Dėshmia, qė zė vend tė rėndėsishėm nė ndarjen e dre­jtėsisė, luan rol tė madh edhe nė sistemin e vjetėr juridik edhe nė atė tė ri. Nė drejtėsinė e vjetėr egjiptase, pėr dėshmi tė rrejshme, dėnimi ishte pas prerjes sė duarve, ekzekutimi me vdekje. Ky dėnim pėr dėshmi tė rrejshme, bėhet vetėm e vetėm pėr realizimin e drejtėsisė. Pėr kėtė shkak, nė drejtės­inė islame, qė tė vazhdojė dėshmia, kėrkohen ca kushte nga dėshmitari. Kushti mė i rėndėsishėm quhet “el-adlu”. Nė Kur’an urdhėrohet qė dėshmitarėt tė kenė drejtėsi. Ē’ėshtė “adl” ose tė kesh drejtėsi? ‘Umeri thotė kėshtu:

“Nė kohėn e tė Dėrguarit a.s. gjendja e njerėzve vlerėsohej me vahj (shpallje). E tani (pas pėrfundimit tė shpalljes) ėshtė ndėr­prerė kjo. Tani i gjykojmė sipas sjelljeve tė jashme.”

Nė librat e drejtėsisė islame, e drejta e dėshmi­tarit shpjegohet kėshtu: Njeriu tė ketė mė tepėr anė tė mira se sa tė kėqia, kjo don tė thotė se ai duhet tė ruhet nga mėkatet e mėdha e tė mos bjerė nė mėkate tė vogla shpesh. Gjykatėsi ėshtė i thirrur t’i studjojė sjelljet e dėshmitarėve.

Dėshmia e gruas

Nė drejtėsinė islame dėshmia e grave bėhet rreth ēėshtjeve ku burrat nuk janė kompetentė. Si pėr shembull, virgjėria e lindja. Sipas hanefijve pėrveē “haddit” dhe “kisasit” tė gjitha tė drejtat dhe kontratat tjera, nė proceset gjyqėsore nė vend tė dy burrave dėshmitarė respektohet edhe dėshmia e njė burri dhe dy grave. (Hadi ėshtė dėnim me urdhėr tė All-llahut, siē janė, zinaja, vjedhja dhe tė de­hurit. Kisas ėshtė dėnimi pėr sulme mbi trupin e njeriut, siē ėshtė plagosja dhe vrasja qė aplikohet nė tė njėjtėn mėnyrė edhe nė trupin e dorasit).


Dy gra nė vend tė njė burri

Mund tė dėshmojnė dy gra nė vend tė njė burri. Arsyen pėr kėtė Kur’ani Famėlartė e thekson kėshtu:

“...se nėse njėra prej tyre gabon, t’ia pėrkujtojė tjetra...”

Kėtu pėr­doret fjala nė pėrkthim “gabon” qė rrjedh nga fjala “dalalet” qė don tė thotė: pakujdesi, gabim dhe largim nga rruga e drejtė. Kjo flet se nė dėshmi aprovohet se gruaja ka trajtim tjetėr nga burri.

Ėshtė njė e vėrtetė se gratė kanė njė gjendje specifike shpirtėrore. Pėr kėtė ēėshtje psikiatri Maz’har Osman thotė:

“Ndryshimi natyror midis gruas dhe burrit fillon qė nė vitet e para dhe gjithnjė zmadhohet. Karakteristika e parė e gruas ėshtė emocioni. Nė tė gjitha psikozat e gruas takohen gjurmėt emocionale. Mė tepėr takohen psikoza ku dominon emocioni, p.sh. mania depresive. S’ka dyshim, histeria fushėn e vet tė ndikimit e gjen tek gratė. Prej fiseve primi­tive e deri te kombet mė tė zhvillura, prej njė vashe tė thjeshtė fshatare deri tek njė zonjė e arsimuar qytetare, tė gjitha gratė kanė gjeste tė ngjashme. Secila grua gjysmėn e muajit e kalon duke u pėrgatitur, mė pastaj vjen menstrua­cioni e mė nė fund vjen njė gjendje jonormale sikur tė jetė e sėmurė. Roli i burrit nė marrė­dhė­niet intime zgjat vetėm pesė minuta, e pastaj, ai ėshtė indiferent, madje ndodh qė edhe urren frutin e dashurisė tė bartur nėntė muaj nė stomak tė nėnės dhe dy vjet nė gjoks. Ajo pėson shumė ndryshime gjatė shtatėzanisė, nė lindje dhe lehoni, duke u bėrė nervoze, gjė e cila ėshtė normale. E si mund tė jenė tė barabartė gruaja dhe burri?

Derisa bėhet pėrparim nė psikiatri, edhe mė qartė duket dallimi shpirtėror dhe mendor. Gruaja jeton me shqetėsime, ndėrsa burri me gjykimin, maturinė e tij.”

Njė dijetar tjetėr thotė kėshtu:

“Gjykimet depėrtojnė jo nė vetėdije por nė zemėr tė gruas. E nga zemra ndikojnė nė tė. Kėnaqėsia emocionale, sjellja mė tepėr nga emocionet se sa nga mendja, tė gjitha aktiviteteve tė saja morale dhe prak­tike u japin njė drejtim qė bazohet nė intimitetin... Nė temat qė e interesojnė gruan, ajo kėrkon ndonjė moment qė do ta tėrheq vėmendjen e saj madje edhe senzibilitetin e saj. Burri nuk gėnjen atje ku nuk ka interes, ose gėnjen aty ku ka interes. Ndjeshmėria dhe imagjinata tek gruaja mund ta ndryshojė realitetin dhe e bėjnė gruan tė jetė e dyshimtė, mė melankolike.”

Pas kėtyre vėrejtjeve mund tė themi se, angazhimi i dy grave si dėshmitare nė vend tė njė burri, nė disa raste, nė ligjin Islam nuk don tė thotė se rrjedh prej koncepcionit se gruaja ėshtė mė e ulėt se burri ose ėshtė gjysmė qenie nė krahasim me burrin, por kjo rrjedh nga karakteristikat fiz­i­o­logjike dhe psikologjike tė saj. Pejgamberi a.s. flet pėr kėtė karakteristikė tė gruas gjatė dėshmisė. Kėtu ėshtė edhe njė moment qė duhet tė mirret parasysh. Cilėsia mė e madhe dhe mė e nderuar e gruas ėshtė - detyra e nėnės. Nėna, natyrisht, pjesėn mė tė madhe tė kohės sė saj e kalon nė shtėpi duke i rritur dhe edukuar fėmijėt e vet. Ajo nuk mundet shumė t’i pėrcjellė ngjarjet qė ndodhin jashtė, nė shoqėri. Sipas ligjeve tė memories nė psikologji, sa mė shumė njeriu tė jetė nė kontakt me njė ngjarje, aq mė tepėr pėrshtypje i regjistrohen nė trurin e tij. Nė mėnyrė tė ndėrsjellė ngjarjet qė i opservon mė rrallė, kanė pėrshtypje mė tė dobėta nė memorien e tij dhe ato mė lehtė harrohen. Sipas kėsaj, edhe pėrshtypjet e gruas lidhur mė marrė­dhė­niet ndėrnjerėzore nė tė cilat natyrisht ajo mė rrallė merr pjesė, janė mė tė dobėta, nė krahasim me burrin. Kur’ani Famėlartė duke i dhėnė gruas njė ndihmesė nė kėtė pikėpamje, nė tė njėjtėn kohė i ka dhėnė edhe njė rėndėsi drejtėsisė.

Mosdėshmimi, nė mėnyrė tė drejtpėrdrejtė ēon nė fshehjen dhe mosrealizimin e sė drejtės. Zoti e ka ndaluar kėtė. Dėshmimi jo i drejtė pėr shkak se njėra nga palėt mund tė jetė farefis i dėshmitarit ose pėr ndonjė arsye tjetėr, gjithashtu ēon nė padrejtėsi. Kur’ani Famėlartė thotė kėshtu:

“O ju qė besuat, vazhdimisht tė jeni dėshmues tė drejtė pėr hirė tė All-llahut edhe nėse ėshtė kundėr (interesit) vetėvetes suaj, kundėr prindėrve ose tė afėrmve tuaj, le tė jetė ai (pėr tė cilin dėshmohet) pasanik ose varfnjak, pse All-llahu di mė mirė pėr ta.”

Dėshmia ka edhe dėnimet materiale. Pėr shembull: Nėse dikush dėshmon rrejshėm pėr zinanė e nuk e vėrteton dėshminė e vet, dėnohet me tetėdhjetė shkopinj dhe kurrė mė nuk i besohet fjalės sė tij. Pikėrisht duke e marrė parasysh rrezikun dhe pėrgjegjėsinė e madhe tė aktit tė dėshmisė, ligjet islame, gruas i kanė dhėnė njė shoqe me tė cilėn ndajnė pėrgjegjėsinė. Pikėrisht pėr kėtė, gruaja nuk mirret si dėshmitare nė raste tė zinasė, akuzimeve tė padre­jta, pėr akte tė dehjes ose tė vjedhjes si dhe tė hakmarrjes.

E vėrteta kurrsesi nuk duhet tė humb nė institucionin e dėshmisė. Nė raste kur nuk ėshtė e mundur qė tė dėshmojė mashkulli, dėshmia e grave (madje edhe vetėm njė prej tyre) ėshtė e vlefshme. ‘Umeri r.a. e aprovoi dėshminė e gruas nė raste tė shkurorėzimit. Edhe Aliu r.a. e ka pranuar dėshminė e grave qė ishin dėshmitare nė vrasjen e njė fėmije. Nė Kur’anin Famėlartė ėshtė shpallur, qė me rastin e udhėtimit kur dikush don tė lė testament dhe nuk mund tė gjejė dėshmitarė nga muslimanėt pranohet edhe dėshmia e jomuslimanėve. As’habėt e ndershėm e kanė pranuar edhe dėshminė e fėmijėve nė rast tė lėndimeve midis fėmijėve. Ibėn Kajjimi, thotė se ulemaja duke u mbėshtetur nė kėto argumente, mendimet e tyre pėrputhen nė kėtė pikė: nė rast nevoje dhe domosdoshmėrie qė tė mos humb e vėrteta, pranohet dėshmia e atyre qė nė kushte normale nuk u pranohet dėshmia pėr disa ēėshtje. Pėrjashtimi i gruas nga dėshmia nė raste tė gjykimeve pėr hadd dhe kisas, rrjedh nga nevoja qė nė kėto raste tė rėnda tė mos ketė vend dyshimi. Nė ligjet islame kėto parime janė themelore: “Dėnimet tė jenė tė pastra prej dyshimeve”. “Sa tė jetė e mundur dėnimet mė larg muslimanėve”. E gjithė kjo, tre­gon njė re­spekt ndaj qenies sė njeriut, trupit dhe shėndetit tė tij.

II.
E drejta pėr arsimim

“...A janė tė barabartė ata qė dijnė dhe ata qė nuk dijnė?”

Arsimimi ėshtė kusht i parė qė gruaja ta kuptojė hu­manizmin e vet. Gjatė historisė, nė periudha dhe mjedise tė ndryshme, gruaja ishte trajtuar nė mėnyrė tė ndryshme. Gruaja nga Perėndimi, tė cilės i ishin marrė tė gjitha tė dre­jtat mdaje edhe trajtimi si njeri, luftėn e vet e filloi me ar­simim. Ajo dinte t’i kėrkojė tė drejtat e veta dhe ven­dos­mėrisht e vazhdoi luftėn e vet. Sa i pėrket gruas nga Lindja islame edhe ajo duke i lakmuar sho­qes sė saj nga Perėndimi, dėshiroi ta shfrytėzojė armėn e njėjtė. Por, poz­ita e saj si njeri ishte e pranuar me tė drejtat e saja tė njo­hura nga Islami. Ajo kėtė nuk e dinte dhe kishte nevojė qė ta kuptojė.

Urdhėri i parė i Kur’anit Famėlartė qė ėshtė shpallur para katėrmbėdhjetė shekujsh pėr ta shpėtuar njerėzinė nga errėsira, ėshtė:

“Lexo, me emrin e Zotit tėnd, i cili krijoi (ēdo gjė). Krijoi njeriun prej njė gjaku tė ngjizur (nė mitrėn e nėnės). Lexo! Se Zoti yt ėshtė mė bujari! Ai qė e mėsoi (njeriun) tė shkruaj me penė. I mėsoi njeriut atė qė nuk e dinte.”

Edhe gruaja, sikurse burri ėshtė rob i All-llahut. Ajo do tė dėnohet ose do tė lavdėrohet pėr veprat e veta:

“...Unė nuk ia humbė mundin asnjėrit prej jush, mashkull qoftė apo femėr.”

“Kush bėn ndonjė nga punėt e mira, qoftė mash­kull ose femėr duke qenė besimtare, tė tillė hyjnė nė Xhen­net dhe nuk u bėhet farė padrejtėsie.”

Nga kjo rrjedh se edhe gruaja sikurse burri ėshtė e obliguar qė aktivitetet e veta t’i realizojė sipas urdhėrave tė All-llahut dhe tė mos dalė jashtė kėtyre kornizave. Pėr kėtė arsye, ajo duhet t’i mėsojė urdhėrat e Tij. Sepse:

“All-llahut ia kanė frikėn nga robėrit e Tij, vetėm di­jetarėt.

dhe:

“A janė tė barabartė ata qė dijnė dhe ata qė nuk dijnė?”

“O ju qė besuat, ruani veten dhe familjen tuaj prej zjarrit (Xhehennemit)!”

Aliu r.a. ajetin e Kur’anit Famėlartė me kėtė kuptim e komentoi si vijon:

“Edukoni fėmijėt tuaj e jepuni dituri.”

Rėndėsia e arsimimit pėr gruan

Gruaja ėshtė edukatorja mė e pėrsosur e fėmijėve. Qė t’i japė fėmijės, nė njė periudhė tė gjatė, gjatė zhvillimit tė tij njė edukim tė pėrsosur, ajo duhet tė jetė e arsimuar, tė ketė pėrvojė dhe edukatė morale. Secilit i ėshtė e ditur rėndėsia e shprehive qė i fiton fėmija nė moshėn mė tė re. “Ajo qė hyn nė djep, del nė varr”.

Gruaja e arsimuar dhe e edukuar, ėshtė mė e dashur pėr burrin, tė cilit i ndihmon nė punėt e tij. Pejgamberi a.s. pėr Hatixhen r.a. thotė:

“Betohem se All-llahu xh.sh. nuk mė ka falė grua mė tė aftė se atė: Atėherė kur nuk mė besonin njerėzit, ajo mė besoi. Derisa mua nuk mė pranonin, ajo mė afirmoi. Derisa mė lanė tė varfėr, ajo mė ndihmoi me mallin e saj.”

Thuhet se kinse arsimimi e dėrgon gruan nė amoralitet!

Kjo nuk ėshtė e vėrtetė. Por, para sė gjithash duhet tė thuhet se injoranca nuk mund tė jetė mė e vlefshmme dhe mė e dobishme se dituria. Veēanėrisht nė kohėn tonė ar­simimi ėshtė i nevojshėm edhe pėr burrin edhe pėr gruan.

Dituria, arsimimi dhe edukimi nė kuptimin absolut tė fjalės nuk kanė asnjėfarė lidhje me amoralitetin. Por, nė in­stitucionet arsimore qė janė larg parimeve morale, disiplinės dhe rregullit, morali i tė rinjėve qė janė nė moshėn e zhvillimit mund tė vijė nė rrezik. Arsimimi i gruas nė sho­qėrinė islame, nuk don tė thotė se ajo duhet tė qėndrojė bashkė me shokėt meshkuj, tė flertojė me ta ose, nuk don tė thotė shėtitje tė pėrbashkėt tė femrave me mesh­kuj nėpėr mėsonjtore, korridore dhe vende tė tjera. Dituria nuk e arsyeton stolisjen si njė valltare, tė bėjė grim si njė aktore. Pėrkundrazi ajo duhet tė gėrditet nga ato. Tė thek­sojmė kėtė se kur flasim pėr arsimimin dhe edukimin, men­dojmė nė sho­qėrinė islame si njė mjedis. Nė institucionet arsimore tė njė shoqėrie tė kėtillė, ballafaqoheni jo me epsh por me dituri dhe vlera relevante.

Arsimimi i gruas nga prizmi i sunnetit

Fjalėt qė vijojnė dhe qė pa tė drejtė i mvishen Pejgam­berit a.s. e qė kanė kėtė kuptim:

“Gratė mos i ulni nėpėr qoshke, ato mos i mėsoni tė shkruajnė e tė lexojnė, por i mėsoni tė tjerrin dhe tė lexojnė suren Nur” janė tė trilluara dhe jo tė vėrteta - nuk kanė tė bėjnė fare me hadithin. Fjalė tė tilla, prej gojės sė tė Dėrguarit a.s. nuk kanė dalė. Pėrkundrazi, i I Dėrguari a.s., e ka nxitur dhe e ka urdhėruar arsimimin e grave. Kėshtu Shifahatunit, njė gruaje nga as’habėt i kishte urdhėruar qė gruas sė Pejgamberit, Hafsasė, t’ia mėsojė shkrimleximin dhe disa gjėra tjera.

Nė njė hadith tė tij thotė:

“Ai qė e edukon mirė dhe i jep njė sjellje dhe ar­simim xharijes sė tij, nga ana e All-llahut shpėrblehet sevap tė dyfishtė.”

Nėse kjo gjė ėshtė sevap pėr gruan jo tė lirė, ėshtė se­vap edhe pėr femrat tjera.

Nė Medinetu’l-Munevvere ishin tubuar gratė dhe kishin shkuar tek i Dėrguari a.s.:

“Burrat vazhdimisht po vijnė tek ti dhe mėsojnė di­turi. Po mėsojnė atė qė nuk e dijnė, duke mos na dhėnė rast qė tė vijmė tek ti. Na cakto njė ditė kur tė vijmė tė tė dėgjojmė dhe t’i mėsojmė ato gjėra qė nuk i dijmė.”

I Dėrguari a.s. u kishte caktuar njė ditė. Atė ditė ai u kishte mbajtur va’z dhe i kishte udhėzuar. Nė komentin e kėtij hadithi, Ajni e arsye­ton diskutimin e grave dhe bisedėn e tyre me meshkujt lidhur me problemet fetare.

Kėshtu nė Medine, gratė mus­limane, pėr tė gjitha prob­lemet e tyre janė kėshilluar dhe kanė marrė mėsim nga Pe­j­ga­mberi a.s. Sikur t’ishte mėkat arsimimi dhe edukimi i grave, vallė a do ta bėnte kėtė Pejgamberi a.s.? Aisheja thotė:

“Sa tė mira janė gratė ensare, turpi nuk i ka pen­guar tė mėsojnė pėr fenė e vet.”

Njėra nga gratė tė kohės sė Pejgamberit a.s. qė i kishte dhėnė rėndėsi diturisė, ishte edhe gruaja e tė Dėrguarit a.s. Aisheja. Ajo mirrej me dituri, kur dėgjonte diē qė deri atėherė nuk e ka ditur, pyeste pėrsėri derisa nuk do ta mbante nė mend atė. As’habi Ebu Musa thotė kėshtu:

“Nuk ekzistonte problem i rėndė pėr ne (as’habėt) pėr tė cilin Aisheja nuk do tė gjente zgjidhje.”

Njė as’hab tjetėr, Musa b. Talha thotė:

“Nuk kam parė dikė tjetėr tė flet mė qartė dhe haptazi se sa Aisheja. Dihet se i transmeton dy mijė e dyqind e dhjetė hadithe tė Pejgamberit a.s.”

Pėrveē Aishes edhe Fatimja, vajza e Ebu Bekrit, Esma dhe Ummu’d - Derda janė tė njohura si gra qė kanė dhėnė fetva.

‘Umeri, nė kohė tė halifatit tė vet, njė ditė del nė min­berin e tė Dėrguarit tė Zotit dhe i kėshillon muslimanėt qė nė martesė tė mos japin mehėr tė madh. Nga xhemaati i femrave njė grua e lartė del duke thėnė:

-‘Umer, nuk ke tė drejtė tė flasish kėshtu!; dhe citoi ajete nga Kur’ani Famėlartė, ‘Umeri tha: All-llah, All-llah! Njė grua diskuton me ‘Umerin dhe atij ia mbyllė gojėn; dhe e tėrhoqi fjalėn. Njė ditė tjetėr duke ecur nė rrugė me shokėt e vet, takohet me vajzėn e Malikut, Havlen dhe e pėrshėndet. Pasi e pranon pėrshėndetjen, Havleja e kėshillon kėshtu halifin dhe e mėson si duhet ta kryejė de­tyrėn e burrėshtetit: Prit ‘Umer! Tė njoh prej kohės kur nė panairin e Ukazit tė thėrrisnin ‘Umer i vogėl dhe kur me shkopin tėnd i frikėsoje fėmijėt. Pas kalimit tė njė kohe filluan tė tė thėrrasin ‘Umer. Prap pasi nuk kaloi shumė kohė e more titullin emirul-mu’minin (udhėheqės i besimtarėve, kryetar shteti). Frikėsohu prej Zotit pėr njerėzit qė i udhėheq! Dije mirė se pėr atė qė frikėsohet nga dėnimi i All-llahut, Dita e Gjykimit qė duket larg, i vjen shumė shpejt. Ai qė i frikėsohet vdekjes shqetėso­het prej zhdukjes... Pas kėtyre fjalėve njėri nga shoqėria e ‘Umerit, Xharudi, i drejtohet Havles: Zo­njė, shumė e zgjate me Emirul-mu’minin! ‘Umeri menjėherė ia tėrhoqi vėrejtjen Xharudit: Lere, a s’e njohe Xharud? Kjo ėshtė gruaja e Ubade b. Samitit, Havleja, ankesėn e sė cilės All-llahu e ka dėgjuar nga shtatė qiejt. Sa i pėrket ‘Umerit, i betohem All-llahut se jam i detyruar ta dėgjoj. Edhe nė periudhėn pas as’habėve, nė botėn islame, numri i grave qė janė arsimuar dhe kanė bėrė va’z e kanė dhėnė fetva, ka qenė i madh. Nė veprėn e rahmetli haxhi Zihni Efendiut “Meshahiru’n-nisa” kanė vend biografitė e shumė prej tyre. Midis tyre ajo e Fatime Fakihes dhe Fatimes nga Bagdadi, janė shumė tė njohura.

III.
Jeta e lirė - nėpunėsia

“Dhe rrini nė shtėpitė tuaja e mos shfaqni bukurinė tuaj si shfaqej nė injorancėn e hershme...”

Njė grup mendimtarėsh pėr problemin e gruas, e mbrojnė mendimin qė ajo tė jetė tėrėsisht e lirė jashtė kon­trollit. Por kėta nuk bėjnė fjalė pėr virtytet e gruas, pėr ruajtjen e tyre. Ata i mbyllin sytė para bukurive, siē janė: ecjes sė hapur (tė pambuluara), pėrdorjes sė alkoolit, bi­xhozit dhe pjesėmarrjes nė argėtime si dhe pėrzierjes sė gruas me burrin nė kėto aktivitete. Dhe, kėshtu kinse do tė arrihet civilizimi i Perėndimit, do tė jetohet njė liri e tipit perėndimor. “Gruaja nė Perėndim, doli nė treg, kaloi nė so­kaqe, shkoi nėpėr fabrika, hyri nėpėr lokale nate duke fituar pėr jetėn e saj. Me kėtė ajo u shfrenua. Gruaja u keqpėrdor nė tregėti. U bė shitėse dhe manekene. Pėr tė holla femėria dhe person­aliteti i saj u nxorr nė treg. U zhduk nderi dhe re­spekti i saj. Tani ėshtė njė robėreshė e lirė nėn kamxhikun e nevo­jave dhe varfėrisė, e sjellur nė tregun e robėreshave. Jo si nė kohėn e lashtė kur shitej si shėrbėtore nėpėr familje, tash shitet pėr tė punuar nė tregėti, afarizėm. Atje, pėr njė copė bukė qė ta evitojė urinė e saj, ajo e ofron, si njė femėr, gjenė mė tė ēmueshme tė saj, si mallin.”

Grupi tjetėr i mendimtarėve e shikojnė anėn e kundėrt tė problemit, kėshtuqė nuk e lėnė gruan as tė merr frymė. Meqė kėta nuk kanė njė teori tė caktuar dhe numri i tyre nuk ėshtė i madh, kėtė nuk do ta shqyrtojmė mė tepėr.

Midis kėtyre dy ekstremeve qėndron njė mendim i tretė, ky ėshtė mendimi Islam. Sipas tij, gruaja nuk ėshtė qenie satanike, e cila me kėnaqėsitė fizike e shfrytėzon ēdo rast. Ajo paraqet njė qenie tė pafajshme njerėzore me ndjenja tė holla dhe me fizikus delikat. Por, shumė e lehtė ėshtė qė tė nxirret nga rruga e drejtė dhe tė keqpėrdoret.

Detyrat primare tė gruas

Gjatė ndarjes sė detyrave nga ana e Krijuesit, duke u nisur nga konstruksioni trupor dhe pėrmbajtja specifike psikike, gruas, i janė ndarė katėr detyra tė mėdha: Shtatzėnia, lindja, tė dhėnurit gji dhe edukimi i fėmijės. Secila prej tri detyrave tė para kanė specificitetin e vet, madje edhe rrezikun. Pėr t’i kryer kėto me sukses, ajo duhet tė mundohet me punė tė rėnda dhe tė lodhshme. Nė aftėsinė psikike tė fėmijės, roli i jetės sė nėnės ka ndikim tė madh, madje prej momentit tė shtatzėnisė. Padyshim, edukimi ka ndikim tė madh nė in­te­ligjencėn dhe karakterin e fėmijės. Mjekėt e sotėm qė i japin rėndėsi tė madhe trashėgimisė, nuk duhet t’i harrojnė ligjet pėr zhvillim dhe evolucion tė Darvinit, dhe nuk duhet ta mohojnė ndikimin e edukimit dhe tė rrethit. Nė paraqit­jen e njė numri tė madh tė neurozave, edukimi ka rolin e vet. Edhe nė psikozė, edhpse roli i edukimit ėshtė mė i vogėl, ai padyshim u jep njė formė reaksioneve.

“Fėmija nuk mund tė edukohet posa tė lind. Shqisat e tij gradualisht i edukojnė nervat. Mendohet se ushqimi nė kohė tė duhur, fjetja nė kohė tė duhur, pushimi nė kohė tė shtatėzanisė ia pėrcjellin edukatėn fill­estare fėmijės qė gjendet nė stomakun e nėnės. Pas lindjes sė fėmijės ky ndikim reflektohet me fjetjen dhe zgjimin e fėmijės me kohė. Qysh gjatė tajitjes, fėmija mėsohet pėr njė rend. Ta­jitja pė ēdo tri orė, pushimi gjashtė orė pa qumėsht gjatė natės, ėshtė edukimi i parė qė i jepet fėmijės.”

Nuk ėshtė e mundur qė njė grua e inkuadruar t’i kryejė tė gjitha kėto nė pėrpikėri. Bile gruaja nė punėt e veta jashtė shtėpisė edhe materialisht dhe shpirtėrisht lodhet dhe vjen nė pozitė tė mos i kryejė detyrat mė tė natyrshme tė saja.

“Qysh nė kohėn mė tė lashtė, burrat ishin tė angazhuar me ndonjė profesion. Kohėve tė fundit edhe gratė, si edhe burrat, qenė tė detyruara tė pėrfshihen nė luftė pėr jetė. Gjithsesi, edhe ato do t’i pėsojnė pasojat nga profesioni i tyre. Tani takojmė histeri, neurosteni, melankoli, mė sė shumti tek arsimtaret vajza dhe gra. Profesioni mė i mirė dhe mė i shėndoshė i gruas ėshtė ai i bashkėshortes dhe nėnės. Kujdesi ndaj fėmijėve dhe tė sėmurėve, puna nė kopsht dhe nė shtėpi janė punėt mė tė shėndosha tė njė gruaje. Meqė roli i gruas dhe nėnės i rrit ndjenjat altruiste, higjiena mentale ia rekomandon si profesione mė tė pre­feruara.”

Biologjia komparative vėrteton se foshnja, pas lindjes, paraqet krijesėn mė tė pafuqishme dhe periudha e fėmijėrisė mė sė shumti zgjat tek njeriu. Pėr kėtė arsye Claparede pyet: “Pėr ēka shėrben fėmijėria?” Kush mundet me kujdes mė tė madh ta rris fėmijėn, gjatė njė periudhe mė tė gjatė tė zhvi­llimit tė tij? Kush mundet tė pėrgjigjet nė nevojat dhe dėshirat e tij qė ndėrrohen vazhdimisht? E vėrteta ėshtė qė nuk mund tė gjendet mik mė i afėrm pėr foshnjen se sa nėna e tij, askush pėrveē saj nuk mund t’i ofrojė kujdes mė tė madh. Gruaja e punėsuar nuk mund t’i kushtojė kėtė ku­jdes fėmijės sė vet. Njė pengesė tjetėr pėr punėsimin e gruas ėshtė pamundėsia qė fėmijės t’i japė edukatė seksu­ale. Kėta fėmijė ose rritėn pa kontroll ose bėhen lėndė ar­gėtimi nė duart e edukatorėve.

“Vajza martohet. Nė rrethin e familjes gjen hapėsirė pėr zhvillimin e aftėsive tė veta emocionale. Lind fėmijė”.

“Nė periudhėn e mė pastajme ajo bėhet bosht pėr fėmijėt dhe frymėn familjare e jo lėndė pėr tėrheqje dhe koketim. Gruaja, tėrheqėsinė e vet seksuale e realizon nė shtėpi, nė njė atmosferė tė kėndshme.”

Nė qoftėse psikologjia e femrės nuk adaptohet me kėtė situatė, nėse manifestimet e burimet shpirtėrore nuk i reali­zon nė njė hapėsirė normale, nė hapėsirėn familjare, nėse nė kohėn kur duhet tė jetė nėnė vazhdon me koketime dhe “aventura seksuale”, ballafaqohemi me njė tip tė njė femre tė njė moshe mesatare e cila e luan rolin e njė vajze gjithnjė tė re. Atėherė paraqiten konflikte shpirtėrore dhe mungesa tė adaptimit tek gruaja. Kjo gjendje mund tė ēojė edhe deri te diēka qė aspak s’ėshtė e lavdishme.”

“Gruaja bėhet robėreshė e egoizmit vetiak kalimtar, e jo e rrethit, familjes dhe shoqėrisė sė saj.”

“Kėto situata jo tė lakmueshme janė shkase tė tra­gjedi­ve qė i shikojmė nė salla tė kinemave, romane dhe nė jetėn e pėrditshme.”

Nga punėsimi i saj gruaja nuk ka ndonjė dobi tė madhe. Tė hollat qė do t’i fitojė nuk janė mė tė mėdha se shpen­zimet qė i bėn pėr punėt e shtėpisė dhe nė rritjen e fėmijėve, veēanėrisht pėr veshmbathje dhe aspekte tė tjera tė nevo­jshme, ngase ajo njė pjesė tė kohės e kalon jashtė shtėpisė, midis njerėzve. Nga ana tjetėr meshkujt qė ngelin pa punė, pėr arsye tė ērregullimeve psikike qė rrjedhin nga papunėsia, bėhen njė faktor rreziku pėr shoqėrinė.

Me largimin e gruas nga rrethi familjar, dobėsohen edhe lidhjet familjare. Gruaja si njė qenie me konstruksion fizik e shpirtėror delikat, qė i kalon orėt e ditės duke punuar nėn komandėn e tjetrit dhe lodhet nė valėt e luftės sė pėrditshme, dalngadalė bėhet nervoze dhe e zemėruar. Nė mbrėmje kur kthehet e lodhur nė shtėpi e kundėrshton burrin, zihet me fėmijėt. Askujt nuk i ėshtė mirėnjohėse. Bukėn e vet e fiton me duart e veta. Kur tė dėshirojė vjen nė shtėpi. Kur tė dėshiron mund tė dalė. Shkon nė shoqėrinė qė e dėshiron dhe nė argėtime qė i zgjedh vetė.

Statistikat flasin se deri tek ndarja arrihet para se tė lindin fėmijėt. Njėri ndėr shkaqet mė tė mėdha pėr mos­lindje ėshtė pjesėmarrja e gruas nė jetėn e lirė.

Nė Kur’anin Famėlartė, urdhėrohet qė gratė e Pejgam­berit a.s. sipas kėsaj edhe besimtaret tjera tė rrijnė nė shtėpi, tė jetojnė nė kushte krenarie, paqe dhe qetėsie. Kjo flet se shtėpia pėr gruan ėshtė njė rreth dhe njė detyrė normale dhe e natyrshme. Por, kjo nuk don tė thotė se gruaja assesi nuk mund tė del nga shtėpia. Pejgamberi a.s. i ka urdhėruar gratė:

“All-llahu u ka lejuar tė dilni pėr nevo­jat tuaja.”

Dihet se nė kohėn e tė Dėrguarit a.s. gratė shkonin nėpėr mesxhide qė ta falin namazin pas tij. Pejgamberi a.s. ka thėnė:

“Mos ua ndaloni grave, qė janė robėr tė All-llahut, tė vijnė nė xhamia!”

Nė njė tjetėr rast prap thotė:

“Mos i ndaloni gratė tė shkojnė natėn nė xha­mia!”

Shkuarja e gruas nė xhami ka funsionin e vet. Shkaku pėr shkuarje nė xhami ėshtė tė falurit e namazit, dėgjimi i Kur’ani Famėlartė dhe va’zit. Nė xhami, mesh­kujt dhe fem­rat, kanė vendet e ndara, s’mund tė ndodhė tė jenė tė pėrzier. Pas namazit, kur Pejgamberi a.s. jepte selam, ky priste njė kohė tė caktuar qė gratė tė shkojnė e mė pastaj ngrihej. Pėr kėtė shkak i Dėrguari a.s. njė derė tė mesxhidit nė Medine, e kishte caktuar pėr hyrjen dhe daljen e grave. Abdullah b. ‘Umeri deri nė vdekje nuk kishte hyrė as dalė nga ajo derė. Pėr kėtė rregull tė mesxhidit, i Dėrguari a.s. ka thėnė:

“(O ju gra), mos u parfumoni kur tė shkoni nė xhami. Ajo qė parfumohet tė mos hyjė nė xhami.”

Ndėrsa Aisheja r.a. thotė kėshtu:

“Nė qoftė se i Dėr­guari a.s. i sheh intrigat e grave tė sotme, edhe ai do t’i largonte nga me­­sxh­i­di sikurse bėnin izraelitėt.

Sa mund tė kuptohet nga gjithė kjo qė u tha, nė sho­qėrinė islame, nuk u lejohet femrave tė sillen nė jetė, tė lira pa asnjė rregull. Nė tė njėjtėn kohė, nuk ėshtė adet qė gruaja tė punėsohet, pėr arsye se detyra e saj nė shtėpi ėshtė nė li­dhje me edukimin dhe se ajo nuk ėshtė e obliguar tė kon­tribuojė nė ekonominė familjare. Por, nuk ka asnjė pengesė tė punojė punė dhe nėn kushte qė tė mos i lė prapa detyrat e vėrteta tė saja.

Gruaja dhe nėpunėsia

Siē theksuam nė nėntitullin “Detyrat e vėrteta tė gruas”, jeta e lirė dhe nėpunėsia janė gjėra qė nuk pajtohen me natyrėn fizike dhe psikike tė saj. Njė grua qė largohet nga rrethi familjar, i humb karakteristikat e gruas, vendin e punės dhe detyrėn e saj tė punėtores, i shndėrron nė atmos­ferė shtėpiake. S’janė pak ato gra, qė nė vendin e punės, vazhdimisht flasin pėr fėmijėt e tyre dhe nė kohė tė punės bėjnė punėdore.

Situata e grave tė zbuluara dhe e meshkujve nė jetėn e lirė ose nė vendet e punės ėshtė shqyrtuar nė pjesėn e deri­tanishme tė kėsaj vepre. Nuk ka pengesa qė gratė tė mirren me asilloj pune ku nėn udhėzimet e Islamit do tė jenė tė sukseshme. Tė themi edhe kėtė se flasim pėr “gruan islame” nė kuptimin absolut tė fjalės. Nuk e marrim para­sysh ndonjė shtet konkret islam tė kohės sonė. Islamin e para­mendojmė si njė totalitet. Kur flasim pėr “Shoqėrinė is­lame” mendojmė pėr shoqėrinė ku zbatohen normat islame. Nė njė shoqėri tė kėtillė, nuk ka asnjė arsyetim qė gruaja tė mos bėhet tregėtare, mjeke... Por, duhet tė pėr­sėrisim se duke i zbatuar kėto detyra, ajo medoemos duhet t’i respek­tojė rregullat e moralit islam.

Jeta ėshtė specializim. Rezultatet mė tė mira arrihen, kur secili merret me punė nė pėrputhmėri me natyrėn e tij.

Shifahatuni, prej kurejshėve, qė u pėrkiste musli­manėve nga Meka, ishte njėra prej muhaxhireve tė para dhe njėra nga gratė mė tė njohura tė kohės sė Asri-Saadetit. Ajo e kishte mėsuar Hafsanė tė shkruajė e tė lexojė. Halifi ‘Umer r.a. i jep rėndėsi mendimit tė saj, e pyeste pėr shėndetin, ia dinte vlerėn dhe i jipte pėr detyrė t’i kontro­llojė tregjet.

IV.
Ushtria - lufta dhe gruaja

“Nė betejėn e Uhudit, duke shikuar majtas dhe djathtas, e pashė Ummi Umaren si po luftonte.”

Muhammedi a.s.

 

Sipas tė drejtės islame, gruaja nuk ėshtė e obliguar tė shkojė nė luftė e tė luftojė. Pėr meshkujt vlejnė si udhėzim fjalėt:

“Xhenneti ėshtė nėn shkėlqimin e shpatės”.

Ndėrsa pėr gruan:

“Xhenneti ėshtė nėn kėmbėt e nėnave.”

Nė realitet, gruaja ėshtė krijesė qė punon mė sė shumti dhe mė sinqeritet nė mbrotjen e atdheut. Ajo e pėrgatitė “fuqinė njerėzore” tė njė populli dhe ia dhuron atdheut tė vet. Ato janė krijesa tė cilat nė parzmat e veta ruajnė mun­dimet qė i sjellin mobilizimet dhe humbjet qė ato i shkak­tojnė.

Nė kohėn e tė Dėrguarit a.s. muxhahidėt islam derdhnin gjakun e vet nė mėnyrė tė pakursyeshme, duke fli­juar edhe jetėn, me qėllim qė tė bėhen “shehidė”, si gjėnė mė tė lartė pas “pejgamberisė” (nubuvvetit).

Ato (gratė) ishin tubuar dhe dėrguan njerėn te i Dėr­guari i All-llahut:

“-O i dėrguar i Zotit! Unė jam pėr­faqėsuese e grave. Nuk ka grua tė njohur e tė panjohur qė nuk dėshiron tė dalė para jush. All-llahu ėshtė Rabbi dhe Zoti edhe i burrave edhe i grave. Ndėrsa ti je i Dėrguar i All-llahut, i Dėrguar edhe pėr meshkujt edhe pėr femrat. All-llahu i Lartėsuar, xhihadin e fali si farz pėr meshkujt. Nėse ata e luftojnė armikun dhe nuk mbyten, bėhen gazi. Do tė fito­jnė dhurata dhe sevape. Nėse bėhen shehid, nuk do tė llogariten si tė vdekur, por, pėrkundrazi si tė gjallė, do tė shpėrblehen nga All-llahu xh.sh. Ē’kanė femrat tė ngjashme me kėtė aktivitet tė burrave?

I Dėrguari a.s. u pėrgjigj kėshtu:

Duhet t’i respektoni burrat dhe duhet t’i dini de­tyrat dhe obligimet, e pak kush nga ju e bėn kėtė!”

Njė grua nga familja Kudaa kėrkoi leje nga i Dėrguari a.s. qė ti bashkohet mobilizimit ushtarak. Ai re­fuzoi. E gruaja i tha:

-Nuk dua tė luftoj. Vetėm dua t’i shėroj tė plago­surit dhe tė sėmurėve t’u jap ujė. Ja, pėr kėtė dua tė marr pjesė. Pejgamberi a.s. iu pėrgjigj kėshtu:

-Do tė lejoja sikur kjo tė mos bėhej traditė dhe sikur tė mos flitej se filan gruaja shkoi nė luftė. Por, megji­thatė, ti duhet tė ngelish nė shtėpinė tėnde.”

Kėto hadithe flasin se nė kushte normale gruaja nuk ėshtė obliguar tė shėrbejė nė ushtri dhe tė shkojė nė luftė. Por, kjo s’duhet kuptuar se gruaja nė asnjė mėnyrė nuk du­het tė marrė pjesė nė kėsi lloj aktivitetesh.

Sipas juristėve islam, nėse armiku ka shkelė nė vendin e tyre dhe nėse vjen nė pyetje ekzistenca, atėherė edhe gratė, pa marrė parasysh se a ua lejojnė kėtė burrat dhe etėrit, shkojnė nė luftė.

Nė kushte tjera nėse gratė shprehin dėshirėn dhe kėtė ua lejojnė tė afėrmit mund tė marrin pjesė vullnetarisht nė luftė. Gruaja nuk ėshtė luftėtare, prandaj gruaja e armikut nuk vritet nė luftė. Pejgamberi a.s. gjatė dėrgimit tė muxha­hidėve nė luftė, u jipte kėto instruksione:

“Shkoni nė emėr tė All-llahut duke u mbėshtetur nė All-llahun dhe nė fenė qė predikon i Dėr­guari a.s. Mos i vritni pleqtė e dėrmuar, fėmijėt dhe gratė. Mos e gra­bitni pasurinė shtetėrore. Bashkojeni prenė. Zbatoni Is­lamin. Bėhuni tė ndershėm. Bėni tė mira! All-llahu i don ata qė bėjnė vepra tė mira.”

Por, nėse gruaja nė mėnyrė ideore ose aktive merr pjesė nė luftė, atėherė (gruaja e armikut) mund tė vritet.

Gruaja nė ushtrinė islame

Nga koha e Pejgamberit a.s. e deri nė ditėt tona, gruaja islame, i ka rritur luftėtarėt mė tė guximshėm dhe trimat mė tė drejtė pėr ushtrinė, dhe, kohėpaskohe edhe vetė ėshtė pjesėmarrėse nė luftė. Nė kohėn e Pejgamberit a.s. gratė dhanė shehidin e parė pėr Islam. Nė periudhėn e “vėshtirė tė Mekkės”, gruaja bashkė me tė shoqin u pėrballoi tė gjitha mundimeve. Emigroi nė shtetet e huaja. U pikėllua nga dhembja e madhe e krijuar nga skenat e vdekjes sė burrave gjatė rrethimit tė muslimanėve dhe nga periudha e urisė. Nė bisedat e fshehta politike dhe fetare qė nė fund tė periudhės sė Mekes i bėnė qytetarėt e Med­ines dhe i Dėrguari a.s. morėn pjesė edhe gratė.

Ajo mori pjesė nė Hixhretin pėr nė Medine dhe mbrojti Is­lamin gjatė tėrė jetės. Gruaja mori pjesė nė shumė ekspe­dita tė armatės islame dhe nė transportimin dhe shėrimin e heronjėve, nė bartjen e shehidėve, nė hapjen e varrezave, nė pėrgatitjen e ushqimit, nė sjelljen e ujit, nė ruajtjen e rezer­vave ushqimore dhe shumė aktivitete tjera. Veē kėsaj, ajo vetė personalisht pėrdori shpatėn dhe shtizėn. Vrau armiq dhe vetė u bė heroinė dhe shehide.

Ummi Umare nga ensarėt mori pjesė nė betejėn e Uhudit. Gjatė njė luftimi, nė radhėt e ushtrisė islame, midis dhjetė vetėve qė gjendeshin pranė tė Dėrguarit a.s. ishte edhe kjo, burri i saj dhe tė dy bijtė. Kjo, me shpatė nė dorė luftoi pranė tė Dėrguarit a.s. Nė kėtė rast vrau njė kalorės tė armikut dhe u plagos edhe vetė, madje nė disa vende. Pe­jgamberi a.s. thotė:

“Ditėn e betejės nė Uhud, nė ēdo shikim majtas e djathtas, e shikoja Ummi Umaren si luftonte pranė meje.”

Ummi Umare mori pjesė nė disa beteja. Kur kuptoi se Pejgamberi i rrejshėm, Musejleme ia vrau djalin, Halidin, ajo u betua se do tė luftojė kundėr tij dhe mori pjesė nė be­tejėn kundėr murtedėve (renegatėve) nė Jemame nėn komandėn e Halid b. el-Velidit. Nė kėtė luftė ia prenė dorėn dhe kishte marrė dymbėdhjetė plagė. Musejleme u vra nė kėtė luftė dhe kėshtu fjala e Ummi Umares erdhi nė vend. Nė historinė islame ka shumė raste tė ngjashėm me kėtė tė Ummi Umares.

Nuk ėshtė lėndė e kėsaj vepre tė flitet pėr kėtė gjė. Pėr gratė muxhahide tė kohės sė Asri-Saadetit, hadithe transme­tuan kėta muhaddithė: Buhari, Muslim, Ebu Davud, Tir­midhi, Ibėn Maxhe, Ebu Nuajm, Ab­durrezak dhe Taber­ani.

Veprat e grave muxhahide nė ushtrinė islame nė peri­udhėn e mėvonshme gjinden nė faqe tė arta tė historisė. Ende janė tė freskėta kujtimet pėr heroizmin e muxhahideve nė luftėrat ēlirimtare si p.sh. gratė algjeriane.

V.
Tė drejtat politike tė gruas
Gruaja dhe politika

“Ėshtė gruaja qenie qė ka shpirt? Nėse ka, ėshtė ai shpirt njerėzor apo shpirt i kafshėve? Nėse supozojmė se ai ėshtė shpirt njerėzor, nė kėtė rast ėshtė inferiore pozita e saj nė krahasim me burrin, si tė njė robi diē mė tė lartė?” Nė botėn perėndimore, ku koncepcioni pėr “gruan” kishte njė definicion tė tillė, ajo ka filluar njė luftė tė cilėn e vazhdoi derisa nuk u pranua si njė qenie njerėzore. Duke dashur tė hakmirrej pėr padrejtėsitė shekullore dhe vrazhdė­sitė, ajo dėshiroi t’i realizojė disa qėllime jashtė natyrės dhe aftėsive tė saja shpirtėrore. Nė kėtė luftė tė saj, ajo kėrkoi tė jetė abso­lutisht e barabartė me burrin dhe si garancė tė kėsaj barazie ajo aprovoi edhe tė drejtat politike.

Kur ėshtė fjala pėr luftėn pėr tė drejtat e gruas nė ven­det islame ajo, mė sė shumti rrjedh si rezultat i ndikimit nga Perėndimi.

Gjatė historisė hasen gra tė cilat merreshin me politikė, kanė komanduar me ushtri dhe kanė udhėhequr edhe shtete. Kėsi shembuj gjejmė edhe nė botėn islame. Por nga aspekti i botėkuptimeve tė sotme, pėr tė arritur deri tek disa tė dre­jta politike, gruaja, duheshte tė luftojė me kėmbė­ngulje. Kjo situatė i pėrket edhe gruas edhe burrit, i cili nė kėtė pikė­pamje u mundua sa gruaja.

Por, ka edhe diēka qė t’i kushtohet vėmendje, e kjo ėshtė se vallė, vėrtetė ato ndjejnė kėnaqėsi nga njė jetė e atillė? Poqese i realizojnė ato tė drejta, do tė jenė tė lum­tura? Citojmė zonjėn Gina Lambroso e cila me njė aftėsi shkencore e studioi psikologjinė e gruas:

“Tė gjithė ata qė e kanė studjuar psikologjinė e gruas, kanė ardhė nė konkludim se gruaja nuk gjen satisfaksion nė angazhimin politik. Si argument mė tė madh pėr kėtė gjė, ėshtė fakti se gruaja e punėsuar nė institucione tė ndry­shme, merret me zgjidhjen e problemeve nė lėmin e pro­fesionit, ēmimeve, arsimit dhe edukimit, reli­gji­onit dhe pedagogjisė, por, nuk mirret ose mirret shumė rrallė me problemet financiare dhe ndėrkombėtare, e veēanėrisht me problemet politike. Gazetat e femrave nė Rusi, sa i kanė nxi­tur gratė tė mirren me politikė, gjithmonė janė balla­faquar me njė rezistencė tė madhe. Marrė nė pėrgjithėsi numri i grave tė arsimuara qė merren me art, poezi, muzikė, pedagogji, etikė dhe religjion ėshtė shumė mė i madh se ai i grave qė merren me histori, gjeografi dhe ekonomi.”

Zonja Gina Lambroso e cila formoi njė shoqatė nė Itali (L’associazione di vulgatrice Donne Italiane), edhe pėrskaj shumė aktiviteteve qė bėri qė tek gruaja italiane t’i nxisė af­initetet politike, nuk arriti sukses. Madje edhe me librat dhe revistat qė i botoi kjo shoqatė, nuk u zgjua asnjė interesim tek gruaja italiane, e cila tregoi interesim pėr psikologji, filozofi dhe ēėshtje tjera shumė mė tė rėnda nga kultura e pėrgithshme. Edhe nė Gjermani, aktivitetet e njė shoqate tė kėtillė pėr­funduan nė tė njėjtėn mėnyrė. Atje ku gruaja gėzon tė dre­jtėn tė zgjedhė dhe tė jetė e zgjedhur, njė numėr shumė i vogėl i tyre e shfrytėzoi kėtė tė drejtė dhe kėtė obligim. Pėr shembull, nė qytete tė Italisė me njė numėr ba­norėsh deri mė 60 mijė, vetėm tre mijė gra morėn pjesė nė zgjedhje. E nė disa qytete tjera, ky numėr ishte krejtėsiht i vogėl. Kėtu nuk do t’i numėroj shkaqet pėr kėtė.

Don tė thotė se realizimi i tė drejtave politike, qė ka rėndėsi si njė arritje kulminante nė realizimin e tė drejtave tė saj, nė praktikė s’ėstė diē qė i sjell lumturi gruas.

Gruaja e cila padyshim ka njė karakter tjetėr nga burri, i jep mė shumė rėndėsi dhe vėmendje pamjes sė saj dhe synon qė tė jetė e respektuar. Pėr kėtė shkak, sipas shkencė­tarėve, gruaja u angazhua nė jetėn politike e udhėhequr nga dėshira tė jetė e vėrejtur dhe e respektuar, jo nga dėshira qė tė jetė vėrtetė politikisht e angazhuar.

“Burri qė e nėnēmon gruan, pa marrė parasysh cilėsitė e tij fizike e shpirtėrore, pėr gruan paraqet qenie tė gėrditshme dhe kurrė nuk do t’ia falė atė. Por burri qė e lavdėron gruan dhe e nderon atė sa do qė tė jetė nė njė gjendje tė keqe, pėr gruan ai paraqet njė qenie hyjnore.”

“Gjykimet depėrtojnė jo nė vetėdije por nė zemėr tė gruas. E nga kjo ndikon nė tė. Kėnaqėsia emocionale, sjellja mė tepėr mga emocionet se sa nga mendja, tė gjitha aktiviteteve tė saja morale dhe praktike u japin njė drejtim qė bazohet nė intuitetin. Dhe ky intuitet, pėr tė ėshtė i nevojshėm ngase, asaj i mundėson njė bindje se atė qė e men­don dhe qė e bėn ėshtė me vend. Nga kjo rrjedh kokėfortėsia dhe karakteri i saj tė mos e dėgjojė bashkėbiseduesin. Ajo dėgjon vetėm atė qė i konvenon dhe pėr tė s’egziston gjė mė e keqe se sa ta kritikosh. Kurrė nuk i falė ata qė e kritiko­jnė. Egoizmi i shprehur i gruas, atė e bėn tė mospranueshme nga rrethi. Kjo gjendje emocionale, e shtyen gruan simpatinė ndaj saj dhe kėshtu krijon njė au­toritet dhe gjendje despotizmi. Burri pėr shkak tė aftėsive mendore nga natyra ėshtė skeptik, por skepsa e tij s’ėshtė e qėn­drueshme si tek gruaja. Ajo gjithmonė ndjen mosbesim dhe njė joqėndrueshmėri nė marrėdhėnie me njerėzit qė e rretho­jnė.”

Kėto analiza tė psikologjisė sė femrės, tregojnė se ajo me natyrėn e saj nuk ėshtė e pėrshtatshme tė mirret me poli­tikė qė, posaēėrisht nė kohėrat tona ėshtė bėrė njė pro­fesion tėrheqės.

Sot, nė shumė vende tė botės tė drejtat politike tė gruas janė tė barabarta me ato tė burrit. Por nė realitet kėto tė dre­jta gruaja i shfrytėzon vetėm pjesėrisht. Njohim shumė pak gra tė cilat pasi u zgjodhėn pėr njė funksion tė kenė arritur rezultate tė mėdha. Njohim gra deputete dhe senatore, madje edhe presidente tė shteteve, tė qeverive, si dhe minis­tresha. Por ato mė shpesh lujanė rol simbolik. Punėt krye­sore i kryejnė meshkujt qė gjenden pranė tyre. Sipas kėsaj praksa flet se gruaja nė lėmin e politikės nuk luan rol rele­vant dhe tė pėrhershėm.

Tė drejtat politike tė gruas nė ligjet politike

Nė Kur’anin Famėlartė nuk ka shpallje tė qarta lidhur me tė drejtat politike tė gruas. Nė tė janė vetėm ajete qė nė mėnyrė indirekte kanė tė bėjnė me kėtė ēėshtje. Pėr shkak tė inter­pretimeve tė ndryshme tė agrumenteve nga Kur’ani dhe Sunneti, si dhe tė praksės nga agimi i Islamit, u sollėn gjykime tė ndryshme:

1. Gruaja i ka tė gjitha tė drejtat politike, duke pėrfshi­rė kėtu edhe tė drejtėn tė jetė kryetare e shtetit;

2. Gruaja nuk ka asnjė tė drejtė politike;

3. Ka tė drejtė tė zgjedhė por jo edhe tė jetė e zgjedhur.

Tani disa fjalė pėr anėt pozitive dhe negative tė kėtyre mendimeve.

Kryesia shtetėrore

“Besimtarėt dhe besimtaret janė tė dashur pėr njėri-tjetrin, urdhėrojnė pėr tė mirė e ndalojnė nga e ke­qja...”

Nė kėtė ajet nė Kur’anin Famėlartė pėrmendet “emr bil-ma’ruf, nehj anil-munker: urdhėrim pėr tė mirė, e ndalim nga e ke­qja”. Kėtė detyrė mund ta kryejnė si meshkujt besimtarė poashtu edhe gratė besimtare. Politika, duke pėrfshirė kėtu edhe funksionin kryetar tė shtetit s’ėshtė as­gjė tjetėr veē akti i kryerjes sė porosisė sė ajetit tė lartcituar. Sipas kėsaj, gruaja mund ta ushtrojė kėtė detyrė.

Nė Kur’anin Famėlartė flitet pėr mbretėreshėn nga Sebe, Belkisėn dhe pėr marrėdhėniet e saja me Sule­jmanin. Kjo grua ishte kryetare e shtetit. Prof. Mu­hammed Hamidullah nė ligjeratat e tij nė Institutin pėr Hu­lumtime Islame, duke u mbėshtetur nė kėtė ajet, thotė se gruaja mund tė jetė kryetare e shtetit.

Kritikė: Asnjė prej ajeteve qė mirren si argumente se gruaja mund tė jetė kryetare e shtetit nuk jep fakte tė qarta lidhur me kėtė. Detyra “emr bil ma’ruf, nehj anil-munker” ėshtė detyrė qė u pėrket tė gjithė besimtarėve brenda kufinjėve tė mundėsive tė tyre. Siē theksohet nė njė hadith, kjo detyrė kryhet me dorė (forcė), po s’pati mundėsi qė tė kryhet me dorė, atėherė kryhet me fjalė ose me shkrim. Nėse me kėto s’mund tė kryhet atėherė kryhet me zemėr, duke shprehur urrejtje ndaj tė keqes. Kjo vlen edhe pėr kryetarin e shtetit.

Mbretėresha e Sebes, Belkisa, ishte sunduese para se t’i dorėzohet Sulejmanit. Por nė atė kohė ajo s’ishte musli­mane, i falej diellit. E prej se iu dorėzua Sulejmanit a.s. ajo pranoi fenė Islame. Mė pastaj nė Kur’an s’bėhet fjalė se ishte mbretėreshė. Sipas kėsaj, situata e njė femre qė i falet zjarrit nuk mund tė jetė argument pėr njė muslimane.

Por, lidhur me kėtė ēėshtje, ekzistojnė hadithe tė qarta dhe precize tė Pejgamberit a.s. Ebu Bekre r.a. thotė: Mu­hammedi a.s. pasi qė mori vesh se vajza e mbretit tė Iranit u bė sunduese, tha:

“Njė popull i cili problemet e veta ia beson dorės sė gruas, assesi nuk mund tė jetė fatlum.”

Mendimi se gruaja nuk ka asnjė tė drejtė politike

Njė grup tjetėr mendon se gruaja s’duhet tė ketė asnjė tė drejtė politike. Sipas kėtij mendimi gruaja s’ka tė drejtė pėr “Vilajet-i amme” qė do tė thotė se nuk ka tė drejtė tė jetė deputete nė parlament. Gruaja nuk mund as tė votojė dhe as tė jetė e votuar. Ajo mund tė gjendet nė ndonjė pozitė burokrate qė s’ka karakter politik. Mund tė jetė gjykatėse, ndėrmjetėse nė transaksione tregėtare, mbikqy­rėse nė punėt e trashėgimisė, poashtu edhe nė punėt e vakėfit, sepse kėto i takojnė “Vilajeti Hasses”.

Gruaja s’ka tė drejtė vote. Edhepse nė kėtė drejtim s’ka argumente precize tė ndonjė ajeti dhe hadithi megji­thatė nė kohėn e Pejgamberit a.s. dhe halifėve, gruaja s’kishte asnjė tė drejtė vote gjatė zgjedhjes sė kėshillave dhe halifėve. Veē tjerash ajo duhet tė shkojė bashkė me burrin nė mitingje, e kjo nė Islam ėshtė e ndaluar. Nga kjo rrjedh se, po s’pati tė drejtė tė votojė, ajo nuk e gėzon as tė drejtėn tė jetė e vo­tuar.

Mė, 1952, Komisioni pėr sjelljen e fetvave pranė Un­evirsitetit El-Ez’her, solli fetvanė se gruaja s’ka tė drejtė tė jetė e zgjedhur si anėtare e as tė votojė pėr anėtarė tė par­lamentit.

Ky qėndrim qė ėshtė shumė i ashpėr do tė jetė i kritikuar nė tekstin qė vijon.

E drejta tė jetė e zgjedhur

Hadithi i pėrmendur mė parė i Ebu Bekres, flet se gruaja nuk mund tė bėhet kryetare e shtetit ose anėtare e parlamentit, funksione qė janė tė tipit Vilajeti Amme. Pe­jgamberi a.s. nė njė hadith tjetėr thotė:

“Nėse udhėhe­qėsit tuaj janė mė tė mirėt mė tė pas­urit, mė mėshiruesit, dhe nė qoftė se punėt tuaja i rregulloni duke u kėshilluar, sipėrfaqja e tokės do t’u jetė mė e mirė nga brendėsia e saj. Por nėse udhėheqėsit tuaj janė mė tė kėqinjtė, mė tė pasurit janė mė koprracėt midis jush, dhe nėse punėt tuaja zhvillohen sipas urdhėrave dhe nėn kontrollin e grave tuaja, atėherė brendėsia e tokės do t’u jetė mė e mirė se sipėrfaqja e saj.”

Parlamenti ėshtė organi mė i lartė nė aparatin shtetėror. Anėtari i parlamentit ėshtė reprezent i popullit qė e ka zgjedhur nė kėtė funksion. Kjo s’ėshtė pėrfaqėsi e thjeshtė. Nga kjo pikėpamje, gruaja mund tė merr pjesė nė ak­tivitetet tjera juridike, ky funksion sipas njė analogjie nuk mund tė vazhdojė edhe nė funksionin anėtare e parlamen­tit. Ajeti nga Kur’ani Famėlartė “Burrat janė pėrgjegjės pėr gratė” nėnkupton se gruaja nuk mund tė jetė anėtare e parlamentit.

Siē theksuam edhe mė lartė, gruaja, psikikisht nuk ėshtė pėrshtatshme tė jetė anėtare e parlamentit, funksion ky, qė kėrkon pėrgjegjėsi tė madhe, e ajo nuk ėshtė e aftė pėr njė aventurė politike tė tillė. Vėrtet sipas Kur’anit Famėlartė, pre­jardhja e gruas dhe burrit ėshtė nga i njėjti burim. Por, kjo nuk dėshmon se duhet tė kenė barazi tė plotė. Nėse do tė ishte ashtu, atėherė, duke u mbėshtetur nė ajetin: “...Ujin e bėmė bazė tė jetės” do tė ishte e drejtė tė themi se tė gjitha krijesat janė tė barabarta. Nė realitet, gruaja, pėr nga obligimet dhe pėrgjegjėsitė dallohet nga mashkulli. Gruaja nuk ėshtė e obliguar tė shėrbejė nė ushtri, ajo nuk merr pjesė nė luftė. Ajo nuk ėshtė e detyruar tė punojė pėr ta siguruar ekzistencėn familjare. Meqė nuk ekziston asnjė e drejtė pa obligime dhe pėrgjegjėsi, atėherė nuk ėshtė e drejtė qė ēdo e drejtė qė i takon burrit t’i takojė dhe gruas.

Nė Kur’anin Famėlartė grave tė Pejgamberit a.s. e sipas kėsaj edhe tė gjitha grave muslimane u urdhėrohet tė qėndro­jnė nė shtėpi nė njė atmosferė tė qetė dhe tė rehat­shme e jo si nė periudhėn e parazbritjes sė Kur’anit (xhahilijetit) kur shėtisnin bashkė me burrat e huaj nė njė atmosferė tė afėrt dhe in­time. Poashtu, sipas parimit “tė ruajtjes sė moralit seksual”, nuk janė tė obliguara tė marrin pjesė nė namazin e xhu­masė dhe Bajramit si dhe tė falin namazin me xhemaat, poashtu edhe anėtarėsimi nė par­lament dhe pjesėmarrja nė tubimet e pėrgjithshme bashkė me meshkujt, pėr gruan nuk janė situata tė dėshirueshme.

Nėse anėtarėsimi i gruas nė parlament arsyetohet me mbrojtjen e tė drejtave tė saja, atėherė ajo, ato tė drejta mund t’i realizojė nėpėrmjet tė shoqatave speciale nė insti­tucionet publike. S’ka pėrse meshkujt t’i uzurpojnė tė dre­jtat e grave. A, s’janė ata djem, burra dhe vėllezėr tė tyre (grave)? Vallė, a nuk e dojnė ata lumturinė e tyre. Nė re­alitet, sipas tė drejtės islame, parlamenti nuk paraqet fuqi tė madhe ligjdhėnėse. Pėrndryshe ligjdhėnės (Shari’) ėshtė vetėm All-llahu. Parlamenti mund tė bėjė intervenime dhe porosi vetėm brenda kufijve qė i ka pėrcaktuar All-llahu.

Disa shkencėtarė mendojnė se ėshtė arritur konkluzion i pėrbashkėt se nė periudhėn e parė tė Islamit muslimanėt nuk u kanė lejuar grave pjesėmarrje tė drejtėpėrdrejtė nė punėt e shtetit.

E drejta tė votojė

Nė argumentet qė i ndalojnė gruas tė jetė kryetare shteti dhe anėtare e parlamentit nuk ka asgjė qė i pengon asaj te ketė tė drejtė vote. E drejta e natyrshme e gruas ėshtė tė vo­tojė. Derisa tė mos gjendet ndonjė argument mė bindės qė do ta rrėzonte kėtė argument, kjo e drejtė ngel pėrgjithmonė. Vendimi i komisionit pėr fetva nga El-Ez’heri se “gruaja nuk ka tė drejtė tė votojė dhe tė jetė e vo­tuar”, ėshtė karakteristik pėr situatėn politike nė vendin pėrkatės. Tė pėrsėrisim se bėhet fjalė pėr gruan muslimane nė pėrgjithėsi, e jo pėr ndonjė shtet islam veēanėrisht. Nė shoqėrinė islame s’ka asnjė pengesė qė gruaja tė ketė tė dre­jtė vote. Gjatė kohės sė Pejgamberit a.s. dhe nė periudhėn pas tij, kryetari i shtetit zgjidhej me besatim (bej’at). Ėshtė kjo njė simbol dhe ceremoni e pranimit tė funksionit kryetar shteti. Pejgamberi a.s. shumė herė ka bėrė besatim me as’habė, gra e burra. Kjo gjė sė pari u bė nė Akabė nė periudhėn e Mekės. Besatimet e Akabės (ku kanė marrė pjesė edhe gratė) janė tė njohura nė historinė e Islamit.

Besatimi i tė Dėrguarit a.s. ėshtė pėrsėritur disa herė nė Medine dhe nė ditėn e ēlirimit tė Mekės. S’do tė ishte e drejtė qė kėto besatime tė trajtohen vetėm si manifestime fe­tare, sepse kanė edhe anėn politike. Pėrndryshe, nė ajetin ku i urdhėrohet tė Dėrguarit tė Zotit tė bėjė besatim me gra, pasi janė numėruar disa specifika fetare, i shpallen edhe kėto fjalė: “...dhe se nuk do tė kundėrshtojnė nė atė qė i urdhėron...” Kjo dėshmon pėr urdhėrat e tė Dėrguarit tė Zotit si njė kryetar shteti. Nė realitet, meqė ai ėshtė i Dėr­guar i All-llahut, besatimi ndaj tij do tė thotė besim nė pejgamberinė e tij, e kėsaj i thuhet iman. Nė ajete dhe hadithe termi besatim ekziston. Veē kėsaj, nga as’habėt ka rivajete sahiha nė kėtė kuptim: “Si me gra, Pe­jgamberi a.s. ka bėrė besatim edhe me ne...” Kėto hadithe tregojnė se besatimet qė janė bėrė me meshkuj e me femra kanė tė njėjtėn natyrė.

Njė specificitet qė dėshmon se Pejgamberi a.s. ka bėrė besatim me as’habėt e tij jo si profet por si burrėshteti, ėshtė edhe fakti se nuk ka bėrė besatim edhe me fėmijė. Por ka ca transmetime autentike qė tregojnė se fėmijėt e moshės sė mitur i kanė kėrkuar tė bėjnė besatim ose nė mėnyrė tė drejtėpėrdrejtė ose nėpėrmjet tė prindėve tė tyre, por i Dėrguari a.s. nuk e ka pranuar kėtė. Nga kjo rrjedh se be­satimi i gruas, e dėshmon tė drejtėn e saj pėr votim.

Njėra nga gratė e Pejgamberit a.s. Ummi Seleme, nė ditėn e Hudejbijes, shprehu mendimin dhe kėshillėn pėr njė situatė tė rėndė. Pejgamberi a.s. duke e dėgjuar fjalėn e gruas sė tij, veproi sipas kėshillės sė saj, dhe i doli nė krye kėsaj situate.

E bija e xhaxhait tė Pejgamberit a.s. Ebu Talibit, Ummi Hani nė ditėn e ēlirimit tė Mekkės i dha eman (siguri) njė idhujtari. Pejgamberi a.s. e pranoi kėtė. E ky ishte njė akt administrativ dhe politik.

Pas Pejgamberit a.s. nė periudhėn e hulefai rashidinėve, gjendej njė shtresė e zgjedhur qė e kėshillonte halifin. Nuk kishin ditė tė caktuar kur mblidheshin kėta. Kur dėshironte halifi i ftonte dhe merrte mendimin e tyre. Veē kėsaj, halifi i pyeste pėr mendimin edhe gratė e tė Dėrguarit a.s. qė qėndronin nė shtėpi.

‘Umeri para vdekjes pat thėnė qė pas tij zgjedhjen e halifit ta bėjnė personat nga ashere-i mubeshere qė ishin nė jetė (ashere-i mubeshere: dhjetė persona tė cilėt Pejgamberi a.s. i kishte pėrgėzuar me Xhennet). Kėta nga rrethi i tyre zgjodhėn Abdurrahman b. Avfin pėr administrator. Sipas shėnimeve tė Ibėn Kethirit, Adburrah­man b, Avfi pėr ta caktuar halifin, kėrkoi mendim edhe nga njerėzit e Medines, dhe nė kėtė drejtim u ishte dre­jtuar edhe grave.

Pas vrasjes sė ‘Uthmanit r.a., Aisheja kėrkoi hakmarrje pėr ‘Uthmanin dhe pėr kėtė gjė ajo e nisi edhe luftėn. Kjo ėshtė pjesėmarrje e drejtėpėrdrejtė nė politikė. Njė pjesė e parisė e aprovoi kėtė sjellje tė Aishes ndėrsa pjesa e tjetėr nuk e aprovoi.

Nė librat historike duket se mė vonė ajo vetė ėshtė penduar. Por, sipas disa tė tjerėve ky pendim s’ka qenė nga arsyeja se ishte pėrzier nė politikė por pėr shkak tė disfatės sė saj.

Nėse bėhet njė rezyme e kėsaj qė u tha deri mė tani pėr tė drejtat politike tė gruas, mund tė thuhet se, tė drejtat poli­tike edhepse pranohen si njė shkallė mė e lartė e real­izimit tė tė drejtave tė gruas, prapėseprapė mund tė thuhet se ajo, sipas natyrės sė saj dhe karakteristikave shpirtėrore nuk gjen satisfaksion shpirtėror nė aventurėn politike. Edhepse gjatė historisė dhe sot gruaja ka pasė ndonjė funksion, ajo nė kėtė pikėpamje s’ka arritur rezultate tė dukshme. Pjesėmarrja e gruas nė politikė paraqet mė tepėr njė pjesėmarrje simbolike.

Sipas tė drejtės islame, mendimi pėr tė drejtėn e gruas tė bėhet kryetare e shtetit dhe anėtare e parlamentit, thuhet se ėshtė njė mendim i dobėt. Juristėt, nė dritėn e argumen­teve fetare, tė mendjes dhe logjikės, kanė ardhur deri nė konkluzion se ajo mund tė jetė votuese.


Ajete tė Kur’anit
qė flasin pėr gruan

EL-BEKARE: 35-39, 49, 102, 180, 187, 196-197, 221-223, 225-237, 240-242, 282.

ALI IMRAN: 14, 35-40, 42-47, 61, 195.

EN-NISA: 1, 3-4, 7, 11-25, 32-35, 43, 75, 92, 98-99, 117-118, 124, 127-130, 156, 176.

EL-MAIDE: 5-6, 17, 38, 75, 110, 116.

EL-EN’AM: 9, 87, 98, 100-101, 137, 139-140, 143-144, 151.

EL-A’RAF: 19-25, 27, 83, 126, 141, 150, 189.

ET-TEVBE: 24, 67-68, 71-72.

HUD: 40, 45-46, 71-73, 78-79, 81.

JUSUF: 21, 23-24, 50-51.

ER-RA’D: 8, 23-24, 28.

IBRAHIM: 6.

EL-HIXHR: 59-60, 65, 71, 88.

EN-NAHL: 57-59, 72, 92, 97.

EL-ISRA: 23-24, 31, 40.

MERJEM: 8, 14, 16-36.

TAHA: 38-40, 94, 117, 123.

EL-ENBIJA: 94, 90-91.

EL-HAXHXH: 2, 5.

EL-MU’MINUN: 5-7, 27, 50.

EN-NUR: 2-20, 23-26, 30-33, 60-61.

EL-FURKAN: 74.

ESH-SHUARA’: 165-166, 169-171.

EN-NEML: 7, 23-44, 55-57.

EL-KASAS: 9, 9-13, 23-29.

EL-ANKEBUT: 29, 32-33.

ER-RRUM: 21.

LLUKMAN: 14-15, 34.

EL-AHZAB: 4, 6, 28-37, 50-55, 58-59, 73.

JASIN; 36.

ES-SAFFAT: 133-135, 149-153.

SAD: 43-44.

EZ-ZUMER: 6.

EL-MUMIN: 8, 24-26, 40.

ESH-SHURA:49-50.

EZ-ZUHRUF: 12, 16-19, 70-71.

EL-AHKAF: 15.

MUHAMMED: 22.

EL-FET’H: 11-12, 25.

EL-HUXHURAT: 11-13.

EDH-DHARIJAT: 26-30, 49.

ET-TUR: 25-27, 39.

EN-NEXHM: 21-22, 27-28, 32, 45-46.

EL-HADID: 12-13.

EL-MUXHADELE: 1-4.

EL-MUMTEHINE: 10-12.

ET-TEGABUN:14.

ET-TALAK: 1-7.

ET-TAHRIM:1-6, 10-12

EL-ME’ARIXH:11-12, 29-31.

EL-XHINN: 3.

EL-ABESE; 34-37.

ET-TEKVIR: 8-9.

EL-MUTAFFIFIN: 31.

EL-INSHIKAK:9-13.

EL-BURUXH: 10.

EL-LEJL: 1-3.

TEBET: 4-5.

EL-FELEK: 4.

 

Ajetet lidhur me
hyritė e Xhennetit

EL-BEKARE: 5.

ALI IMRAN: 15.

JASIN: 55-56.

ES-SAFFAT: 48-49.

SAD: 52.

ED-DUHAN: 54.

ER-RAHMAN: 56-59, 70-74.

EL-VAKIA: 23, 35-38.

EN-NEBE’: 31-34.

 

LITERATURA E KONSULTUAR

Tefsir

1Muhammed b. Xherir et-Taberi, “Xhamiu’l-bejan fi tef­siri’l-Kur’an”, Bulak, 1323.

2Xhelaluddin es-Sujuti, “ed-Durru’l-mensur fi’t-tefsir bi’l-me’thur”, Egjipt, 1314.

3Ebu’l-Fida Ismail Ibn-i Kethir, “Fet’hu’l-Bejan fi makasidi’l-Kur’an”, Kajro, botim i Isa el-Babi el-Halebiut.

4Fahruddin er-Razi, “Mefatihu’l-gajb”, Stamboll. 1294.

5Muhammed b. Ali esh-Shevkani, “Fethu’l-Kadir”, “el-Xhami’bejne fenneji’r-ravije ve’d-diraje min ilmit’t-tef­sir”, Egjipt 1349-1351.

6Bejdavi, “Envaru’t-Tenzil ve ensaru’t-te’vil”, Stam­boll, 1314.

7Ebussuud Muhammed b. Muhammed el-Imadi, “Irshadu’l-akli’s-selim ila mezaji’l-Kerim”. Egjipt 1952.

8Sejjid Kutb, “Fi Dhilali’l-Kur’an”, Kajro (Botimi i parė).

9Ebu’l-A’la el-Mevdudi, “Tefsiru Sureti’n-Nur”, pėrktheu nė arabishte: Muhammed Asim el-Haddad, Dam­ask, 1960.

10Elmalżlż Muhammed Hamdi Yazżr “Hak Dini Kur’an Dili”, Stamboll 1935-1938.

11Ebu Bekr er-Razi el-Xhessas, “Ahkamu’l-Kur’an”, Stamboll, 1935.

12Muhammed Ali es-Sajis, “Tefsiru ajati’l-Ahkam”, Kajro.

13Xhelaluddin es-Sujuti, “Lubabu’n-nukul fi esbabi’n-nuzul”.

 

Hadith

 

1Muhammed b. Ismail el-Buhari, “El-Xhamiu’s-sahih”, Stamboll, 1315.

2Bedruddin Muhammed el-Ajni, “Umdetu’l-ka’ri fi sherhi Sahihi’l-Buhari”, Stamboll 1308. Ahmed Zabidi, Kamil Miras, “Sahih-i Buhari Muhtasarż - Tecrid-i Sarih Tercemesi”, Stamboll 1948.

3Muslim b. el-Haxhaxh el-Kushejri, “Sahihu’l-Mus­lim”; (botues: Muhammed Fuad Abdulbaki), Kajro, 1955.

4Imam en-Nevevi, “Sahihu Muslim bi sherhi’n-Nevevi”, Kajro, 1349.

5Velijjudin Muhammed el-Hatib et-Tabrizi, “Mishkatu’l-mesabih” (Muhammed Nasiruddin el-Albani), Damask, 1961-1962.

6Mansur Ali Nasif, “Et-Taxh el-Xhami lil-usul fi ahadithi’r Resul”, Egjipt 1961-1962.

7Muhammed b. Ali esh-Shevkani, “Nejlu’l-evtar sherhu Munteka’l-ahbar”, Egjipt, 1961.

8Abdurrauf el-Munavi, “Et-Tejsir bi sherhi’l-Xhamii’s-sagir”, Egjipt, 1286.

9Ismail b. Muhammed el-Axhluni, “Kefshu’l-hafa ve muzilu’l-ilbas amme’shtehere mine’l-ahadis ala elsineti’n-nas”, Egjipt 1351.

10Ibėn Hamza el-Husejni el-Hanefi, “El-Bejan ve’t-ta’rif fi ashabi vurudi’l-hadisi’sh-sherif”, Haleb, 1329.

11Zejnuddin el-Iraki, “El-Mugni an hamli’l-esfar fi tahrixhi ma fi’l-Ihja mine’l-ahbar”.

 

E drejta islame

 

1Kemaluddin Ibnu’l-Humam, “Fet’hu’l-Kadir”. Egjipt, 1356.

2Ez-Zejla’i, “Nasbu’r-raje li ahadithi’l-Hidaje”, Egjipt 1938.

3Ibėn Abidin, “Reddul-muhtar ala-Durri’l-muhtar”, Stamboll 1291.

4esh-Sha’rani, “El-Mizanu’l-kubra”, Egjipt, 1940.

5Ebu Abdillah Muhammed Ebu’l-Fazl Mexhdudin el-Mevsili, “El-Ihtijar li ta’lili’l-Muhtar”, Egjipt, 1956.

6Ebu Abdillah Muhammed b. Abdirrahman ed-Di­mashki, “Rahmetu’l-umme fi’htilahi’l-eimme”.

7Ibėn Hazm, “El-Muhal-la”, Kajro, 1351-1352.

8Ibėn Kajjim el-Xhevzijje, “I’lamu’l-muvakkiin an Rabbi’l-alemin” (botim i M. Muhiddin Adbulhamid) Egjipt, 1955.

9el-Maverdi, “El-Ahkamu’s-sultanijje ve’l-vilajetu’d-dini­jje”, Egjipt. 1960

10Abdurrahman el-Xheziri, “Kitabu’l-fikh ale’l-medha­hibi’l-erbaa”, Egjipt.

11Abdulkadir Aude, “Et-teshri’ul-xhinaiju’l-Islami mu­karinen bi’l-kanuni’-vud’i”, Egjipt 1959.

12Muhammed Zahid el-Kevtheri, “Makalatu’l-Kevtheri” (botim i Ahmed Hajrit) Kajro, 1372.

13Muhammed Zahid el-Kevtheri, “El-Ishfak ala ah­kami’t-talak”, Egjipt.

14Ebu’l-A’la el-Mevdudi, “Nahve’d-dusturi’l-Islami”, Kajro, 1353.

15Muhammed Zihni, “Munakehat ve Mufarekat”, Stamboll, 1342.

16Muhammed Es’ad, “Tarihu ilmil-hukuk”; Stamboll, 1331.

17Prof. Muhammed Hamidullah, “Islam’da Devlet Żdaresi”, Stamboll, 1963.

18“Nikah-i Medeni ve Talak Hakkżnda Hukuk-i Alie Kararnamesi”, Stamboll, 1336.

19Ömer Nasuhi Bilmen, “Hukuk-i Islamiyye ve Istila­hat-i Fikhiyye Kamusu”; Instanbul, 1950.

20M. Raif Ogan, “Islam Hukuku”, Stamboll, 1956.

21Mahmud Sheltut, “Tahdidu’n-nesl fi’sh-sheri’ati’l-Is­lamijje”; Egjipt.

22Prof. ord. Mustafa Ražid Belgesay, “Turk Kanun-i Medenisi Žerhi”, Stamboll, 1950-1952.

23Prof. Ord. Dr. Richard Honig, “Roma Hukuku” (pėrktheu nė turqishte: Žemseddin Talip), Stamboll, 1938.

Veprat e veēanta pėr gruan

 

1El-Behijju’l-Huli, “Er-Mer’e bejne’l-bejti ve’l-mu­xhtema”, Egjipt, 1953.

2Ebu’l A’la el-Mevdudi, “El-Hixhab” (nė arabisht pėrktheu: Muhammed Kazim), Damask, 1959.

3Hasan el-Benna, “El-Mer’etu’l-Muslime” (botues: M. Nasiruddin el-Albani)

4Ahmed Fehmi Ebu Sunne, “Havle Hukuki’l-mer’eti’s si­jasijje”, Kajro.

5Mahmud Sheltut, “El-Kur’anu ve’l mer’e”, Egjipt.

6Kasżm Emin, “Hurriyet-i Nisvan”, Stamboll 1331.

7Cemil Sena Ongun, “Yeni Kadżn”, Stamboll, 1936.

 

Vepra tė ndryshme islame

 

1Ibėn Kajjim el-Xhevzijje, “Igathetu’l-lefhan min me­sajidish- shejtan”, 1961.

2Shah Velijjullah ed-Dihlevi, “Huxhxhetullah’il-baliga”, Egjipt.

3Ebu Said el-Hadim, “Berikatun Mahmudijje fi sherhi Tarikatin Muhammedije”, Stamboll, 1326.

4Ebu Hamid el-Gazali, “Ihjau ulumi’d-din”, Egjipt, (Matbaat’ul-Istikame).

5Imam es-Suhreverdi, “Avarifu’l-maarif”.

6Muhammed Ebu Zehre, “Tandhimu’l-Islam, li’l-mu­xhtema”, Kajro.

7Muhammed Kutub, “Fi’n-nefsi ve’l-muxhtema”, Egji­pt.

8Muhammed Kutub, “Ma’reketu’t-tekalid”, Egjipt.

9Dr. Ahmed Shelebi, “Mukarenetu’l-edjan-Edjanu’l-hind el-kubra”, Kajro, 1964.

10Prof. Muhammed Hamidullah, “Żslam’a Giriž”, Stamboll, 1956.

11Manastżrlż Ismail Hakkż “Risale-i Hamidiyye Tercemesi zeyli”, Stamboll, 1308.

12Ahmed Gürkan, “Islam Kültürünün Garbi Medeniležtirmesi”, Stamboll, 1956.

Histori

 

1Hafidh Ibėn Haxher el-Askalani, “El-Isabe fi temjizi’s Sa­habe”, Egjipt, 1939.

2Hafidh Ebu ‘Umer Jusuf en-Nemeri el-Kurtubi,
“El-isti’ab fi esmai’l-As’hab”.

3Hajreddin ez-Zirikli, “El-A’lam”, Egjipt, 1954-1959.

4Muhamed Jusuf, “Hajatu’s Sahabe”, Hajdarabad, 1960.

5Ibėn Kutejbe, “El-Imame ve’s-sijase”, Egjipt, 1963.

6Ali Himmet Berki, “Büyük Türk Hükümdarż Istanbul Fatihi Sultan Mehmed Han ve Adalet Hayatż”; Stamboll, 1953.

7Ali Himet Berki el-Akseki, “el-Ahilu’l-Uthmani Ebu’l-Fet’h es-sultan Muhammed eth-thani Fatihul-Kon­stantinijje ve hajatuhu’l-alijje”; Egjipt, 1953.

Vepra tjera

 

1Prof. ord. Dr. Maz’har Osman Uzman, “Tabatet-i ru­hiye”, Stamboll 1941.

2“Sżhhi sahifeler” Sermuharriri: Dr. Mazhar Osman, Is­tanbul Tżb Fakültesi Kütüphanesi nr. 10146-9682.

3Prof. ord. Dr. Ernest Kretsehmer; “Beden Yapżsż ve Karakter”, (pėrktheu: prof. dr. Mümtaz Turhan), Stamboll, 1949.

4K. Koffka, “Zihni Żnkižafżn Esaslarż” (pėrktheu: Suad Tavlan), Stamboll, 1954.

5Dr. Cemal Zeki Önal, “Evlilik ve Mahremiyetleri”, Stamboll, 1961.

6Istanbul Hukuk Fakültesi Profesörleri ve Doēentleri, “Prof. Cemil Bilsel’e Armašan”, Stamboll, 1939.


 

 

 

Stamboll-Shkup,

1417/1996


 

Titulli i origjinalit:

“Islam’da Kadż

 

Pėrktheu:

Mustafė Morina

 

 

Pėrkthimin e pėrpunoi dhe recensoi:

Ali Pajaziti

 

Lektor:

Syzana Aliti

 

Rradhitja:

Eroll Bajraktari

 

Pėrgatitja kompjuterike:

Gazmend Hoxha